發(fā)布時間：2020-10-02 10:03

　　 隨著文化對于城市發(fā)展意義的日益凸顯,文化逐漸由原先消費性資源轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)代城市發(fā)展所需的、新型的、生產(chǎn)性資源,尤其對于“制造經(jīng)濟”衰退的城市,文化空間生產(chǎn)逐漸成為改善城市負(fù)面形象、吸引社會投資、解決社會問題的重要途徑；對于參與日趨激烈國際競爭的城市,文化空間生產(chǎn)正成為提升城市國際形象與競爭力、吸引國際資本與人才的重要引擎。因此,文化空間生產(chǎn)逐漸成為一種空間生產(chǎn)方式,即空間的文化性生產(chǎn)。在此過程中,城市政府、企業(yè)、商業(yè)精英、社區(qū)居民、文化藝術(shù)工作者、相關(guān)社會組織與機構(gòu)等主動或被動、直接或間接地卷入文化空間生產(chǎn)。文化空間生產(chǎn)便在此背景下逐漸成為一種由資本、權(quán)力與地方共同參與的城市發(fā)展實踐。國外學(xué)者對文化空間生產(chǎn)的研究較為詳盡,尤其闡明了不同利益相關(guān)主體文化空間生產(chǎn)行為與方式。國內(nèi)學(xué)者對此研究較為簡單和概括,相對而言,缺少系統(tǒng)性研究和規(guī)范的理論解釋。鑒于此,論文在第二章系統(tǒng)的總結(jié)和分析了資本、權(quán)力與地方參與文化空間生產(chǎn)的邏輯,探討了資本、權(quán)力與地方之間的關(guān)系,嘗試構(gòu)建了資本、權(quán)力與地方參與中國城市文化空間生產(chǎn)的理論框架；第三至第八章,以成都市為例,運用質(zhì)性研究方法,對城市文化空間生產(chǎn)總體格局、過程與機制以及博物館空間生產(chǎn)、商業(yè)文化區(qū)空間生產(chǎn)、文化藝術(shù)區(qū)空間生產(chǎn)、文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)園空間生產(chǎn)和旅游文化區(qū)空間生產(chǎn)進行了實證分析。研究的主要結(jié)論如下：(1)理論上,我國城市文化空間生產(chǎn)在制度轉(zhuǎn)型期具有特殊性。資本、權(quán)力與地方邏輯構(gòu)成城市文化空間生產(chǎn)的動力,其中資本將文化空間生產(chǎn)視為資本增值的工具,權(quán)力將文化空間生產(chǎn)視為城市經(jīng)營的途徑,地方強調(diào)文化空間生產(chǎn)應(yīng)保障其基本權(quán)益。然而,中西方社會環(huán)境的差異,導(dǎo)致中西方資本、權(quán)力與地方在城市文化空間生產(chǎn)中存在顯著差異：在西方,資本的自由性、權(quán)力的參與性與地方的自主性均較強,尤其市民社會較為發(fā)達,地方主體具有較強的自主決策權(quán)、提議權(quán),直接或非直接利益相關(guān)者均積極參與,對城市文化空間生產(chǎn)影響較大；在我國,資本的自由性相對較弱,而權(quán)力的主導(dǎo)性較強,地方的自主性易受權(quán)力、資本干擾而被弱化。當(dāng)前,我國城市文化空間生產(chǎn)存在權(quán)力主導(dǎo)、資本主導(dǎo)與地方主導(dǎo)三種基本模式,但實際中,常出現(xiàn)權(quán)力主導(dǎo)向資本主導(dǎo)轉(zhuǎn)變和地方主導(dǎo)向資本、權(quán)力主導(dǎo)轉(zhuǎn)變。權(quán)力與資本在城市文化空間生產(chǎn)中占絕對優(yōu)勢。(2)資本、權(quán)力與地方的關(guān)系決定著文化空間生產(chǎn)。成都市文化空間生產(chǎn)自1990s末以來快速發(fā)展,空間上呈現(xiàn)出中心城區(qū)向城郊擴散趨勢,類型上呈現(xiàn)出公共文化型、商業(yè)型、文化藝術(shù)型、文化產(chǎn)業(yè)型和主題旅游型等并存局面,參與文化空間生產(chǎn)的主體由最初的政府部門逐漸向各類資本主體、地方主體擴展,文化空間生產(chǎn)出現(xiàn)建設(shè)、改造與租賃等多種方式。同時,1990s末以來亦是成都市制度轉(zhuǎn)型的重要時期,資本、權(quán)力與地方邏輯發(fā)生變化,三者關(guān)系不斷調(diào)整,尤其在新近迅速出現(xiàn)的博物館、商業(yè)文化區(qū)、文化藝術(shù)區(qū)、文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)園和旅游文化區(qū)的空間生產(chǎn)中得到證實,且不同文化空間生產(chǎn)存在顯著差異。(3)在成都市博物館空間生產(chǎn)中,權(quán)力漸退,資本、地方漸入。文化體制改革與市場經(jīng)濟深入推進,權(quán)力逐漸從博物館空間生產(chǎn)中退出,資本與地方日益參與進博物館空間生產(chǎn),成都市博物館空間生產(chǎn)呈現(xiàn)出快速發(fā)展局面。(4)在成都市商業(yè)文化區(qū)空間生產(chǎn)中,權(quán)力與資本聯(lián)合,地方退讓。內(nèi)城蘊藏的商業(yè)價值與城郊商業(yè)配套的不足迫使權(quán)力與資本聯(lián)合生產(chǎn),地方缺乏話語權(quán)與行動力,在商業(yè)文化空間生產(chǎn)中相對被動,多半妥協(xié)退讓。(5)在成都市文化藝術(shù)區(qū)空間生產(chǎn)中,地方首入,資本、權(quán)力次入。文化藝術(shù)創(chuàng)作需求使地方率先參與文化藝術(shù)區(qū)空間生產(chǎn),但文化藝術(shù)對城市發(fā)展意義的漸增使權(quán)力與資本介入,文化藝術(shù)區(qū)空間生產(chǎn)出現(xiàn)制度化與非制度化分化。(6)在成都市文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)園空間生產(chǎn)中,權(quán)力主導(dǎo),資本參與,地方缺位。文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)對于促使城市經(jīng)濟轉(zhuǎn)型具有重要意義,權(quán)力由于掌握房屋建筑財產(chǎn)權(quán)和土地使用權(quán),主導(dǎo)著文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)園空間生產(chǎn),但限于資金和管理運營水平,引入資本。地方由于缺乏直接利益訴求在生產(chǎn)中缺位。(7)在成都市旅游文化區(qū)空間生產(chǎn)中,權(quán)力、資本聯(lián)合,地方退讓。旅游文化區(qū)生產(chǎn)是城市文化空間生產(chǎn)中最能有效滿足權(quán)力與資本邏輯的一類生產(chǎn)實踐,權(quán)力可實現(xiàn)城市開發(fā)與政績提升,資本可實現(xiàn)資本增值與擴張。權(quán)力與資本的強力聯(lián)合迫使地方妥協(xié)退讓,失去參與生產(chǎn)的渠道和制度保障。
【學(xué)位單位】：蘭州大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位年份】：2015
【中圖分類】：K901.6
【部分圖文】：

社會形象后，中產(chǎn)階層開始遷入，租金上漲，政府也開始通過制定政策介入，藝逡逑術(shù)家被迫遷出，尋找下一個藝術(shù)聚集地。Ｚｕｋｉｎ借助遷移的＂推拉＂理論對１９２０－逡逑２０１０年間紐約市創(chuàng)意區(qū)的遷移現(xiàn)象（圖１－１）進行了解釋。其認(rèn)為遷移＂拉力＂逡逑主要由資金限制所致，使得藝術(shù)家只能選擇未充分利用的住宅和商業(yè)用房和低收逡逑入社區(qū)。遷移＂推力＂可能由歧視文化生產(chǎn)者的公共政策引起，尤其當(dāng)公共機構(gòu)逡逑執(zhí)行禁止藝術(shù)家在那些僅限于制造業(yè)用的建筑物或地區(qū)生活、工作的分區(qū)法時，逡逑市建筑部口、消防部口、房東都會驅(qū)逐藝術(shù)家（Ｚｕｋｉｎ＆Ｂｒａｓｌｏｗ，２０１１）。逡逑－ｒｒ邐？＇邋＞／邐４重邋，‘，巧’伊簡？多邐，堒奏逡逑Ｇｒｅｅｎｗｉｃｈ邋ＶｔＪｌａｇｅ邐－邐、《邋差邐—，逡逑彥；．：裹＂Ｔ邐心名Ｌ邐＼逡逑＾邋ＳＯＨＯ邋若邋ａ滬：拍’‘邐＼邐＇yU．逡逑＾Ｉｉｇ６０５／ｉｓ７ａｓ）＼ｉ＼邋Ｉ？邋ｍ邐＼邋八一、逡逑／邐＼…ｗｍｉａｒｎｓｂＵｆｉ邋Ｉ邋＇邐＾逡逑＾邐（１５９０５）邐．＇案逡逑．邐７＂＾嚴(yán)，－ｙ逡逑＊邐、邐《Ｊ邐Ｉ邋Ｅ．ＷｉｌｌｉａｍｓＩＸＪｒｇ／邋＼邐／逡逑＊囼＊一邐＼若邐Ｘ邋NB邐８說ｈｗｉ蛾邐＾逡逑戶邐如邋＼邐＼邐＾邐＾逡逑—晉uＴ

更是現(xiàn)代城市社會迅速集聚發(fā)展性資源的重要途徑。逡逑巧府干預(yù)對文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)空間的形成與發(fā)展意義顯著（Ｅｖａｎｓ，２００９）。Ｒｕｓｓｏ邋（２０１０）逡逑概括出城市政策下文化導(dǎo)向的經(jīng)濟發(fā)展一般過程（圖１－２）：開拓時期，城市政府逡逑制定集聚發(fā)展政策，致力于培育創(chuàng)意集群發(fā)展；強化時期，城市政府在城市更新逡逑過程中，制定出一系列改造與城市營銷政策，促使創(chuàng)意集群出現(xiàn)，提升城市形象，逡逑吸引創(chuàng)意階層，但此時創(chuàng)意集群較為罕見，城市吸引力不夠；分散時期，城市政逡逑府將重點置于通過解化器和網(wǎng)絡(luò)化策略促使城市經(jīng)濟部口的經(jīng)濟創(chuàng)新，但此時文逡逑化與經(jīng)濟之間缺芝融合，創(chuàng)意集群較為孤立；穩(wěn)定時期，城市政府則借助社會政逡逑策與城市規(guī)劃將從文化受益擴展至社會融合受益，但紳±化壓力對于創(chuàng)意具有負(fù)逡逑面效應(yīng)，隔離與社會沖突不斷增加（Ｒｕｓｓｏ邋＆邋ｖａｎ邋ｄｅｒ邋Ｂｏｒｇ，２０１０）。逡逑１７逡逑

邐轉(zhuǎn)移政策，巧R展胬停叔義匣�砌棦网戮l�辶x賢跡保��參幕�导向的经济发展与政矅仪色辶x獻柿俠叢矗好瘢酰螅螅錚Γ觶幔睿洌澹潁攏鍇桑ǎ玻埃保埃╁義閑環(huán)貧�禂伳化产业区（Ｃｕ�歟簦酰潁幔戾澹桑睿洌酰螅簦潁�邋Ｑｕａ�潁簦澹潁┙ㄉ櫨冢保梗福埃笤縉�，倒P斃誨義戲貧�德市钢铁产业系摤蒂Z鋁搜現(xiàn)氐納緇崾б擔(dān)�市议会迫又X弈謂�文化与媒体产辶x弦底魑�城市经济札Zさ男虜靠�。此外，协h(huán)貧�德市訙熘C鏨�的音乐舞台，但音腊櫫x洗醋髡咼瞧氈槿狽Τ渥愕募鍬跡�设计／表演设施。因此，租値ば议会与本蛙Q衾旨義義蝦獻鞴菇ㄎ幕�产业区。但这并不意味着政府部空樥E懇餳�的万G�，协h(huán)貧�德市的伭x銜幕�产业曾经覛g缺徊糠終�策重毃者茹暘薁竣软产覔�(dān)ⅲǎ螅錚媯翦澹椋睿洌酰螅簦潁�）而矒]Φ緬義系酵蹲剩�１９９＜応熏F(xiàn)氐牟普�赤字更是迫使负喳W環(huán)貧�禂伳化产业区的部空V饃�，辶x現(xiàn)鋇藉澹保祝稿迥瓴靠謚匭律枇ⅲǎ攏潁錚鰨睿�邋Ｏ＇ＣｅP睿睿錚蟈澹Γ茫錚瑁澹�，２０００）。辶x險庵智榭鐾�样臭溨栽栆兰簲佧辛基市�櫻酰觶椋熘罰簦橄钅恐�。Ｋ�潁椋觶掊澹ǎ玻埃保常┭芯垮義狹隋澹櫻酰觶椋歟幔瑁簦樽魑�一庚b掀�工业区蕛S綰尉�过不同政府成员紲Z墓低�、协商后发辶x險刮�一个文化区域的。１９９Ｙ�旰斬�辛基输\�始为�櫻酰觶椋煊停簦楣ひ登�蚜T倚碌姆⒄瑰義瞎δ�；２００２年发布的簲佧辛基总舔q婊�提秤z櫻酰觶椋歟幔瑁簦槌�区应发諛�(gòu)�共服务、高辶x系冉逃�、环境友翰[突疃�、居住和休闲娱乐等功�

本文編號：2832264