發(fā)布時間：2020-09-14 18:26

　　 先天綜合判斷要成為可能需要一個將其主項(xiàng)和謂項(xiàng)聯(lián)結(jié)起來的第三者�！都兇饫硇耘�判》和《道德形而上學(xué)奠基》分別從理論和實(shí)踐兩個視角系統(tǒng)而深入地闡述了此種意義上的第三者。 康德在《純粹理性批判》中較多地涉及了純粹數(shù)學(xué)、純粹自然科學(xué)判斷的第三者,但對超驗(yàn)的自然形而上學(xué)判斷的第三者涉及得很少。 《純粹理性批判》的“導(dǎo)言”指明了聯(lián)結(jié)數(shù)學(xué)判斷的主項(xiàng)和謂項(xiàng)的第三者是直觀,“先驗(yàn)感性論”和“先驗(yàn)方法論”的一些論述則進(jìn)一步向我們表明了第三者是先天直觀(空間和時間),而不是經(jīng)驗(yàn)性直觀。石里克否定存在著先天直觀,這是其否定存在先天綜合判斷的題中應(yīng)有之義。石里克以現(xiàn)代數(shù)學(xué)物理學(xué)的發(fā)展反駁康德的先天直觀理論其實(shí)是一種外部反駁,因而他的反駁是不成功的。 康德所謂的“純粹自然科學(xué)”指一般自然的形而上學(xué)和有形自然的形而上學(xué)(理性物理學(xué))。《純粹理性批判》的“導(dǎo)言”通過一個例子初步提示了聯(lián)結(jié)純粹自然科學(xué)判斷的主項(xiàng)和謂項(xiàng)的第三者是單純概念,“先驗(yàn)分析論”和“先驗(yàn)方法論”中的一些論述進(jìn)一步向我們表明了范疇就是第三者。雖然在純粹自然科學(xué)中存在著三種不同意義上的第三者,即先驗(yàn)圖型、由內(nèi)感官、想像力和統(tǒng)覺組成的一個條件整體以及范疇,但真正聯(lián)結(jié)純粹自然科學(xué)判斷的主項(xiàng)和謂項(xiàng)的第三者是范疇。 超驗(yàn)的自然形而上學(xué)由理性心理學(xué)、理性宇宙學(xué)和理性神學(xué)三個部分組成。這三個組成部分分別以靈魂、世界和上帝為研究對象。在超驗(yàn)的自然形而上學(xué)中不可能形成類似于純粹數(shù)學(xué)和純粹自然科學(xué)意義上的具有建構(gòu)性的先天綜合判斷,而只能形成具有調(diào)節(jié)性的先天綜合判斷,它們是理性的統(tǒng)一性、多樣性和連續(xù)性這三條原則。可是,康德并沒有給出上述三個先天綜合判斷的邏輯表達(dá)式(判斷形式),也很少給出它們的第三者的相關(guān)論述,這成為研究康德哲學(xué)的一個重大難題。 在《道德形而上學(xué)奠基》中,康德明確指認(rèn)定言命令是一個先天綜合的實(shí)踐命題(判斷)�！耙环N定言命令是如何可能的?”對此問題的解答涉及到定言命令的第三者問題。圍繞著對“定言命令的第三者是什么?”這個問題的解答,學(xué)術(shù)界形成了兩種研究思路,即先天型思路和混合型思路。研究表明,混合型思路是行不通的,研究定言命令的第三者只能采取完全先天的思路；定言命令的第三者是自律的意志。 康德提出的“先天綜合判斷”概念受到了現(xiàn)當(dāng)代分析哲學(xué)的嚴(yán)重質(zhì)疑。其質(zhì)疑的主要對象是分析判斷與綜合判斷的區(qū)分；質(zhì)疑的焦點(diǎn)是分析概念。分析哲學(xué)的質(zhì)疑對我們澄清哲學(xué)概念具有重要的意義,但也存在一些不容忽視的問題。這些問題包括對分析概念澄清之不足,對綜合概念和區(qū)分分析和綜合判斷之意義的忽視以及缺乏對先天綜合判斷的意義的應(yīng)有重視。分析哲學(xué)的質(zhì)疑涉及到知識的標(biāo)準(zhǔn)問題。先天綜合判斷作為一種知識標(biāo)準(zhǔn)有其合理的因素和價值。同樣,探究“先天綜合判斷是如何可能的?”也具有重要的意義。 純粹數(shù)學(xué)判斷、自然形而上學(xué)判斷(包括純粹自然科學(xué)和超驗(yàn)的自然形而上學(xué))和定言命令的第三者都有形式和對象這兩面。第三者作為聯(lián)結(jié)先天綜合判斷的主項(xiàng)和謂項(xiàng)的中介對先天綜合判斷具有在邏輯學(xué)、認(rèn)識論和形而上學(xué)上奠基的作用。不同學(xué)科領(lǐng)域中的第三者是不一樣的,因而其具有一定的普遍性。第三者是貫穿康德哲學(xué)的一條重要線索,其對我們研究康德哲學(xué)乃至現(xiàn)當(dāng)代的西方哲學(xué)都具有重要的意義和價值。
【學(xué)位單位】：湖南師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位年份】：2014
【中圖分類】：B516.31

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 錢廣華;康德的范疇理論[J];安徽大學(xué)學(xué)報;2001年03期

2 李福巖;;康德的哲學(xué)革命與先驗(yàn)自由觀[J];武陵學(xué)刊;2011年03期

3 胡好;;康德定言命令式的演繹[J];道德與文明;2012年02期

4 俞吾金;一個被遮蔽了的“康德問題”——康德對“兩種實(shí)踐”的區(qū)分及其當(dāng)代意義[J];復(fù)旦學(xué)報(社會科學(xué)版);2003年01期

5 鄧曉芒;康德自由概念的三個層次[J];復(fù)旦學(xué)報(社會科學(xué)版);2004年02期

6 鄧安慶;;從“形而上學(xué)”到“行而上學(xué)”:康德哲學(xué)哥白尼式革命的實(shí)質(zhì)[J];復(fù)旦學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年04期

7 鄧曉芒;;康德《道德形而上學(xué)奠基》讀與解[J];甘肅社會科學(xué);2011年01期

8 童世駿;大問題和小細(xì)節(jié)之間的“反思平衡”——從“行動”和“行為”的概念區(qū)分談起[J];華東師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2005年04期

9 舒遠(yuǎn)招;;從Metapysik角度看《純粹理性批判》第1版序言——與Metaphsik相關(guān)的幾個德文詞的理解和翻譯[J];湖南師范大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報;2010年05期

10 鄧曉芒;;康德時間觀的困境和啟示[J];江蘇社會科學(xué);2006年06期

本文編號：2818507