明代言官是給事中和御史的合稱,其組織機(jī)構(gòu)為六科和都察院。言官在明朝政治權(quán)力運(yùn)行機(jī)制中處于十分重要的位置,可以說(shuō),言官與明朝政治息息相關(guān)。目前學(xué)術(shù)界關(guān)于明代言官的研究成果已有不少,但對(duì)于明代某個(gè)地區(qū)的言官群體的研究幾乎空白,對(duì)一個(gè)地區(qū)的言官群體進(jìn)行綜合的考察研究,這對(duì)于深入研究明代言官制度及言官在歷史上的地位和作用、展示明代嶺南籍言官群體的政治風(fēng)貌及人格特性以及把握明代嶺南地區(qū)歷史文化的發(fā)展脈絡(luò),是不無(wú)裨益的。本文選定嶺南地區(qū)作為切入點(diǎn),以明代嶺南籍言官群體為研究對(duì)象,試圖對(duì)明代嶺南籍言官群體進(jìn)行綜合的考察研究,文章共分為五個(gè)部分:第一章簡(jiǎn)要介紹了明代言官建制的過(guò)程和明代言官的主要職權(quán)。明代言官是都察院御史和六科給事中的合稱,主要負(fù)有規(guī)諫皇帝、糾劾百司、考察百官、巡歷地方等職權(quán)。第二章主要介紹了明代嶺南籍言官群體的構(gòu)成、時(shí)空分布、出身及仕宦履歷等情況。明代嶺南籍言官群體主要包括明代廣東籍言官和明代廣西籍言官,在時(shí)段分布上呈現(xiàn)先增后減的趨勢(shì);地理分布極不平衡,多集中在政治、經(jīng)濟(jì)、教育發(fā)達(dá)的地區(qū);出身方面,選任精良,以進(jìn)士為重;仕宦履歷方面,任職途徑多樣,升遷機(jī)會(huì)眾多。第三章重點(diǎn)分析了明代嶺南籍言官群體的政治作為,一方面在明朝政權(quán)運(yùn)作機(jī)制中,大部分嶺南籍言官群體通過(guò)積極言諫在規(guī)諫皇帝德行,抑制宦官擅權(quán),糾劾不法官員,緩和社會(huì)矛盾等方面發(fā)揮了一定程度的積極作用;另一方面,在面對(duì)嶺南地區(qū)的民變和民族動(dòng)亂的問(wèn)題上,一些嶺南籍言官主張采取軍事鎮(zhèn)壓的策略,這反映了其皇權(quán)至上的心理特征和維護(hù)封建專制統(tǒng)治的本質(zhì)特性。第四章著重分析了明代嶺南籍言官群體的人格特性的表現(xiàn)和形成原因。明代嶺南籍言官群體的人格特性主要表現(xiàn)在以下四個(gè)方面:依附心理,皇權(quán)至上;遇事敢言,不避權(quán)貴;心系百姓,關(guān)注民生;清正廉潔,兩袖清風(fēng)。明代嶺南籍言官群體人格特性的形成受到地理、教育、民風(fēng)、制度等因素的影響。結(jié)語(yǔ)部分客觀評(píng)價(jià)了明代嶺南籍言官群體的歷史地位,綜合其政治作為、人格特性來(lái)看,一方面明代嶺南籍言官群體對(duì)維護(hù)明朝政權(quán)機(jī)制的正常運(yùn)轉(zhuǎn)起到一定程度的積極作用,另一方面由于其階級(jí)的局限性使得明代嶺南籍言官群體的言諫從根本上來(lái)說(shuō)是為明朝的封建專制統(tǒng)治服務(wù)的,在特定情況下發(fā)揮不了應(yīng)有的作用。
【學(xué)位單位】：廣西師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：K248

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙劍光;角色、自我與人格[J];人文雜志;1988年04期

2 王昱婷;李捷;;教師勝任能力研究述評(píng)——基于對(duì)某教育機(jī)構(gòu)中家長(zhǎng)卷入、人格特性與教師勝任力的調(diào)查[J];中國(guó)市場(chǎng);2018年30期

3 張偉遠(yuǎn);;人格特性——職業(yè)因素匹配理論和方法[J];教育與職業(yè);1987年02期

4 王建;王群;;煤礦文化的變遷[J];當(dāng)代礦工;2009年11期

5 ;人格特性——職業(yè)因素咨詢模式[J];教育與職業(yè);1987年02期

6 楊華;許靖暉;;大學(xué)生心理問(wèn)題應(yīng)對(duì)探討——人格特性與情緒管理的視角[J];人才資源開(kāi)發(fā);2015年10期

7 于秀麗,鞠紅,賀小光;淺談病人的心理護(hù)理[J];哈爾濱醫(yī)藥;1996年03期

8 楊錦;完善教育機(jī)制與創(chuàng)新人才的培養(yǎng)[J];北京教育;2000年01期

9 李大方,崔建華;黑龍江大學(xué)三好學(xué)生人格特性優(yōu)勢(shì)淺析[J];思想政治教育研究;1996年02期

10 崔建華,李大方;大學(xué)三好學(xué)生與違紀(jì)學(xué)生人格特性分析[J];健康心理學(xué)雜志;1999年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 孫麗娟;;氣功偏差所致精神障礙的人格特性分析[A];中國(guó)民政精神醫(yī)學(xué)第二屆學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];1992年

2 韓穎;王壘;梁巖;;軟件開(kāi)發(fā)人員靈活性與規(guī)范性特征對(duì)績(jī)效的影響[A];第十屆全國(guó)心理學(xué)學(xué)術(shù)大會(huì)論文摘要集[C];2005年

3 王啟;王俊平;程書(shū)華;;建立良好護(hù)患關(guān)系的重要性[A];河南省護(hù)理管理創(chuàng)新論壇暨護(hù)士長(zhǎng)培訓(xùn)班——護(hù)理部主任大會(huì)暨推進(jìn)優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)學(xué)術(shù)研討會(huì)資料匯編[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前4條

1 董立勤;為謀求一個(gè)理想工作做好準(zhǔn)備[N];中國(guó)人事報(bào);2006年

2 本報(bào)駐京記者　陳?ài)坪狻?心理戒毒比生理戒毒更重要[N];浙江日?qǐng)?bào);2004年

3 金湖縣育才小學(xué)校長(zhǎng) 戴玉華;教育應(yīng)關(guān)注終極目標(biāo)[N];江蘇教育報(bào);2012年

4 編譯 psytopic譯文組;家長(zhǎng)自以為是的5大誤區(qū)[N];北京科技報(bào);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 梁光林;明代嶺南籍言官群體研究[D];廣西師范大學(xué);2019年

2 盧彩玲;心理應(yīng)激的模型化方法及應(yīng)用[D];北京化工大學(xué);2014年

3 韓麗穎;特質(zhì)移情和狀態(tài)移情及其對(duì)助人行為的影響研究[D];東北師范大學(xué);2005年

4 陳真真;動(dòng)機(jī)作用下閾下說(shuō)服的人格特性及其時(shí)間效應(yīng)研究[D];西南大學(xué);2012年

5 張建強(qiáng);明清陜商經(jīng)營(yíng)藝術(shù)研究[D];西北大學(xué);2001年

6 謝超;論家庭因素對(duì)犯罪人格生成的影響及預(yù)防[D];大連海事大學(xué);2013年

7 許路;人格理論認(rèn)識(shí)和軍校科技人員的人格測(cè)試分析與管理應(yīng)用[D];國(guó)防科學(xué)技術(shù)大學(xué);2004年

本文編號(hào)：2812681