發(fā)布時間：2020-12-08 01:49

　　人類的攻擊性不僅會導(dǎo)致人際沖突,破壞人際和諧,它的極端表現(xiàn)形式還會影響到社會穩(wěn)定,引發(fā)社會焦慮。正因如此,心理學(xué)界向來都保持著對攻擊性的研究興趣,并留下了豐厚的研究成果。在攻擊性的影響因素研究中,學(xué)者們一致發(fā)現(xiàn)個體的社會階層與攻擊性存在關(guān)聯(lián)。但是,兩者之間究竟是何種關(guān)系卻未達(dá)成定論,影響它們關(guān)系的中介機(jī)制及邊界條件也未得到充分探討。為了深入挖掘社會階層對攻擊性的影響及其心理機(jī)制,本研究通過回顧相關(guān)文獻(xiàn)提出了三個假設(shè)并構(gòu)建了一個有調(diào)節(jié)的中介模型,以及設(shè)計了兩個子研究來驗證假設(shè)及模型。研究一為相關(guān)研究,以社會成人被試為樣本考察社會階層,相對剝奪感,公正世界信念以及攻擊性之間的關(guān)系。問卷通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)放,共收到有效問卷355份。問卷所用量表主要包括主觀社會經(jīng)濟(jì)地位MacArthur階梯量表,相對剝奪感量表、公正世界信念量表以及攻擊性量表。研究結(jié)果支持了三個假設(shè)以及有調(diào)節(jié)的中介模型,即相對剝奪感在主觀階層和攻擊性之間起到中介作用,公正世界信念能調(diào)節(jié)主觀階層對攻擊性的直接作用以及相對剝奪感中介作用的前半段。具體而言,當(dāng)公正世界信念水平較低時,主觀階層越低,個體的相對剝奪感越高,進(jìn)而攻擊性越強(qiáng);當(dāng)公正... 

【文章來源】：華中師范大學(xué)湖北省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：65 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

公正世界信念在主觀階層和攻擊性之間的調(diào)節(jié)作用

ＭＡＳＴＥＲ＇Ｓ?ＴＨＥＳＩＳ??相對剝奪感的預(yù)測作用顯著，表明公正世界信念能在主觀階層和相對剝奪感之間起??到調(diào)節(jié)作用，進(jìn)一步簡單斜率分析表明（見圖５），對于公正世界信念水平較低（－１??ＳＤ）的被試，其主觀社會階層可以顯著負(fù)向預(yù)測個體的相對剝奪感〇５＝－０．２４，戶－３．４５，??Ｐ＜?０．００１）；對于公正世界信念水平較高（＋１ＳＤ）的被試，其主觀社會階層對相對??剝奪感的預(yù)測作用不顯著（＾＝０．０３，戶０．５１，；？＞０．０５）。??．■?｜?－Ｈ—低公正世界信念??攻?０．４?－?＇??擊ｎ，?＼?？高公正世界信念??性〇」－?＼????０．２－?＼??０．１?－?＼??〇?Ａｅ?１??＿ａ卜低主觀階層?階層??－０．２－??－０．３

題用幾句話簡單描述下，以增強(qiáng)啟動效應(yīng)。最后再進(jìn)行操縱有效性檢驗，即讓被試??主觀判斷自己的家庭位于１０級階梯的哪一級。??客觀社會階層的測量采用Ｌａｃｈｍａｎ和Ｗｅａｖｅｒ?（１９９８）的做法將收入最為客觀??階層指標(biāo)，根據(jù)收入的不同將被試分為８個階層等級。在本研宄中客觀階層作為協(xié)??變量，在統(tǒng)計分析中加以控制。??相對剝奪感的測量選用馬皚（２０１２）編制的相對剝奪感量表（Ｐｅｒｓｏｎａｌ?Ｒｅｌａｔｉｖｅ??Ｄｅｐｒｉｖａｔｉｏｎ?Ｓｃａｌｅ，ＰＲＤＳ），該量表包含４道題目，采用Ｌｉｋｅｒｔ?６點(diǎn)計分，分?jǐn)?shù)越高??表示相對剝奪感越強(qiáng)烈。題例：“我總覺得別人占有了本該屬于我的東西”。在本研??宄中該量表的ａ系數(shù)為０．７７。??攻擊性的測量采用由Ｔａｙｌｏｒ提出，并經(jīng)Ａｒｒｉａｇａ等人（２００８）修訂的競爭反應(yīng)時范??式（Ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｖｅ?ＲｅａｃｔｉｏｎＴｉｍｅＴａｓｋ，ＣＲＴＴ）。正式實驗有２５個試次，程序設(shè)定被??試贏１３局，輸１２局，輸贏呈現(xiàn)次序隨機(jī)。在一次比賽中被試若臝了，則需要向?qū)??手施加噪音懲罰，輸了則要接受對方的懲罰。噪音懲罰分為９個等級，分別對應(yīng)６５??分貝到１００分貝的噪音強(qiáng)度，被試通過數(shù)字按鍵１－９施加不同等級的噪音。輸局的??噪音懲罰強(qiáng)度隨機(jī)呈現(xiàn)（６５－１００分貝），但對每個被試而言出現(xiàn)的懲罰次數(shù)和等級??


本文編號：2904242