本文選題：道德概念 + 黑白隱喻　； 參考：《蘇州大學(xué)》2016年碩士論文

【摘要】：隱喻概念最早出現(xiàn)于語(yǔ)言學(xué)的研究領(lǐng)域,它被簡(jiǎn)單地看成一種言語(yǔ)的修辭手法。后來(lái),關(guān)于隱喻的認(rèn)知領(lǐng)域的研究逐漸興起。Lakoff首先在認(rèn)知領(lǐng)域提出了隱喻的概念。他指出隱喻雖然被普遍認(rèn)為是一種語(yǔ)言學(xué)的修辭手法,但它也是認(rèn)知發(fā)展的基礎(chǔ),反映了人類認(rèn)知發(fā)展的過(guò)程,是人類思維的一種基本方式。自此,隱喻研究從語(yǔ)言學(xué)領(lǐng)域逐漸轉(zhuǎn)向認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)的研究領(lǐng)域。之后,關(guān)于隱喻的大量研究也相繼涌現(xiàn)。對(duì)于隱喻概念的定義,研究者們莫衷一是,但是他們關(guān)于隱喻的本質(zhì)形成了較為一致的看法:隱喻是我們應(yīng)用可感知的、熟悉的、具體的概念去構(gòu)造不可感知的、陌生的、抽象的概念,并且這種隱喻方式的表達(dá)已經(jīng)演變成了自動(dòng)的、無(wú)意識(shí)的。道德作為一種非常重要并且抽象的概念已為大量的學(xué)者所研究。道德概念隱喻的研究類型主要有道德概念的黑白隱喻、道德概念的潔凈隱喻以及道德概念的空間隱喻等等。道德概念的黑白隱喻存在的現(xiàn)實(shí)性也已經(jīng)被證明,大量的研究者指出情緒在隱喻的形成中有重要作用,但是隱喻的情緒機(jī)制研究領(lǐng)域至今幾乎依然是空白。因此,本研究擬對(duì)于道德概念的黑白隱喻的情緒機(jī)制進(jìn)行系統(tǒng)的探討。本研究采用Eprime2.0編制實(shí)驗(yàn)程序,共三個(gè)實(shí)驗(yàn)層層遞進(jìn),對(duì)于道德概念的黑白隱喻的情緒機(jī)制進(jìn)行系統(tǒng)的探究。實(shí)驗(yàn)一采用的是道德詞性與黑白顏色的STROOP實(shí)驗(yàn)范式來(lái)探究道德概念黑白隱喻存在的心理現(xiàn)實(shí)性;實(shí)驗(yàn)二采用經(jīng)典的IAT實(shí)驗(yàn)范式在個(gè)體的內(nèi)隱社會(huì)態(tài)度層面探究道德概念的黑白隱喻、情緒詞語(yǔ)的黑白隱喻,比較兩種隱喻的IAT強(qiáng)度;實(shí)驗(yàn)三則在實(shí)驗(yàn)一,實(shí)驗(yàn)二的基礎(chǔ)上采用道德詞性與黑白顏色的STROOP實(shí)驗(yàn)范式的變式,通過(guò)情緒圖片的啟動(dòng)來(lái)探究因此導(dǎo)致的道德詞性與黑白顏色隱喻STROOP效應(yīng)量的差異來(lái)進(jìn)一步探討促使人們產(chǎn)生“道德-黑,不道德-白”的隱喻聯(lián)結(jié)的情緒機(jī)制是什么。本研究得到了如下的研究結(jié)論:1、道德概念的黑白隱喻存在于個(gè)體的心理層面。2、積極、消極情緒的黑白隱喻是存在的,并且其隱喻強(qiáng)度與道德概念的黑白隱喻的輕度不存在顯著差異。3、情緒是道德概念黑白隱喻產(chǎn)生的重要機(jī)制,并且安全情緒、溫暖情緒、緊張擔(dān)憂情緒對(duì)于道德概念黑白隱喻的產(chǎn)生具有重要影響。
[Abstract]:The concept of metaphor was first found in the field of linguistics. It is simply regarded as a rhetorical device of speech. Later, the cognitive field of metaphor gradually rose. Lakoff first put forward the concept of metaphor in the cognitive field. He pointed out that although metaphor is generally regarded as a rhetorical device in linguistics, it is also the basis of cognitive development, reflecting the process of human cognitive development and a basic way of human thinking. Since then, the study of metaphor has gradually shifted from the field of linguistics to the field of cognitive linguistics. After that, a large number of studies on metaphor have emerged. Researchers are divided on the definition of metaphorical concepts, but they agree on the nature of metaphor: metaphor is constructed by using perceptible, familiar, concrete concepts to construct inperceptible, unfamiliar, unperceptible. Abstract concepts, and this metaphorical expression has evolved into automatic, unconscious. Morality as a very important and abstract concept has been studied by a large number of scholars. The research types of moral conceptual metaphors include black and white metaphors of moral concepts, clean metaphors of moral concepts and spatial metaphors of moral concepts. The reality of black and white metaphors of moral concepts has also been proved. A large number of researchers have pointed out that emotion plays an important role in the formation of metaphor, but the research field of emotional mechanism of metaphor is still almost blank. Therefore, this study intends to explore the emotional mechanism of black-and-white metaphors of moral concepts. In this study, Eprime2.0 was used to compile the experimental program, and three experiments were carried out to systematically explore the emotional mechanism of black and white metaphors of moral concepts. In experiment one, the moral part of speech and black and white color are used to explore the psychological reality of the existence of black and white metaphors of moral concepts. Experiment two uses the classical IAT experimental paradigm to explore the black and white metaphor of moral concept and the black and white metaphor of emotional words at the level of individual implicit social attitude, and compares the IAT intensity of the two metaphors. On the basis of experiment 2, we adopt the variation of the moral part of speech and the black and white color STROOP experimental paradigm. Through the initiation of emotional pictures, this paper explores the difference between moral part of speech and black and white color metaphor stop effect to further explore the emotional mechanism that leads to the "moral black, immoral and white" metaphor connection. In this study, we draw the following conclusion: 1, the black and white metaphor of moral concept exists in the psychological level of the individual, and the black and white metaphor of positive and negative emotions exists. Moreover, there is no significant difference between the intensity of metaphor and the black and white metaphor of moral concept. Emotion is the important mechanism of black and white metaphor of moral concept, and it is safe and warm. Tension and anxiety have an important influence on the generation of black and white metaphors of moral concepts.
【學(xué)位授予單位】：蘇州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：B842.6

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊麗偉;;淺析道德概念中的改造[J];科教文匯(中旬刊);2010年05期

2 王锃;魯忠義;;道德概念的垂直空間隱喻及其對(duì)認(rèn)知的影響[J];心理學(xué)報(bào);2013年05期

3 易小明;易嵐;;道德概念的應(yīng)然發(fā)展[J];齊魯學(xué)刊;2013年05期

4 王增平;現(xiàn)行道德概念內(nèi)涵的缺陷與重構(gòu)[J];文史哲;1998年06期

5 黃富峰,陳建兵;論道德概念[J];山東社會(huì)科學(xué);2005年11期

6 甘紹平;;道德概念的兩重涵義[J];倫理學(xué)研究;2013年05期

7 周武軍;;道德概念的三重內(nèi)涵論析[J];周口師范學(xué)院學(xué)報(bào);2014年01期

8 邱竹;徐晨;;道德概念的哲學(xué)史維度——淺析四種哲學(xué)進(jìn)路下的道德概念[J];社會(huì)科學(xué)研究;2014年02期

9 高曉夢(mèng);;論康德的道德原則和道德概念[J];今日中國(guó)論壇;2013年19期

10 邰勝蘭;;論誠(chéng)信和道德[J];考試周刊;2008年45期

相關(guān)會(huì)議論文 前5條

1 宋希仁;;論信用與誠(chéng)信[A];小康社會(huì)：創(chuàng)新與發(fā)展——2002·學(xué)術(shù)前沿論壇文集[C];2002年

2 賈利寧;魯忠義;;語(yǔ)言理解中道德概念的垂直空間隱喻[A];心理學(xué)與創(chuàng)新能力提升——第十六屆全國(guó)心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2013年

3 殷融;;“白好黑壞”——道德概念顏色表征的研究[A];心理學(xué)與創(chuàng)新能力提升——第十六屆全國(guó)心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2013年

4 牛怡然;魯忠義;;道德概念的亮度隱喻表征及其對(duì)亮度知覺(jué)判斷的影響[A];心理學(xué)與創(chuàng)新能力提升——第十六屆全國(guó)心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2013年

5 王漢林;魯忠義;;道德概念垂直空間隱喻的內(nèi)隱聯(lián)想研究——來(lái)自行為和ERPs的證據(jù)[A];心理學(xué)與創(chuàng)新能力提升——第十六屆全國(guó)心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2013年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前3條

1 王傳所;誠(chéng)信浸潤(rùn)五千年[N];山西日?qǐng)?bào);2004年

2 ;男人與女人為什么不一樣[N];中華讀書(shū)報(bào);2001年

3 宋希仁;誠(chéng)信與信用之辨析[N];海南日?qǐng)?bào);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 顧倩;道德概念垂直空間隱喻的心理現(xiàn)實(shí)性[D];河北大學(xué);2015年

2 丁慧萍;道德概念與顏色概念的隱喻關(guān)聯(lián)及其可控性[D];魯東大學(xué);2016年

3 尹新雅;道德概念垂直空間隱喻的表征方式[D];河北師范大學(xué);2016年

4 孫浩雄;道德概念垂直空間隱喻的神經(jīng)基礎(chǔ)[D];河北師范大學(xué);2016年

5 齊憲芬;道德概念黑白隱喻的情緒機(jī)制研究[D];蘇州大學(xué);2016年

6 殷宏淼;道德概念的隱喻表征研究[D];上海師范大學(xué);2014年

7 郭少鵬;道德概念大小隱喻的心理現(xiàn)實(shí)性及其映射關(guān)系[D];河北師范大學(xué);2015年

8 賈利寧;道德概念垂直空間隱喻映射的雙向性[D];河北師范大學(xué);2014年

9 蔣高芳;傳統(tǒng)道德概念垂直空間隱喻的實(shí)驗(yàn)研究[D];河北師范大學(xué);2014年

10 馮新明;視覺(jué)空間關(guān)系加工中道德概念的垂直空間隱喻[D];河北師范大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：2086995