民政部等部委明確要求社會(huì)工作參與精準(zhǔn)扶貧。但目前社會(huì)工作在精準(zhǔn)扶貧中處于一種"入場"但卻"缺位"的狀態(tài)。精準(zhǔn)扶貧依舊是"自上而下"的大政府行為,而缺乏社會(huì)工作自發(fā)的民間參與。這或許與當(dāng)前社會(huì)工作發(fā)展不足尤其是農(nóng)村社會(huì)工作的力量不足有關(guān)。作者認(rèn)為,盡管2020年我國必然實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)扶貧的目標(biāo),但也僅限于解決"絕對(duì)貧困"即生存性貧困的問題。而貧困問題本身比較復(fù)雜,不是解決了絕對(duì)貧困就一勞永逸。"后扶貧時(shí)代"將面臨這樣三種類型的貧困,即相對(duì)性物質(zhì)貧困、精神貧困和突發(fā)性貧困。隨著以政府為主導(dǎo)的扶貧工作的逐漸退出,面對(duì)這三種貧困,恰好給專業(yè)社會(huì)工作提供契機(jī)和可能,專業(yè)社會(huì)工作不僅"在場",更將成為"主導(dǎo)"。文中探討了專業(yè)社會(huì)工作在"后扶貧時(shí)代"為我國解決貧困問題、緩解當(dāng)前社會(huì)主要矛盾、達(dá)到共同富裕的目標(biāo)所需要的條件及工作重心。

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、“后扶貧時(shí)代”貧困的類型分析
    （一）相對(duì)的物質(zhì)貧困
    （二）精神貧困
    （三）“突發(fā)性”貧困
三、社會(huì)工作在“后扶貧時(shí)代”發(fā)揮作用的條件
    （一）從“缺位”到“主導(dǎo)”：社會(huì)工作“中層嵌入”得以確立
    （二）從“軟性服務(wù)”到“硬性服務(wù)”：情境性嵌入得以實(shí)現(xiàn)
    （三）從“缺乏”到“增量”：扶貧社會(huì)工作人才嵌入得以完成
四、“后扶貧時(shí)代”社會(huì)工作的工作重心
    （一）加強(qiáng)金融社會(huì)工作應(yīng)對(duì)相對(duì)的物質(zhì)貧困和突發(fā)性貧困
    （二）加強(qiáng)社會(huì)工作的“治療取向”以應(yīng)對(duì)精神貧困
五、結(jié)語



本文編號(hào)：4002857