發(fā)布時間：2020-11-18 01:18

　　 黨的十九大報(bào)告中曾八次提到了互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容,報(bào)告中明確提出要共同打造共建共治共享的社會治理格局。現(xiàn)如今我國正處于社會格局深刻變化的特殊時期,社會矛盾呈現(xiàn)多元多樣化的特點(diǎn),國民生活節(jié)奏大幅加快,極易引發(fā)輿情。身處互聯(lián)網(wǎng)蓬勃發(fā)展的飛速時代,新媒體已經(jīng)形成嶄新的輿論主戰(zhàn)場。過去體制內(nèi)的較為單一的、自上到下的單向管理體制已經(jīng)捉襟見肘,創(chuàng)新政府網(wǎng)絡(luò)輿情應(yīng)對治理機(jī)制,實(shí)現(xiàn)政府內(nèi)部循環(huán)聯(lián)動已是大勢所趨,完善網(wǎng)絡(luò)輿情治理任重道遠(yuǎn)。本文將以合肥市當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)輿情治理現(xiàn)狀為研究對象,以提高政府輿情治理能力為出發(fā)點(diǎn),綜合運(yùn)用公共管理相關(guān)理論展開分析。從論文結(jié)構(gòu)上來講,文章首先綜合國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述及相關(guān)理論,明確網(wǎng)絡(luò)輿情治理的概念定義;其次,結(jié)合合肥市實(shí)際輿情治理現(xiàn)狀及具體案例,分析政府實(shí)際治理過程中的應(yīng)對措施,分析合肥市網(wǎng)絡(luò)輿情治理成效;接著分析提出當(dāng)前合肥市政府網(wǎng)絡(luò)輿情治理中的不足與問題;最后實(shí)事求是,在借鑒國內(nèi)地方政府成功經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上,針對問題本身提出解決應(yīng)對的對策方案。對策方案主要包括合肥市網(wǎng)絡(luò)輿情治理應(yīng)遵循的基本工作要求、建全網(wǎng)絡(luò)輿情分析吸納機(jī)制、加強(qiáng)政府網(wǎng)絡(luò)輿情應(yīng)對管理、強(qiáng)化政府網(wǎng)絡(luò)輿情引導(dǎo)機(jī)制。
【學(xué)位單位】：安徽大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：D630;C912.63
【部分圖文】：

一方面將社會熱點(diǎn)事件的處理情況及時公開，另一方面就具體行政行為廣泛征求??意見建議，確保行政行為更加科學(xué)和合理。２０１７年全年，合肥市政府信息公開??網(wǎng)上發(fā)布有關(guān)于輿情回應(yīng)的信息共４２１條（如圖３－１）。??１８??

新媒體時代合肥市網(wǎng)絡(luò)輿情治理研究???長文》，其中含有“學(xué)校憑什么讓我停職，我教學(xué)又沒有錯”的荒謬言論，推動??此事件再次升溫。１月１０日，人民日報(bào)政文寫到，“無知的人必須要付出代價(jià)”。??有些網(wǎng)友質(zhì)疑鐵路規(guī)章制度缺乏人性化標(biāo)準(zhǔn)。國內(nèi)眾多媒體紛紛轉(zhuǎn)載熱評該事件，??輿情應(yīng)對刻不容緩。該事件１月５日發(fā)生，１月１０日前后到達(dá)輿情爆發(fā)期。１??月１２日之后，輿情熱度開始減緩并消退。輿情傳播平臺中，新浪微博占比最大，??高達(dá)７８．７８％，微信傳播占比７．５３％，新聞網(wǎng)站占比６．５７％。論壇傳播占比４．７６％。??媒體評論中，其中３８％的媒體對女教師的任性行為嚴(yán)厲處罰表示贊同，２５％的媒??體工作者向公眾科普中國高鐵不等人的原因。２２％的媒體根據(jù)事件建議鐵路部門??反思自身，９％的媒體倡導(dǎo)要保護(hù)公民隱私，４％的媒體呼吁共同應(yīng)對輿論暴力（如??圖?３－２、圖?３－３）。??

圖３－３媒體評論??（數(shù)據(jù)來源：鷹眼輿情觀察室）??
【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李連鐵;鄭雪芳;周姣;;秦皇島網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)測研究[J];環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)瞭望;2017年08期

2 葛勛;;新時代背景下高校共青團(tuán)網(wǎng)絡(luò)輿情研究[J];智庫時代;2019年38期

3 葛秀芳;;探析網(wǎng)絡(luò)輿情傳播對公共政策的影響[J];智庫時代;2019年38期

4 李政;;大數(shù)據(jù)視域下高校網(wǎng)絡(luò)輿情治理的破解之道——以陜西省為例[J];西部廣播電視;2019年16期

5 李璟;;網(wǎng)絡(luò)輿情的發(fā)展和社會穩(wěn)定的關(guān)系[J];新聞研究導(dǎo)刊;2016年07期

6 沈陽;吳荊棘;;基于復(fù)雜因子的網(wǎng)絡(luò)輿情推演研究[J];情報(bào)學(xué)報(bào);2013年12期

7 王珊;;如何寫好網(wǎng)絡(luò)輿情報(bào)告[J];應(yīng)用寫作;2019年08期

8 張明;;新形勢下高校網(wǎng)絡(luò)輿情現(xiàn)狀及對策研究[J];改革與開放;2019年12期

9 舒憲章;;網(wǎng)絡(luò)輿情對地方服務(wù)型政府建設(shè)的影響探析[J];傳媒論壇;2019年18期

10 白黎;;大數(shù)據(jù)背景下網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)督機(jī)制的研究[J];微型電腦應(yīng)用;2019年09期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 李詩悅;網(wǎng)絡(luò)輿情事件治理中的倫理問題研究[D];湖南師范大學(xué);2018年

2 張高唯;基于鏈路相似的虛擬空間與對應(yīng)交易空間融合度研究分析[D];上海大學(xué);2018年

3 何健;高校大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)輿情特征與管理對策研究[D];西南大學(xué);2015年

4 王根生;面向群體極化的網(wǎng)絡(luò)輿情演化研究[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

5 張玉強(qiáng);網(wǎng)絡(luò)輿情危機(jī)的政府適度反應(yīng)研究[D];中央民族大學(xué);2011年

6 高俊峰;網(wǎng)絡(luò)輿情場形成機(jī)理及信息受眾觀點(diǎn)測度研究[D];吉林大學(xué);2017年

7 萬源;基于語義統(tǒng)計(jì)分析的網(wǎng)絡(luò)輿情挖掘技術(shù)研究[D];武漢理工大學(xué);2012年

8 王蕾;網(wǎng)絡(luò)輿情信息與現(xiàn)實(shí)交易行為的映射關(guān)系研究與應(yīng)用[D];上海大學(xué);2016年

9 于淼;社交網(wǎng)絡(luò)輿情傳播與控制研究[D];哈爾濱工程大學(xué);2016年

10 劉泉;基于個體社會屬性的網(wǎng)絡(luò)輿情演化模型研究[D];大連理工大學(xué);2016年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 牛志霞;突發(fā)公共事件網(wǎng)絡(luò)輿情政府應(yīng)對研究[D];長春工業(yè)大學(xué);2019年

2 文婧;基于聚類分析的突發(fā)事件網(wǎng)絡(luò)輿情傳播機(jī)制研究[D];長春工業(yè)大學(xué);2019年

3 張燁;心理效應(yīng)視閾下的網(wǎng)絡(luò)輿情反轉(zhuǎn)研究[D];長春工業(yè)大學(xué);2019年

4 吳婷婷;全媒體時代高校網(wǎng)絡(luò)輿情應(yīng)對機(jī)制研究[D];安徽醫(yī)科大學(xué);2019年

5 楊緒娟;大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)輿情引導(dǎo)研究[D];東北農(nóng)業(yè)大學(xué);2019年

6 徐燁;多媒體網(wǎng)絡(luò)輿情衰退期形成的評估指標(biāo)體系構(gòu)建研究[D];吉林大學(xué);2019年

7 舒靖丹;網(wǎng)絡(luò)輿情演變的要素及特征分析[D];吉林大學(xué);2019年

8 肖維澤;基于知識圖譜的多媒體網(wǎng)絡(luò)輿情語義識別案例庫構(gòu)建[D];吉林大學(xué);2019年

9 楊麗穎;基于社會網(wǎng)絡(luò)分析的涉醫(yī)網(wǎng)絡(luò)輿情演化博弈研究[D];西南科技大學(xué);2019年

10 馮浩;網(wǎng)絡(luò)輿情與中國房地產(chǎn)市場行為相關(guān)性研究[D];吉林大學(xué);2019年

本文編號：2888158