發(fā)布時間：2021-01-03 01:41

　　半截子悖論命題雖然都能由其真推出其為假，但它們并不符合羅素說的“無意義”，沒有所表示的內(nèi)容無法判斷真假；并且它們也不需要用塔爾斯基的“語言層次理論”來區(qū)分真假。在鮑契瓦的三值邏輯中，它們的值為假，而不像嚴格悖論的值是“悖謬的”。從克里普克的間隙論方案看，它們不像嚴格悖論命題是“無根基的”，處于真值間隙狀態(tài)。用語境敏感方案來衡量，它們的值并不隨語境的變化而變化。從弗協(xié)調(diào)邏輯的觀點看，它們并不像嚴格悖論語句那樣“既真又假”�？傊�，與嚴格悖論命題不能簡單地取真假二值中的任何一個不同，半截子悖論命題是“有根基的”，據(jù)其語義可析出其值為假。 

【文章來源】：江漢論壇. 2000年11期 北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：5 頁


本文編號：2954060