本文關(guān)鍵詞：語(yǔ)義悖論研究述評(píng)，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】： 語(yǔ)義悖論既是邏輯史上最古老的難題，更是近些年西方邏輯哲學(xué)研究中的備受矚目的熱點(diǎn)問(wèn)題。其之所以能成為邏輯哲學(xué)的一個(gè)重大的前沿研究課題，主要是因?yàn)檎Z(yǔ)義悖論的解決對(duì)邏輯學(xué)基礎(chǔ)的完善以及進(jìn)一步的發(fā)展有很大的意義，同時(shí)，對(duì)哲學(xué)、語(yǔ)言學(xué)、計(jì)算機(jī)與人工智能科學(xué)的研究也有重要的意義。 本文對(duì)語(yǔ)義悖論研究述評(píng)從以下幾方面進(jìn)行： 第一，悖論和語(yǔ)義悖論的一些基本問(wèn)題。包括悖論的定義、悖論所具有的形式特征、悖論的分類及“解�！钡臉�(biāo)準(zhǔn)；語(yǔ)義悖論產(chǎn)生和發(fā)展及說(shuō)謊者悖論不同表現(xiàn)形式。通過(guò)對(duì)這些方面的分析，筆者把說(shuō)謊者悖論(包括強(qiáng)化說(shuō)謊者悖論)及對(duì)其的解決作為本文的重點(diǎn)探討的問(wèn)題。 第二，敘述了國(guó)外具有代表性的“解悖”方案，如“類型論”方案、“語(yǔ)言層次”論方案和“情境語(yǔ)義學(xué)”方案等；分別從悖論的認(rèn)識(shí)、方案的內(nèi)容、方案的實(shí)質(zhì)及最后的解悖結(jié)果這四方面存在的區(qū)別，把它們分為傳統(tǒng)的方案和近現(xiàn)代的方案；并對(duì)傳統(tǒng)的方案、“次協(xié)調(diào)邏輯”方案與“情境語(yǔ)義學(xué)”方案在這四方面進(jìn)行了對(duì)比分析。 第三，列舉了國(guó)內(nèi)具有代表性的“解悖”方案。如黃展驥的方案、張鐵聲的方案等；對(duì)于大多數(shù)的方案，筆者從自己的角度進(jìn)行了分析和評(píng)價(jià)。 語(yǔ)義悖論是悖論研究的熱點(diǎn)問(wèn)題，而語(yǔ)義悖論與情境語(yǔ)義學(xué)方面的研究在國(guó)外是前沿問(wèn)題，在國(guó)內(nèi)的研究還一直不夠深入。本文通過(guò)對(duì)語(yǔ)義悖論研究上述三方面的系統(tǒng)闡述并做出自己的評(píng)析。筆者從語(yǔ)義的表達(dá)和邏輯的真值上對(duì)語(yǔ)義悖論在層次上進(jìn)行了限定——只有兩個(gè)層次；并從說(shuō)謊者語(yǔ)句本身的分析指出“本語(yǔ)句”的指稱為空集，從而提出自己的解決語(yǔ)義悖論的方案。

  本文關(guān)鍵詞：語(yǔ)義悖論研究述評(píng)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。