發(fā)布時(shí)間：2014-07-29 09:16

    （一）政府和企業(yè)的博弈分析
　　政府和企業(yè)作為不同的利益主體，其關(guān)注的目標(biāo)一定是不一致的。企業(yè)作為以營(yíng)利為目的的組織，自身經(jīng)濟(jì)利益最大化是其最根本的目標(biāo)，因此，只要有利于企業(yè)價(jià)值增長(zhǎng)的活動(dòng)，企業(yè)就可能為達(dá)到目的而忽略其他相關(guān)主體的利益。而政府由于其特殊的角色地位，就必須著眼于公共事業(yè)，因此提出了可持續(xù)發(fā)展的任務(wù)，明確了環(huán)境保護(hù)的重要性，為人們的日常生活和社會(huì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益服務(wù)。那么，作為評(píng)價(jià)企業(yè)環(huán)境資源使用及保護(hù)情況和預(yù)測(cè)未來(lái)環(huán)境質(zhì)量及風(fēng)險(xiǎn)的依據(jù)，環(huán)境會(huì)計(jì)信息的披露理所當(dāng)然成為了企業(yè)和政府博弈的對(duì)象。
　　在這個(gè)博弈過(guò)程中，企業(yè)如果進(jìn)行環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露，則要花費(fèi)-5的成本，政府的監(jiān)督也要花費(fèi)-5的成本。但若政府監(jiān)督企業(yè)是真實(shí)地披露了環(huán)境會(huì)計(jì)信息，則會(huì)給企業(yè)一定的稅收優(yōu)惠政策，公眾也會(huì)對(duì)企業(yè)給予一定的好評(píng)，提高企業(yè)的社會(huì)商譽(yù)，企業(yè)就可獲得收益為10。但若政府發(fā)現(xiàn)企業(yè)未進(jìn)行環(huán)境會(huì)計(jì)信息的披露，則會(huì)處以-10的罰金。如果政府無(wú)作為，不對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)信息的披露進(jìn)行任何監(jiān)管，則會(huì)受到公眾譴責(zé)，遭受-1的損失。從表1可以看出，此次靜態(tài)博弈的唯一一個(gè)納什均衡是（-1，0），即企業(yè)選擇不披露環(huán)境會(huì)計(jì)信息，政府也不對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)的信息進(jìn)行有力的監(jiān)管，這便是我國(guó)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的現(xiàn)狀。同時(shí)從表1還可得到，此時(shí)納什均衡的社會(huì)總收益并不是最高，只有-1，而且也不是公眾最希望得到的現(xiàn)狀。因此，面對(duì)這種情況，應(yīng)該制定更合理的制度，對(duì)目前我國(guó)環(huán)境會(huì)計(jì)信息的披露及監(jiān)督進(jìn)行改進(jìn)，使得均衡向政府有效監(jiān)管和企業(yè)披露的方向轉(zhuǎn)移。
　　因此，公眾在中間就起到了很大的潛在作用，如果面對(duì)政府的無(wú)作為，公眾采取更強(qiáng)烈的譴責(zé)態(tài)度，使得政府無(wú)作為的損失更多，如達(dá)到-5。如果公眾對(duì)于政府的有效監(jiān)督，筆耕文化傳播，應(yīng)給予更多的響應(yīng)和支持，使政府監(jiān)督的收益達(dá)到3，那么，此時(shí)的納什均衡就會(huì)向政府監(jiān)督和企業(yè)披露的方向轉(zhuǎn)變，即（3，5），同時(shí)，社會(huì)的總收益也會(huì)得到顯著提高，達(dá)到8，結(jié)果如表2。另一方面，政府也可以著力研究開(kāi)發(fā)監(jiān)督的方法，使得監(jiān)管的成本降低、效率提高，也有助于均衡向最優(yōu)的方向轉(zhuǎn)移。
　�。ǘ�）企業(yè)和社會(huì)公眾的博弈分析
　　在企業(yè)和公眾的博弈關(guān)系中，企業(yè)是環(huán)境會(huì)計(jì)信息的供給者，而公眾是該信息的需求者。作為兩個(gè)不同的利益主體，他們的目標(biāo)當(dāng)然也是不同的，也都會(huì)選擇有益于各自利益最大化的行為。所以，在他們之間，很難就信息的披露達(dá)成一致的標(biāo)準(zhǔn)，因此企業(yè)和社會(huì)公眾之間的博弈應(yīng)該是一種短期非合作博弈。在這場(chǎng)博弈中，假設(shè)公眾所面對(duì)的是上市公司，則企業(yè)的可選策略有真實(shí)披露或是虛假披露，那么公眾對(duì)于企業(yè)的信息披露，可以選擇購(gòu)買該企業(yè)股票或不購(gòu)買，則此時(shí)的博弈模型可見(jiàn)表3：
　　如果信息供給者真實(shí)、充分地披露環(huán)境會(huì)計(jì)信息，則理性的投資者會(huì)根據(jù)真實(shí)信息作出投資決策，使其效用達(dá)到最大化，社會(huì)資源得到最有效的利用。然而，從表3可以看到，無(wú)論社會(huì)公眾怎樣選擇，企業(yè)對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)信息進(jìn)行虛假披露或者不披露時(shí)的收益總比真實(shí)披露時(shí)大。因此可以推測(cè)出，在一次性靜態(tài)博弈中，企業(yè)總會(huì)從自身利益出發(fā)選擇虛假披露或不完全披露，而理性的公眾也會(huì)預(yù)見(jiàn)到企業(yè)可能的行為，從而選擇不購(gòu)買該企業(yè)股票。那么此次靜態(tài)博弈的結(jié)果是，雙方收益分別為（5，4）的組合構(gòu)成了納什均衡，即企業(yè)選擇虛假披露環(huán)境會(huì)計(jì)信息，而公眾選擇不購(gòu)買，此時(shí)社會(huì)總收益為9。
　　此時(shí)的均衡狀態(tài)并不是我們所期望的，這樣的結(jié)果既不利于企業(yè)發(fā)展，也不利于公眾的收益最大化，因此，應(yīng)該對(duì)此時(shí)的狀態(tài)進(jìn)行合理的改進(jìn)�？梢酝ㄟ^(guò)增加真實(shí)披露的收益和降低虛假披露的收益兩個(gè)方案，使企業(yè)選擇真實(shí)披露環(huán)境會(huì)計(jì)信息，同時(shí)公眾選擇購(gòu)買該企業(yè)股票，進(jìn)而使兩者的自身利益都達(dá)到最大化，此時(shí)的博弈也可達(dá)到最優(yōu)均衡。
　　對(duì)于提高真實(shí)披露的收益，可以采取的策略是選擇合適的激勵(lì)機(jī)制，即政府可以對(duì)于真實(shí)披露的企業(yè)給予更多的獎(jiǎng)勵(lì)及稅收優(yōu)惠政策，公眾也對(duì)進(jìn)行真實(shí)披露的企業(yè)給予更多的好評(píng)�；蚴羌訌�(qiáng)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露方法和技術(shù)的研究，使企業(yè)降低披露成本，進(jìn)而提高真實(shí)披露的收益。      

 

本文編號(hào)：6550