發(fā)布時(shí)間：2019-06-24 19:01

【摘要】：為探討強(qiáng)震區(qū)梁式橋減隔震支座的合理設(shè)計(jì)問題,根據(jù)設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)歸納總結(jié)了鉛芯橡膠和摩擦擺兩種減隔震支座動(dòng)力參數(shù)的一般設(shè)計(jì)方法及流程;針對實(shí)橋給出了兩種支座的詳細(xì)動(dòng)力設(shè)計(jì)參數(shù),并對參數(shù)進(jìn)行了敏感性分析;根據(jù)時(shí)程分析結(jié)果對減隔震效果差異進(jìn)行了對比,運(yùn)用等效線性化理論解釋了差異的內(nèi)在原因。研究結(jié)果表明:支座摩擦系數(shù)并不是越大越有利,而應(yīng)通過分析確定;由于鉛芯橡膠與摩擦擺支座等效剛度值的明顯不同,導(dǎo)致隨著地震作用的提高結(jié)構(gòu)內(nèi)力響應(yīng)差別將逐漸減小,而梁端位移響應(yīng)差別呈顯著增大趨勢;建議高烈度區(qū)橋梁減隔震支座選型宜選用鉛芯橡膠支座。
[Abstract]:In order to discuss the reasonable design of shock absorber bearing of beam bridge in strong earthquake area, the general design method and flow chart of dynamic parameters of lead rubber and friction pendulum are summarized according to the design experience, and the detailed dynamic design parameters of the two bearings are given for the real bridge, and the sensitivity analysis of the parameters is carried out. According to the results of time history analysis, the difference of isolation effect is compared, and the internal reason of the difference is explained by using the theory of equivalent linearization. The results show that the friction coefficient of the bearing is not the greater the more favorable, but should be determined by analysis. Because of the obvious difference of the equivalent stiffness value between the lead rubber and the friction pendulum bearing, the difference of the internal force response of the structure will gradually decrease with the increase of seismic action, while the difference of the displacement response at the beam end will increase significantly. It is suggested that the type selection of the bridge damping and isolation support in the high intensity area should be the lead rubber bearing.
【作者單位】： 中鐵大橋勘測設(shè)計(jì)院集團(tuán)有限公司;
【分類號(hào)】：U442.55

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 燕斌;;鉛芯橡膠支座與液體粘滯阻尼器耦合分析[J];工程抗震與加固改造;2012年06期

2 焦馳宇;胡世德;管仲國;;FPS抗震支座分析模型的比較研究[J];振動(dòng)與沖擊;2007年10期

3 彭天波;李建中;范立礎(chǔ);;雙曲面球型減隔震支座的開發(fā)及應(yīng)用[J];同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2007年02期

4 國祥明;肖盛燮;;對橋梁兩種橡膠支座減隔震性能的理論分析[J];重慶交通學(xué)院學(xué)報(bào);2006年05期

5 王建強(qiáng),王利娟;鉛芯疊層橡膠支座恢復(fù)力模型研究[J];世界地震工程;2005年02期

6 原媛,李汝庚,石瓊輝;鉛芯橡膠支座的雙線型模型研究[J];廣州大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2005年03期

7 朱東生,勞遠(yuǎn)昌,沈大元,李喬;隔震橋梁設(shè)計(jì)參數(shù)的研究[J];土木工程學(xué)報(bào);2000年05期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 阮懷圣;何友娣;;兩種減隔震支座動(dòng)力參數(shù)的設(shè)計(jì)方法及減隔震效果差異研究[J];世界地震工程;2017年01期

2 劉南雁;;一種新型球形抗震支座的工程應(yīng)用技術(shù)研究[J];鋼結(jié)構(gòu);2016年12期

3 項(xiàng)敬輝;馮克巖;;摩擦擺式支座在橋梁抗震中的效應(yīng)分析[J];華東公路;2016年06期

4 孔令俊;曹志峰;寧響亮;金杰;;三種減隔震裝置對大跨度橋梁抗震性能的影響研究[J];鐵道建筑技術(shù);2016年12期

5 趙桂峰;馬玉宏;簡濤;蘇良建;周福霖;;摩擦擺支座性能劣化對港珠澳隔震橋梁全壽命期抗震性能的影響[J];中國公路學(xué)報(bào);2016年12期

6 趙習(xí)剛;;連續(xù)梁橋抗震典型設(shè)計(jì)方法研究[J];山西建筑;2016年33期

7 張鳴;周磊;陳令坤;葉坤;;近斷層地震對基礎(chǔ)隔震結(jié)構(gòu)動(dòng)力響應(yīng)[J];四川建筑科學(xué)研究;2016年05期

8 關(guān)青鋒;陳逸彬;孫培揚(yáng);;墩底隔震橋梁設(shè)計(jì)方法研究[J];山西建筑;2016年29期

9 李明華;;國道110線烏海黃河大橋主橋設(shè)計(jì)[J];世界橋梁;2016年04期

10 丁曉唐;彭繼瑩;殷開娟;;渡槽雙曲面球型減隔震支座設(shè)計(jì)及減隔震效果[J];水電能源科學(xué);2016年07期

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周云;龔健;;摩擦擺隔震技術(shù)研究和應(yīng)用的回顧與前瞻(Ⅱ)——摩擦擺隔震結(jié)構(gòu)的性能分析及摩擦擺隔震技術(shù)的應(yīng)用[J];工程抗震與加固改造;2010年04期

2 燕斌;馮云成;;廈漳跨海大橋南汊北引橋減隔震方案設(shè)計(jì)[J];建筑結(jié)構(gòu);2010年S2期

3 龔健;周云;;摩擦擺隔震技術(shù)研究和應(yīng)用的回顧與前瞻(Ⅰ)——摩擦擺隔震支座的類型與性能[J];工程抗震與加固改造;2010年03期

4 馮云成;燕斌;牟宗軍;;廈漳跨海大橋南汊主橋方案液體粘滯阻尼器研究[J];公路;2008年11期

5 燕斌;王志強(qiáng);王君杰;;橋梁樁基礎(chǔ)計(jì)算中p-y曲線法與m法的對比研究[J];結(jié)構(gòu)工程師;2007年04期

6 陳永祁;耿瑞琦;馬良U，

本文編號(hào)：2505289