7月22日,中國最高人民法院(簡稱:最高法)聯(lián)合國家發(fā)改委,共同發(fā)布《關(guān)于為新時(shí)代加快完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制提供司法服務(wù)和保障的意見》(以下簡稱《意見》)�！兑庖姟分忻鞔_,"修改完善民間借貸司法解釋,大幅度降低民間借貸利率的司法保護(hù)上限,堅(jiān)決否定高利轉(zhuǎn)貸行為、違法放貸行為的效力。"監(jiān)管設(shè)置保護(hù)上限,無疑是為了解決"融資難"、"融資貴"等問題。然而對(duì)于放貸方來說,這是對(duì)其成本的一次擠壓;對(duì)于借貸方來說,也可能陷入另一種貸不到款的困難之中。站在長久發(fā)展的角度看,限制利率究竟是否能夠達(dá)到預(yù)期的效果?8月17日晚,在由中國普惠金融研究院主辦的包容會(huì)線上直播——"人類歷史上不斷嘗試限制利率,但為何從沒成功?"上,香港大學(xué)亞洲環(huán)球研究所所長及馮氏講席教授、中國普惠金融研究院學(xué)術(shù)顧問陳志武闡述了對(duì)主題的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
人類限制利率歷史：不斷嘗試，不斷失敗
“設(shè)置利率上限有可能幫倒忙”
對(duì)待借貸雙方不能雙標(biāo)準(zhǔn)



本文編號(hào)：4053841