發(fā)布時(shí)間：2024-04-11 02:12

　　私募股權(quán)投資自上世紀(jì)九十年代落地我國(guó)后,便伴隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平一道持續(xù)飛漲。短短幾十年間規(guī)模已經(jīng)相當(dāng)可觀,但與私募股權(quán)投資活動(dòng)相配套的法律法規(guī)還有所欠缺,尚有大片空白需要填補(bǔ)。而美國(guó)作為私募股權(quán)投資的發(fā)源地,自上世紀(jì)四十年代發(fā)展至今已經(jīng)形成了一套趨于成熟的配套體系。無論是法律法規(guī)、投資模式還是司法判例都能在美國(guó)的風(fēng)投體系中找到相對(duì)應(yīng)的內(nèi)容,特別是風(fēng)投契約條款模板更是被照搬照抄到我國(guó)的私募投資契約中。但出于域內(nèi)域外法律制度、投融資環(huán)境等等的迥異,這些照搬照抄的條款在我國(guó)很大可能遭遇法律適用障礙,被譽(yù)為我國(guó)“對(duì)賭協(xié)議第一案”的海富案就是典例。本文旨在研究作為私募股權(quán)投資契約“條款清單”之一領(lǐng)售權(quán)條款,其在私募股權(quán)投資契約中的定位、作用意義以及在我國(guó)法律語境下的正當(dāng)性依據(jù)。并結(jié)合域外成熟的體系與具體的司法判例梳理出值得我國(guó)借鑒參考的經(jīng)驗(yàn),為領(lǐng)售條款的本土化移植提供良好的土壤空氣。本文除引言與結(jié)語外,主體內(nèi)容共分三章。從私募股權(quán)投資與領(lǐng)售權(quán)條款的概述引入,以阿里巴巴收購(gòu)餓了么與俏江南為例介紹領(lǐng)售權(quán)條款在我國(guó)的適用。再分析域外域內(nèi)不同法律語境下其條款效力問題。最后一章結(jié)合具體司法判例分析其在實(shí)...

【文章頁數(shù)】：45 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)言
    一、問題的提出
    二、研究?jī)r(jià)值及意義
    三、文獻(xiàn)綜述
    四、主要研究方法
    五、論文結(jié)構(gòu)
    六、論文主要?jiǎng)?chuàng)新及不足
第一章 領(lǐng)售權(quán)條款在私募股權(quán)投資中的適用
    第一節(jié) 私募股權(quán)投資契約中領(lǐng)售權(quán)條款的定位
    第二節(jié) 領(lǐng)售權(quán)條款存在的必要性
    第三節(jié) 領(lǐng)售權(quán)條款的運(yùn)行架構(gòu)
        一、領(lǐng)售權(quán)條款的構(gòu)成要素
        二、領(lǐng)售權(quán)條款模板
    第四節(jié) 領(lǐng)售權(quán)在我國(guó)域內(nèi)的具體實(shí)踐:阿里巴巴收購(gòu)餓了么
第二章 領(lǐng)售權(quán)條款法律效力分析
    第一節(jié) 域外法下的領(lǐng)售權(quán)合法性分析
        一、立法規(guī)制
        二、案例分析與法院立場(chǎng)
    第二節(jié) 域內(nèi)法下領(lǐng)售權(quán)合法性分析
        一、公司法角度辨析領(lǐng)售權(quán)條款法律效力
        二、合同法角度辨析領(lǐng)售權(quán)條款法律效力
第三章 領(lǐng)售權(quán)條款的本土化制度構(gòu)建
    第一節(jié) 司法裁判中的爭(zhēng)議性問題
        一、領(lǐng)售權(quán)與股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)
        二、領(lǐng)售交易中的公平價(jià)格認(rèn)定
        三、領(lǐng)售交易中的轉(zhuǎn)讓對(duì)象限制
    第二節(jié) 領(lǐng)售權(quán)條款的本土化構(gòu)建路徑
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記



本文編號(hào)：3950716