隨著國民財富的積累,家族信托作為一種既能實(shí)現(xiàn)財富增值與保全,又能實(shí)現(xiàn)家族治理與精神傳承的方式被越來越多的財富擁有者所關(guān)注和青睞。作為境外“富不過三代”問題的有效解決機(jī)制,家族信托傳入我國的近些年卻始終未能有突破性發(fā)展,信托財產(chǎn)所有權(quán)的歸屬、信托登記、信托稅收等制度問題已引起國內(nèi)許多學(xué)者與實(shí)務(wù)界人士的關(guān)注與討論;然從家族信托關(guān)系內(nèi)部分析,受托人從事信托管理活動權(quán)利受限,未能推動家族信托應(yīng)有價值的實(shí)現(xiàn),乃是造成家族信托制度魅力大減的重要原因。處于家族信托核心地位的受托人,對家族信托財產(chǎn)和事務(wù)的運(yùn)作及管理關(guān)乎家族信托目的的實(shí)現(xiàn)。瞬息萬變的市場、錯綜復(fù)雜的事務(wù)都對受托人提出了更高的要求。信托,信而托之。然沒有信任的基石,沒有充分的權(quán)利和規(guī)范的行使機(jī)制,受托人如何得以積極有效的管理?本文以家族信托受托人權(quán)利為研究對象,通過對我國家族信托受托人權(quán)利行使現(xiàn)狀的介紹,指出受托人的權(quán)利行使受限阻礙了家族信托在我國的發(fā)展,接著通過對受托人主體及受托人權(quán)利的理論分析,以及兩大法系家族信托受托人權(quán)利的比較和借鑒,最后從立法價值取向、權(quán)義制度設(shè)計與制衡機(jī)制安排、司法實(shí)務(wù)等角度提出針對性完善建議,以期構(gòu)建家族信托受托人權(quán)利體系,推動家族信托制度的發(fā)展。全文分為四個部分:第一部分,我國家族信托受托人權(quán)利行使現(xiàn)狀及問題。該部分第一節(jié),通過介紹我國的兩個家族信托實(shí)例,指出我國的家族信托功能還主要停留在理財方面,家族信托也僅是作為“通道”存在,與家族信托真正價值和作用的發(fā)揮相距甚遠(yuǎn);第二節(jié)分析指出前述現(xiàn)象所反映的問題是我國家族信托受托人的權(quán)利受限、對家族信托財產(chǎn)的管理職能無法得到充分發(fā)揮。第二部分,我國家族信托受托人主體及其權(quán)利分析。該部分通過分別對家族信托中受托人主體和受托人權(quán)利的基礎(chǔ)理論介紹,分析了當(dāng)前我國家族信托受托人權(quán)利相關(guān)的制度與實(shí)務(wù)之間的不適,為制度的完善建議作理論鋪墊。第一節(jié)關(guān)于家族信托受托人主體,首先介紹家族信托受托人資格,根據(jù)《信托法》并結(jié)合實(shí)務(wù)對家族信托受托人應(yīng)具備的資格進(jìn)行分析,同時提出將非法人組織納入信托受托人范圍對于家族信托管理的現(xiàn)實(shí)意義;接著介紹了家族信托受托人中比較重要的一個類別存在——共同受托人的作用;再通過家族信托受托人與委托關(guān)系中代理人兩者間的比較,進(jìn)一步指出家族信托受托人權(quán)利對于家族信托目的的實(shí)現(xiàn)和推動家族信托發(fā)展的意義。該部分第二節(jié)關(guān)于受托人權(quán)利,首先討論了家族信托受托人的權(quán)利屬性,進(jìn)一步明確本文的研究點(diǎn)是受托人作為家族財信托管理者所享有的職能性權(quán)利;其次介紹了家族信托受托人的權(quán)利來源,通過權(quán)利來源的界定可規(guī)范受托人權(quán)利,判斷其權(quán)利行使的正當(dāng)性;再次闡述受托人權(quán)利與義務(wù)的辯證關(guān)系,指出家族信托受托人享有的權(quán)利也是義務(wù),重視權(quán)利的同時亦應(yīng)對權(quán)利行使作相應(yīng)的規(guī)范;最后介紹了受托人的3項(xiàng)主要權(quán)利,并就該等權(quán)利規(guī)定對于實(shí)務(wù)的影響作出分析,以助于下文完善意見的設(shè)計。第三部分,兩大法系家族信托受托人權(quán)利比較與借鑒。該部分第一節(jié)介紹英美法系和大陸法系分別就受托人權(quán)利所采用的不同立法途徑,通過對不同法系主要國家及地區(qū)的立法比較,提出借鑒英美法系信托立法就受托人權(quán)利進(jìn)行具體化規(guī)定的方式,以保障家族信托受托人更好地管理信托事務(wù)、實(shí)現(xiàn)家族信托目的;第二節(jié)介紹并比較兩大法系國家及地區(qū)的信托立法中對于主要的受托人權(quán)利的不同制度設(shè)計與安排,通過分析指出借鑒國外立法規(guī)定給予我國受托人合理的權(quán)利空間的必要性。第四部分,構(gòu)建家族信托受托人權(quán)利體系的設(shè)想。該部分針對我國家族信托制度實(shí)施過程中受托人權(quán)利存在的問題并借鑒國外就家族信托受托人權(quán)利的立法與操作分五節(jié)分別從不同角度但又整體可成體系化地提出了相應(yīng)的解決和完善建議:第一,調(diào)整立法價值取向;第二,明確并適度擴(kuò)張受托人的相關(guān)法定權(quán)利、適度弱化委托人權(quán)利以實(shí)現(xiàn)受托人法律地位的重塑并矯正失衡的權(quán)義配置;第三,通過設(shè)置信托監(jiān)察人、明確受托人責(zé)任、設(shè)置共同受托人及區(qū)分責(zé)任承擔(dān)等方式增加受托人權(quán)利制衡機(jī)制以促使受托人站在信托的核心位置上為實(shí)現(xiàn)信托目的積極并且規(guī)范地履行其職責(zé);第四,建議最高人民法院出臺《信托法》司法解釋、形成典型判例指導(dǎo)以彌補(bǔ)《信托法》目前較弱的適用性,規(guī)范家族信托受托人業(yè)務(wù)操作并增加權(quán)利行使的可預(yù)期性;第五,建議豐富家族信托受托人主體形式、加強(qiáng)受托人內(nèi)部風(fēng)險控制和行業(yè)協(xié)會的自律規(guī)范為家族信托業(yè)務(wù)的發(fā)展和繁榮提供有力支持。同時,考慮到權(quán)利體系的構(gòu)建并不能一蹴而就,筆者根據(jù)前述方案落實(shí)的難易程度區(qū)分短期、中期和長期目標(biāo)進(jìn)行劃分以期逐個得以實(shí)現(xiàn)。如此,構(gòu)建成一個相對健全和完整的受托人權(quán)利運(yùn)作體系,保障和規(guī)范受托人的權(quán)利行使,推動我國家族信托的良好發(fā)展。
【學(xué)位單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D922.282
【文章目錄】：摘要
abstract
導(dǎo)言
一、問題的提出
二、研究價值及意義
三、文獻(xiàn)綜述
四、主要研究方法
五、論文結(jié)構(gòu)
六、論文主要創(chuàng)新及不足
第一章 我國家族信托受托人權(quán)利行使現(xiàn)狀及問題
第一節(jié) 我國家族信托受托人權(quán)利行使現(xiàn)狀
第二節(jié) 我國家族信托受托人權(quán)利存在的問題
第二章 我國家族信托受托人主體及其權(quán)利分析
第一節(jié) 受托人主體分析
一、受托人的資格
二、共同受托人
三、受托人與委托代理人的區(qū)別
第二節(jié) 受托人的權(quán)利分析
一、受托人的權(quán)利屬性
二、受托人的權(quán)利來源
三、受托人權(quán)利與義務(wù)的辯證關(guān)系
四、受托人的主要權(quán)利
第三章 兩大法系家族信托受托人權(quán)利比較與借鑒
第一節(jié) 受托人權(quán)利的立法比較與借鑒
一、英美法系的直接具體型
二、大陸法系的間接抽象型
三、兩大法系的不同立法路徑比較與借鑒
第二節(jié) 受托人主要權(quán)利的比較與借鑒
一、投資權(quán)
二、轉(zhuǎn)委托權(quán)
三、其他權(quán)利
第四章 構(gòu)建我國家族信托受托人權(quán)利體系的設(shè)想
第一節(jié) 調(diào)整立法價值取向
第二節(jié) 矯正受托人與委托人之間失衡的權(quán)義配置
一、明確并適度擴(kuò)張家族信托受托人的法定權(quán)利
二、適度弱化委托人權(quán)利
第三節(jié) 增加受托人權(quán)利制衡機(jī)制
一、設(shè)置信托監(jiān)察人
二、明確受托人責(zé)任
三、設(shè)置共同受托人并區(qū)分責(zé)任承擔(dān)
第四節(jié) 推動司法解釋與典型案例形成
一、推動司法解釋出臺
二、形成典型案例指導(dǎo)
第五節(jié) 其他有助于家族信托受托人權(quán)利行使和規(guī)范的建議
一、豐富受托人主體形式
二、完善受托人內(nèi)部風(fēng)險控制
三、加強(qiáng)受托人行業(yè)協(xié)會自律規(guī)范
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
后記
【相似文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 袁田;;普通法信托向法定信托的嬗變:美國《統(tǒng)一法定信托實(shí)體法案》的組織法變革[J];商事法論集;2014年01期
2 金滿濤;;我國信托生態(tài)的動態(tài)平衡與可持續(xù)發(fā)展[J];陜西職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2008年01期
3 龔龑;;論信托剛性兌付的困境與出路[J];中南財經(jīng)政法大學(xué)研究生學(xué)報;2013年04期
4 周純;;消費(fèi)信托相關(guān)法律問題探析[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2019年01期
5 徐衛(wèi);;信托融入民法典的邏輯理據(jù)與體例選擇[J];交大法學(xué);2019年02期
6 郭升璽;;離岸信托:善用管轄法律的化學(xué)變化[J];金融博覽(財富);2018年02期
7 馮邁;;探究信托風(fēng)險的成因與防范[J];中外企業(yè)家;2018年10期
8 李繁;;我國家族信托設(shè)立的現(xiàn)狀、問題及對策研究[J];中國市場;2018年22期
9 吳朔;李雁榮;;美、日經(jīng)驗(yàn)啟示我國信托發(fā)展方向[J];當(dāng)代金融家;2018年06期
10 孟波;;家族信托在我國發(fā)展的制約因素及對策[J];智富時代;2016年12期
相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條
1 常照倫;兩岸信托法制的比較研究[D];中國政法大學(xué);2005年
2 呂芳榕;信托·信托產(chǎn)權(quán)·信托會計[D];暨南大學(xué);2005年
3 李曉云;公司向信托的回歸[D];西南政法大學(xué);2006年
4 李勇;信托業(yè)監(jiān)管法律問題研究[D];中南大學(xué);2006年
5 吳真;公共信托原則研究[D];吉林大學(xué);2006年
6 曾文生;論規(guī)避與信托[D];中國政法大學(xué);2011年
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條
1 林莎;我國壽險信托結(jié)構(gòu)探析[D];華東政法大學(xué);2019年
2 閔葉;消費(fèi)信托的法律規(guī)制研究[D];華東政法大學(xué);2019年
3 劉曉航;股權(quán)收益權(quán)信托法律問題研究[D];黑龍江大學(xué);2019年
4 盧麗莎;我國家族信托中的受托人權(quán)利問題研究[D];華東政法大學(xué);2018年
5 張奕博;設(shè)立家族信托的法律難點(diǎn)芻議[D];上海交通大學(xué);2016年
6 初思杰;信托受托人公平義務(wù)研究[D];中國政法大學(xué);2019年
7 潘瀅（Eva）;我國家族信托主要法律困境及其完善[D];上海交通大學(xué);2018年
8 楊城新;19世紀(jì)英國《已婚婦女財產(chǎn)法》研究[D];華東政法大學(xué);2019年
9 劉娟;我國信托法委托人撤銷申請權(quán)研究[D];南京師范大學(xué);2019年
10 王欣冉;信托委托人管理方法變更權(quán)研究[D];南京師范大學(xué);2019年
本文編號：
2885325
