發(fā)布時(shí)間：2020-11-15 00:47

　　 資管新規(guī)的出臺(tái)為中國(guó)信托業(yè)的發(fā)展帶來(lái)一次新的洗禮,倒逼信托業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。服務(wù)三農(nóng),促進(jìn)土地規(guī)模經(jīng)濟(jì)發(fā)展,完善農(nóng)民養(yǎng)老保障體系,可以成為信托業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)方向。農(nóng)村土地信托與養(yǎng)老保障在發(fā)展初衷、發(fā)展利益、發(fā)展方法方面存在契合性,成為兩者嵌套發(fā)展的基礎(chǔ)。設(shè)計(jì)出由三個(gè)支撐主體、三個(gè)輔助主體、多層次土地使用凈收益共同架構(gòu)的農(nóng)村土地信托與養(yǎng)老保障嵌套框架,分析在嵌套運(yùn)行中存在的主要問(wèn)題,提出嵌套發(fā)展對(duì)策。
【部分圖文】：

中國(guó)信托業(yè)自改革開(kāi)放后恢復(fù)經(jīng)營(yíng)以來(lái)，一直是資產(chǎn)管理行業(yè)中的重要機(jī)構(gòu)，“剛性兌付”也一直都是其區(qū)別于其他金融機(jī)構(gòu)的明顯優(yōu)勢(shì)，然而資管新規(guī)的實(shí)施對(duì)于信托業(yè)而言，毫無(wú)疑問(wèn)是一個(gè)巨大的挑戰(zhàn)。從圖1中國(guó)信托業(yè)資產(chǎn)管理規(guī)模及同比增速變化可以看出，中國(guó)信托業(yè)資產(chǎn)管理規(guī)模在經(jīng)歷了2016年的拐點(diǎn)后，再次呈現(xiàn)迅速增長(zhǎng)的趨勢(shì)，但2018年資管新規(guī)頒布并實(shí)施以來(lái)，中國(guó)信托業(yè)資產(chǎn)管理規(guī)模再次出現(xiàn)連續(xù)大幅度下滑。2019年2季度末，全國(guó)68家信托公司受托資產(chǎn)規(guī)模為22.53萬(wàn)億元，較2019年1季度末下降0.02%，同比增速由2018年2季度末的4.88%放緩至-7.15%[4]。中國(guó)信托公司2018年年報(bào)資料顯示，中國(guó)信托業(yè)無(wú)論是信托盈利還是資產(chǎn)規(guī)模均處于緩慢下滑的境況，甚至有40多家信托公司的凈利潤(rùn)出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。由此可見(jiàn)，資管新規(guī)對(duì)中國(guó)信托業(yè)形成倒逼態(tài)勢(shì)，面對(duì)嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，中國(guó)信托業(yè)如果不及時(shí)采取措施實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級(jí)，必定會(huì)阻礙我國(guó)信托業(yè)的發(fā)展。在金融普惠的過(guò)程中，信托服務(wù)于三農(nóng)，不僅是大勢(shì)所趨，也是轉(zhuǎn)型的有利方向。

土地信托是擁有土地經(jīng)營(yíng)權(quán)與土地使用權(quán)的農(nóng)戶作為委托人，或?yàn)閷?shí)現(xiàn)更有效利用土地，提高土地經(jīng)營(yíng)收益，或?yàn)榧词闺x開(kāi)土地卻依然能夠享有土地收益，將土地使用權(quán)委托給受托人（信托公司），由受托人或受托人委托的第三人（土地經(jīng)營(yíng)者）利用專業(yè)知識(shí)規(guī)劃與管理，將土地種植經(jīng)營(yíng)的利潤(rùn)作為信托收益分配給受益人的金融行為。農(nóng)村土地信托與農(nóng)民的養(yǎng)老保障制度本屬于兩個(gè)單獨(dú)運(yùn)行的領(lǐng)域，本文設(shè)計(jì)成圖1所示的框架，將兩者嵌套結(jié)合在一起，以期更好地保障農(nóng)民的利益。整個(gè)嵌套框架由信托的三個(gè)主體作為支撐，即農(nóng)戶作為委托人，信托公司作為受托人，農(nóng)戶指定的人為養(yǎng)老保障的受益人，委托人與受益人可以為同一個(gè)。除此之外，為了保證信托的穩(wěn)定有效運(yùn)行，還需要三個(gè)輔助主體，即政府作為引導(dǎo)、監(jiān)管、扶持、保障主體，保險(xiǎn)公司作為風(fēng)險(xiǎn)保障主體，土地經(jīng)營(yíng)者作為提高土地種植效率、增加種植收益的主體。三個(gè)支撐主體與三個(gè)輔助主體共同完成嵌套框架的運(yùn)行。在六個(gè)主體中，信托公司是核心主體，既在政府的引導(dǎo)監(jiān)管下接受農(nóng)戶的土地使用權(quán)，同時(shí)也針對(duì)該土地使用權(quán)尋求最佳的土地經(jīng)營(yíng)者，并輔之以資金、技術(shù)和設(shè)備等，從土地經(jīng)營(yíng)者處獲得第一層次的土地使用凈收益，即扣除稅賦、種植成本和一定利潤(rùn)后的土地凈收益，然后由信托公司按照簽訂的土地信托與養(yǎng)老保障嵌套契約，將第二層次的土地使用凈收益（第一層次的土地使用凈收益扣除養(yǎng)老儲(chǔ)蓄金和一定的信托報(bào)酬后的余額）以一定的方式（定期或一次性給付現(xiàn)金）給予農(nóng)戶用于日常生活支出，當(dāng)農(nóng)民達(dá)到合同規(guī)定的一定年齡時(shí)，開(kāi)始按照一定的規(guī)則給養(yǎng)老保障受益人給付養(yǎng)老金。
【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 焦建;黃云輝;;信托的“土地夢(mèng)”[J];福建農(nóng)業(yè);2014年04期

2 范文靜;劉東坡;;中國(guó)農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)信托的SWOT分析[J];對(duì)外經(jīng)貿(mào);2015年06期

3 仝志輝;陳淑龍;;我國(guó)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)信托的比較分析(上)[J];農(nóng)村工作通訊;2015年15期

4 苗繪;李海申;馮雪;;農(nóng)村土地經(jīng)營(yíng)權(quán)信托流轉(zhuǎn)研究綜述[J];合作經(jīng)濟(jì)與科技;2015年08期

5 王彥英;;農(nóng)地信托流轉(zhuǎn)法律分析[J];合作經(jīng)濟(jì)與科技;2016年08期

6 陳予燕;;信托試水土地流轉(zhuǎn)[J];理財(cái);2014年01期

7 楊亞攀;任倩倩;程博;;公共財(cái)政視角下土地流轉(zhuǎn)信托的研究[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì);2015年26期

8 尚旭東;葉云;;農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)信托:探索實(shí)踐與待解問(wèn)題[J];農(nóng)村經(jīng)濟(jì);2014年09期

9 黃前柏;;當(dāng)土地插上信托的翅膀[J];新理財(cái)(政府理財(cái));2014年Z1期

10 賴華子;陳旺余;;農(nóng)地信托流轉(zhuǎn)模式法律制度的建構(gòu)[J];宜春學(xué)院學(xué)報(bào);2012年03期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李莉莉;農(nóng)地信托的農(nóng)戶參與意愿研究[D];西南大學(xué);2016年

2 張莎;信托視角下農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的績(jī)效評(píng)價(jià)[D];重慶工商大學(xué);2016年

3 馬靜;我國(guó)農(nóng)地信托法律問(wèn)題研究[D];北京農(nóng)學(xué)院;2017年

4 張楠;糧食信托行為的制度嵌入研究[D];吉林農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

5 艾斐;農(nóng)村土地信托模式探究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2015年

6 呂曉彤;青島市農(nóng)村土地信托流轉(zhuǎn)模式構(gòu)建研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2015年

7 趙玉川;天津市農(nóng)村土地信托流轉(zhuǎn)機(jī)制研究[D];天津大學(xué);2015年

8 羅潔;農(nóng)村土地信托流轉(zhuǎn)機(jī)制究[D];華中師范大學(xué);2015年

9 孟文輝;農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)信托比較研究[D];華中師范大學(xué);2015年

10 張淼;關(guān)于我國(guó)農(nóng)村土地的信托流轉(zhuǎn)問(wèn)題研究[D];遼寧大學(xué);2013年

本文編號(hào)：2884133