發(fā)布時(shí)間：2018-01-01 00:31

  本文關(guān)鍵詞：基于公司治理視角的農(nóng)業(yè)上市公司財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)研究　出處：《沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 農(nóng)業(yè)上市公司 公司治理 財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn) Logistic模型

【摘要】：2001年美國(guó)安然公司破產(chǎn),2008年美國(guó)爆發(fā)金融危機(jī),2014年北京利達(dá)海洋生物館有限公司和上海超日太陽(yáng)能科技股份有限公司等等,被特別處理或者終止上市。當(dāng)前我國(guó)不僅是農(nóng)業(yè)大國(guó)而且也是農(nóng)業(yè)弱國(guó),農(nóng)業(yè)企業(yè)的發(fā)展對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)起到至關(guān)重要的作用。目前48家農(nóng)業(yè)企業(yè)在滬深A(yù)股市場(chǎng)上市,而這些農(nóng)業(yè)上市公司也將面臨著巨大的市場(chǎng)變革。無(wú)論從國(guó)內(nèi)環(huán)境的飛速發(fā)展,還是從國(guó)際環(huán)境的經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩,所有的上市公司都將面臨巨大的復(fù)雜的挑戰(zhàn)。除了受?chē)?guó)際環(huán)境和國(guó)內(nèi)環(huán)境的變革影響外,還有其內(nèi)部原因,如公司治理結(jié)構(gòu)不完善等。本文基于農(nóng)業(yè)這個(gè)行業(yè)進(jìn)行研究,分析得出農(nóng)業(yè)上市公司公司治理對(duì)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的影響狀況,這樣可以有助于企業(yè)完善公司治理結(jié)構(gòu),控制企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn),提高企業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī),同時(shí)對(duì)投資者和管理者都具有現(xiàn)實(shí)的指導(dǎo)意義。本文以農(nóng)業(yè)上市公司為樣本,選取了我國(guó)2011-2015五年48家深滬A股農(nóng)業(yè)上市公司,剔除了有缺失的數(shù)據(jù),得到37家農(nóng)業(yè)上市公司,共185個(gè)樣本。通過(guò)選擇2015年國(guó)資委對(duì)央企綜合績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)的四個(gè)方面,運(yùn)用功效系數(shù)法對(duì)選取的指標(biāo)進(jìn)行分析,得出綜合功效系數(shù)得分來(lái)劃分農(nóng)業(yè)上市公司的警限區(qū)間,我們把綜合功效系數(shù)得分XS≤ 80,定義為財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)高,設(shè)置財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)虛擬變量為1;綜合功效系數(shù)得分80XS≤ 100,定義為財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)低,設(shè)置財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)虛擬變量為0。文中選取狹義的公司治理,即股權(quán)結(jié)構(gòu)、董事會(huì)特征、監(jiān)事會(huì)特征和管理層激勵(lì)四部分。然后從公司治理的各組成部分,對(duì)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的影響進(jìn)行Logistic實(shí)證研究,通過(guò)相關(guān)性分析和容忍度及方差膨脹因子進(jìn)行多重共線性檢驗(yàn),最后對(duì)回歸方程進(jìn)行了擬合優(yōu)度檢驗(yàn)和Hosmer and Lemeshow檢驗(yàn),具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。根據(jù)前面的實(shí)證分析,發(fā)現(xiàn)了農(nóng)業(yè)上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)、董事會(huì)特征、監(jiān)事會(huì)特征、管理層激勵(lì)這四個(gè)方面對(duì)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的影響,即股權(quán)集中度、國(guó)有控股、兩職合一能抑制財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn);股權(quán)制衡度、董事會(huì)規(guī)模、獨(dú)立董事比例、監(jiān)事會(huì)規(guī)模能增大財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn);董事會(huì)會(huì)議次數(shù)、監(jiān)事會(huì)會(huì)議次數(shù)、高管人員持股比例、高管人員薪酬對(duì)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)沒(méi)有顯著影響。并結(jié)合我國(guó)農(nóng)業(yè)上市公司當(dāng)前的狀況,提出相關(guān)的政策建議,即保持適當(dāng)?shù)墓蓹?quán)集中度和股權(quán)制衡度;完善農(nóng)業(yè)上市公司獨(dú)立的董事制度,設(shè)置合適的董事會(huì)規(guī)模;優(yōu)化農(nóng)業(yè)上市公司監(jiān)事會(huì)結(jié)構(gòu),完善監(jiān)事會(huì)制度;設(shè)計(jì)和完善農(nóng)業(yè)上市公司的管理層激勵(lì)機(jī)制。
[Abstract]:In 2001 the United States Enron Corp went bankrupt, the financial crisis broke out in 2008, 2014 Beijing Lida aquarium Co. Ltd. and Shanghai super solar Polytron Technologies Inc and so on, special treatment or termination of the listing. At present our country is not only agricultural country but also the weak agricultural industry, the development of agricultural enterprise is of vital importance to the economy of our country. The current listing 48 agricultural enterprises in Shanghai and Shenzhen A stock market, and the agricultural listed companies will face huge market changes. In terms of the rapid development of the domestic environment, or from the international environment of economic turmoil, all listed companies will face complex challenges. In addition to the huge international environment and domestic environment changes, there are internal reasons, such as imperfect corporate governance. Research on the agricultural industry based on the analysis of agricultural listed Influence of corporate governance on financial risk, which can help enterprises to improve the corporate governance structure, financial risk control, improve business performance, but also has practical significance for the investors and managers. Based on the agricultural listed companies as samples, selects China's Shanghai and Shenzhen A 48 2011-2015 for five years shares of agricultural listed companies, excluding the missing data from 37 agricultural listed companies, a total of 185 samples. Four aspects through the 2015 SASAC of the central enterprises comprehensive performance evaluation index, using the selected indicators of efficacy coefficient method, the result of comprehensive effect coefficient score to divide the agricultural listed companies. The interval, we put the comprehensive effect coefficient score XS = 80, defined as high financial risk, financial risk is 1 set of dummy variables; comprehensive effect coefficient 80XS score is less than 100, the definition of financial risk Low, set the financial risk of dummy variables for selection of narrow corporate governance 0. in this paper, namely the ownership structure, board characteristics, board characteristics and management incentive four parts. Each part is then from corporate governance, empirical study of Logistic impact on financial risk, analysis and tolerance and variance inflation factor multiple colinearity test through correlation, the regression equation of the goodness of fit test and Hosmer and Lemeshow, has statistical significance. Based on the analysis of previous empirical, found the ownership structure of agricultural listed companies, board characteristics, board characteristics, management incentive effect of the four aspects of financial risk, equity concentration, state holding, two level one can inhibit the financial risk; equity restriction ratio, board size, proportion of independent directors, board of supervisors scale can increase the financial risk; board of directors meeting The number, the number of meetings of the board of supervisors, the proportion of shareholding executives, executive compensation has no significant impact on financial risk. Combined with the agricultural listed companies in China's current situation, put forward relevant policy recommendations, namely to maintain proper ownership concentration and equity balance degree; improve the agricultural listed company independent director system, setting up suitable the size of the board of Directors Board of supervisors of the listed company; the optimization of agricultural structure, improve the supervisory system; design and improve the management of agricultural listed companies incentive mechanism.

【學(xué)位授予單位】：沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：F324;F832.51;F302.6

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黃庭滿,易紅;非農(nóng)擴(kuò)張活躍 轉(zhuǎn)型暗藏風(fēng)險(xiǎn)——農(nóng)業(yè)上市公司“背農(nóng)現(xiàn)象”的調(diào)查[J];中國(guó)經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊;2002年16期

2 孟麗榮;中國(guó)農(nóng)業(yè)上市公司的發(fā)展探析[J];商業(yè)研究;2003年11期

3 王琴,張錦華;中國(guó)農(nóng)業(yè)上市公司的基本狀況及其發(fā)展策略[J];湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年01期

4 張廣花,孫麗;關(guān)于農(nóng)業(yè)上市公司“背農(nóng)現(xiàn)象”的思考[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2004年06期

5 董菊紅 ,陶建平;農(nóng)業(yè)上市公司何以出現(xiàn)“背農(nóng)現(xiàn)象”[J];農(nóng)村.農(nóng)業(yè).農(nóng)民;2005年07期

6 李輝;;農(nóng)業(yè)上市公司問(wèn)題研究[J];當(dāng)代經(jīng)理人;2005年05期

7 何苗;張永良;呂德宏;;我國(guó)農(nóng)業(yè)上市公司的融資結(jié)構(gòu)及成因分析[J];中國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會(huì)計(jì);2006年08期

8 朱安俊;;淺談農(nóng)業(yè)上市公司發(fā)展模式[J];化工之友;2006年11期

9 朱安俊;;淺談農(nóng)業(yè)上市公司發(fā)展模式[J];甘肅農(nóng)業(yè);2006年12期

10 徐雪高;;農(nóng)業(yè)上市公司“棄農(nóng)”行為及其成因分析[J];新疆農(nóng)墾經(jīng)濟(jì);2007年11期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 王瑜潔;張蕙杰;;農(nóng)業(yè)上市公司資產(chǎn)結(jié)構(gòu)和財(cái)務(wù)狀況關(guān)系的實(shí)證研究[A];紀(jì)念農(nóng)村改革開(kāi)放30周年學(xué)術(shù)研討會(huì)暨建所50周年慶典論文集[C];2008年

2 劉偉;李寧;楊印生;;最優(yōu)偏離DEA模型及其在農(nóng)業(yè)上市公司績(jī)效評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[A];中國(guó)現(xiàn)場(chǎng)統(tǒng)計(jì)研究會(huì)第十三屆學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 魏農(nóng);農(nóng)業(yè)上市公司為何“背農(nóng)”[N];大眾科技報(bào);2002年

2 本報(bào)記者 黃庭滿 易紅;解讀農(nóng)業(yè)上市公司“背農(nóng)現(xiàn)象”[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2002年

3 本報(bào)記者 黃文方;農(nóng)業(yè)上市公司為何“背農(nóng)”[N];農(nóng)民日?qǐng)?bào);2002年

4 湖南岳陽(yáng)市統(tǒng)計(jì)局　吳當(dāng)時(shí) 李俞;農(nóng)業(yè)上市公司緣何不務(wù)農(nóng)業(yè)[N];中國(guó)信息報(bào);2004年

5 潘霓;農(nóng)業(yè)新政觸發(fā)資源型服務(wù)型公司投資熱[N];證券日?qǐng)?bào);2008年

6 黃庭滿　易紅;農(nóng)業(yè)上市公司緣何不“務(wù)農(nóng)”[N];檢察日?qǐng)?bào);2002年

7 本報(bào)記者 桂小筍;16家農(nóng)業(yè)上市公司近5成年報(bào)預(yù)減 畜牧業(yè)虧損嚴(yán)重[N];證券日?qǐng)?bào);2012年

8 海通證券研究所 丁頻;政策扶持鼓足農(nóng)業(yè)上市公司干勁[N];證券時(shí)報(bào);2005年

9 本報(bào)記者 桂小筍;過(guò)半農(nóng)業(yè)上市公司凈利下滑 應(yīng)收賬款與壞賬計(jì)提激增[N];證券日?qǐng)?bào);2013年

10 廣東證券研究中心 吳澤融;從泥土中淘金[N];中國(guó)證券報(bào);2001年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 冷建飛;中國(guó)農(nóng)業(yè)上市公司盈利性的影響因素研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2007年

2 瞿翔;中國(guó)農(nóng)業(yè)上市公司投資風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

3 劉偉;中國(guó)農(nóng)業(yè)上市公司績(jī)效評(píng)價(jià)及成長(zhǎng)機(jī)理研究[D];吉林大學(xué);2007年

4 胡星輝;我國(guó)農(nóng)業(yè)上市公司綜合績(jī)效研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2011年

5 管延德;中國(guó)農(nóng)業(yè)上市公司前沿效率評(píng)價(jià)及影響因素研究[D];沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué);2011年

6 沈曉明;農(nóng)業(yè)上市公司資本營(yíng)運(yùn)實(shí)證研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2004年

7 鄒彩芬;農(nóng)業(yè)上市公司運(yùn)行環(huán)境、資本結(jié)構(gòu)與經(jīng)營(yíng)績(jī)效關(guān)系研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2007年

8 張美誠(chéng);農(nóng)業(yè)上市公司績(jī)效指標(biāo)構(gòu)建及其評(píng)價(jià)研究[D];湖南農(nóng)業(yè)大學(xué);2013年

9 梁畢明;中國(guó)農(nóng)業(yè)上市公司成長(zhǎng)性研究[D];東北農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

10 陸桂琴;農(nóng)業(yè)上市公司非效率投資研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉子玉;農(nóng)業(yè)上市公司發(fā)展模式研究[D];吉林大學(xué);2005年

2 李文琴;我國(guó)農(nóng)業(yè)上市公司“背離農(nóng)業(yè)”現(xiàn)象研究[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2006年

3 丁竹;我國(guó)農(nóng)業(yè)上市公司效率及其影響因素分析[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2006年

4 郭巧莉;我國(guó)農(nóng)業(yè)上市公司的業(yè)績(jī)研究[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2004年

5 陳琴;非農(nóng)經(jīng)營(yíng)對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)上市公司企業(yè)績(jī)效影響研究[D];東北農(nóng)業(yè)大學(xué);2012年

6 王葉;我國(guó)農(nóng)業(yè)上市公司業(yè)績(jī)影響因素分析[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2009年

7 楊娟;我國(guó)農(nóng)業(yè)上市公司綜合成長(zhǎng)性研究[D];浙江工商大學(xué);2013年

8 宋金斐;基于EVA的農(nóng)業(yè)上市公司績(jī)效評(píng)價(jià)研究[D];沈陽(yáng)理工大學(xué);2013年

9 賈冬冬;農(nóng)業(yè)上市公司保障糧食安全責(zé)任與經(jīng)濟(jì)績(jī)效相關(guān)性研究[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京);2015年

10 萬(wàn)妍;我國(guó)農(nóng)業(yè)上市公司的多元化經(jīng)營(yíng)與經(jīng)營(yíng)績(jī)效的實(shí)證分析[D];長(zhǎng)江大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：1362168