發(fā)布時(shí)間：2020-07-12 00:54

【摘要】：自十八大召開以來(lái),我國(guó)政府加大了打擊貪腐行為的力度。部分腐敗官員由于受賄落馬,腐敗官員的落馬能為企業(yè)營(yíng)造更加公平的營(yíng)商環(huán)境,有利于實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平正義。少數(shù)企業(yè)通過(guò)行賄這種不正當(dāng)?shù)氖侄蝸?lái)建立特殊的政治關(guān)聯(lián),腐敗官員的落馬會(huì)消除這一特殊關(guān)聯(lián)。特殊關(guān)聯(lián)的消除會(huì)影響關(guān)聯(lián)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)資源和投資機(jī)會(huì)的獲取,進(jìn)一步會(huì)影響企業(yè)的投資決策和實(shí)物期權(quán)的價(jià)值。因此,本文以腐敗高官落馬這一外生事件為視角,研究特殊關(guān)聯(lián)消除后關(guān)聯(lián)企業(yè)的投資決策和實(shí)物期權(quán)價(jià)值的變化。本文從企業(yè)投資效率和實(shí)物期權(quán)價(jià)值的相關(guān)文獻(xiàn)和政治關(guān)聯(lián)以及與腐敗官員建立的關(guān)系資本對(duì)企業(yè)影響的相關(guān)文獻(xiàn)和理論出發(fā),分析高官落馬后關(guān)聯(lián)企業(yè)投資決策與期權(quán)價(jià)值的變化。接下來(lái),以牽涉進(jìn)2000年至2014年副省級(jí)以上官員落馬案件的民營(yíng)上市公司作為關(guān)聯(lián)樣本,從沒(méi)有牽涉腐敗案件的上市民營(yíng)企業(yè)中以注冊(cè)地一致、行業(yè)相同、資產(chǎn)規(guī)模相近的原則匹配對(duì)比樣本。將樣本公司在腐敗高官落馬前三年和落馬后三年的季度數(shù)據(jù)作為研究對(duì)象,采用雙重差分法,實(shí)證研究高官落馬后關(guān)聯(lián)公司的投資決策以及實(shí)物期權(quán)價(jià)值的變化,并且基于企業(yè)盈利能力、所處地區(qū)要素市場(chǎng)化程度、地區(qū)腐敗程度進(jìn)行分組,研究高官落馬后不同特征的關(guān)聯(lián)企業(yè)投資效率的變化。本文實(shí)證研究的結(jié)果顯示:高官落馬后整個(gè)市場(chǎng)上企業(yè)的投資效率和增長(zhǎng)期權(quán)價(jià)值有所提高,提高了市場(chǎng)的資源配置效率。而對(duì)于與落馬高官有關(guān)聯(lián)的企業(yè)來(lái)說(shuō),相較于非關(guān)聯(lián)企業(yè),(1)高官落馬后關(guān)聯(lián)企業(yè)的投資支出顯著下降。(2)高官落馬后關(guān)聯(lián)企業(yè)的投資效率顯著下降。通過(guò)細(xì)分該類企業(yè)的盈利狀況以及所在地區(qū)特征,進(jìn)一步的實(shí)證分析結(jié)果是:(a)高官落馬后高盈利關(guān)聯(lián)企業(yè)的投資效率顯著下降;高官落馬后低盈利關(guān)聯(lián)企業(yè)投資效率沒(méi)有顯著變化。(b)在要素市場(chǎng)發(fā)展完善的地區(qū),高官落馬后關(guān)聯(lián)企業(yè)的投資效率沒(méi)有顯著變化;在要素市場(chǎng)發(fā)展不完善的地區(qū),高官落馬后關(guān)聯(lián)企業(yè)的投資效率顯著提高。(c)在腐敗嚴(yán)重程度較高的地區(qū),高官落馬后關(guān)聯(lián)企業(yè)投資效率的下降程度更大。(3)高官落馬后關(guān)聯(lián)企業(yè)增長(zhǎng)期權(quán)價(jià)值顯著下降,清算期權(quán)價(jià)值顯著提高。
【學(xué)位授予單位】：電子科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：F275;F276.5;F272.91

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 倪明明;韓少真;周子棟;羅超;;政治關(guān)聯(lián)、地區(qū)金融發(fā)展與融資約束——來(lái)自中國(guó)民營(yíng)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];西安財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào);2015年06期

2 靳慶魯;侯青川;李剛;謝亞茜;;放松賣空管制、公司投資決策與期權(quán)價(jià)值[J];經(jīng)濟(jì)研究;2015年10期

3 趙穎;;腐敗與企業(yè)成長(zhǎng):中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài);2015年07期

4 姚瑤;劉文革;;要素市場(chǎng)扭曲對(duì)企業(yè)家才能配置的影響研究——基于動(dòng)態(tài)面板系統(tǒng)GMM的研究方法[J];浙江工商大學(xué)學(xué)報(bào);2015年01期

5 李春霞;;金融發(fā)展、投資效率與公司業(yè)績(jī)[J];經(jīng)濟(jì)科學(xué);2014年04期

6 聶輝華;張_g;江艇;;中國(guó)地區(qū)腐敗對(duì)企業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響[J];中國(guó)軟科學(xué);2014年05期

7 萬(wàn)良勇;;法治環(huán)境與企業(yè)投資效率——基于中國(guó)上市公司的實(shí)證研究[J];金融研究;2013年12期

8 田利輝;葉瑤;;政治關(guān)聯(lián)與企業(yè)績(jī)效:促進(jìn)還是抑制?——來(lái)自中國(guó)上市公司資本結(jié)構(gòu)視角的分析[J];經(jīng)濟(jì)科學(xué);2013年06期

9 黃玖立;李坤望;;吃喝、腐敗與企業(yè)訂單[J];經(jīng)濟(jì)研究;2013年06期

10 徐業(yè)坤;錢先航;李維安;;政治不確定性、政治關(guān)聯(lián)與民營(yíng)企業(yè)投資——來(lái)自市委書記更替的證據(jù)[J];管理世界;2013年05期

本文編號(hào)：2751181