發(fā)布時(shí)間：2024-06-11 18:38

　　城市化與生態(tài)環(huán)境之間存在復(fù)雜的相互耦合關(guān)系,開展城市擴(kuò)張的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)研究是厘清"社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展-土地利用-生態(tài)環(huán)境"協(xié)調(diào)發(fā)展機(jī)制的有效手段。以5期連續(xù)遙感解譯的土地利用數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)源,借助"P-S-R"模型構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,綜合分析2011～2015年重慶市城市擴(kuò)張的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)時(shí)空分異特征,運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)模型及其分類原則揭示二者協(xié)調(diào)發(fā)展格局。研究結(jié)果表明:①重慶市城市擴(kuò)張的社會(huì)經(jīng)濟(jì)壓力和土地狀態(tài)指數(shù)總體較低,生態(tài)環(huán)境響應(yīng)指數(shù)維持在中等水平。②重慶市城市擴(kuò)張的生態(tài)環(huán)境綜合效應(yīng)總體處于較低水平。綜合效應(yīng)指數(shù)總體輕微下降,整體和局部變化幅度均不超過10%,且空間差異不顯著。原因在于經(jīng)濟(jì)社會(huì)壓力、土地利用狀態(tài)和生態(tài)環(huán)境響應(yīng)三者效益疊加,相互制約和促進(jìn)。③全市"社會(huì)經(jīng)濟(jì)-土地-生態(tài)"耦合度和耦合協(xié)調(diào)度皆呈波動(dòng)下降態(tài)勢(shì),協(xié)調(diào)度均值在0.543～0.581之間,處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)階段。④主城九區(qū)及涪陵、萬州、永川城市擴(kuò)張屬于經(jīng)濟(jì)先行型發(fā)展模式,土地利用嚴(yán)重滯后是制約其系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的主導(dǎo)因素;除城口外其余25個(gè)區(qū)縣屬于生態(tài)先行型發(fā)展模式,其中渝東南和渝東北經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平嚴(yán)重滯后是導(dǎo)致系統(tǒng)失調(diào)的重要因素,主城...

【文章頁數(shù)】：9 頁

【部分圖文】：

圖1研究區(qū)范圍

本研究數(shù)據(jù)主要由3個(gè)部分組成:①5期土地分類數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)源為L(zhǎng)andsat4-5TM、Landsat8OLI影像,在ERDAS9.3平臺(tái)對(duì)遙感影像進(jìn)行融合、鑲嵌、輻射矯正及裁剪,參照中科院《土地利用現(xiàn)狀分類》國(guó)家新標(biāo)準(zhǔn),運(yùn)用監(jiān)督、非監(jiān)督分類相結(jié)合的方法解譯提取建設(shè)用地、耕地、....

圖22011～2015年重慶城市擴(kuò)張的社會(huì)經(jīng)濟(jì)壓力

重慶市城市擴(kuò)張的社會(huì)經(jīng)濟(jì)壓力總體較小,不同區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在顯著不均衡。從變化趨勢(shì)看,壓力指數(shù)表現(xiàn)出波動(dòng)中略有上升,變化幅度較為平緩(見圖2)。壓力指數(shù)在2012年出現(xiàn)峰值(0.373),2014年處于低谷(0.338)。2011～2015年,主城區(qū)和主城西壓力略有上升,增幅分....

圖3重慶城市擴(kuò)張的社會(huì)經(jīng)濟(jì)壓力指數(shù)空間分異

從空間上看,土地利用狀態(tài)總體呈“東高西低”格局,渝東南>渝東北>主城東>主城西>主城區(qū)(見圖5)。狀態(tài)指數(shù)最高的城口(0.920)與最低的渝中(0.063)相差近15倍。渝東南6個(gè)區(qū)縣及渝東北城口、巫溪、秀山、巫山等地建成區(qū)規(guī)模較小、交通設(shè)施相對(duì)欠缺、經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展稍顯滯后,城市擴(kuò)....

圖42011～2015年重慶城市擴(kuò)張的土地利用

圖3重慶城市擴(kuò)張的社會(huì)經(jīng)濟(jì)壓力指數(shù)空間分異3.3城市擴(kuò)張的生態(tài)環(huán)境響應(yīng)時(shí)空變化特征

本文編號(hào)：3992545