發(fā)布時間：2018-03-27 09:28

  本文選題：家庭生命周期理論　切入點：CCAPM　出處：《廈門大學》2014年碩士論文

【摘要】：基于消費的資產(chǎn)定價模型(CCAPM)理論上非常完美,然而實證檢驗顯示該模型估計的風險厭惡系數(shù)遠遠高于合理值(3),這也是造成股權溢價之謎的主要原因。筆者認為并不是所有的消費者均參與股票市場,因此結合人口結構變化和家庭生命周期理論對消費者進行分類,構造新的代理人。通過實證分析,尋求真正決定市場資產(chǎn)價格的代理人和較為合理的風險厭惡系數(shù)。 根據(jù)家庭生命周期理論,筆者構造個人代理人和家庭代理人,對基于長期消費風險的資產(chǎn)定價模型進行實證分析。本文選取1960年至2011年美國居民消費數(shù)據(jù)和Fama French25個股票組合收益率為樣本。構造以年齡為分組標準的個人代理人和以平均年齡為分類依據(jù)的家庭代理人,進行CCAPM的實證分析。以個人代理人的消費數(shù)據(jù)為樣本進行實證分析,筆者發(fā)現(xiàn)45歲以上的個人代理人消費數(shù)據(jù)能夠更好的解釋模型,并且計算出來的風險厭惡系數(shù)更加符合實際的風險厭惡系數(shù)。以家庭代理人的消費數(shù)據(jù)為樣本進行實證分析,筆者發(fā)現(xiàn)股票市場價格的決定者是家庭平均年齡較大的家庭,計算出來的風險厭惡系數(shù)比以總體消費風險為樣本的計算結果小,并且模型的擬合度也遠遠高于其他家庭代理人。由于本文人口結構數(shù)據(jù)的缺乏,筆者進行了CGF (Comsuption Growth Factor-mimicking Portfolios)組合的構造預測消費數(shù)據(jù),并進行了實證分析,實證結果進一步證實了上述的結論。 本文的研究結果表明,以家庭消費為研究對象比以個人為研究對象能更好的解釋資產(chǎn)定價模型。在市場上,真正決定資產(chǎn)價格的是沒有撫養(yǎng)和教育子女義務等負擔的家庭。同樣本文也再次驗證了長期消費風險能夠更好的估計資產(chǎn)的價格,驗證了基于長期消費風險的資產(chǎn)定價模型的準確性。
[Abstract]:The consumption-based asset pricing model, CCAPM-based, is theoretically perfect. However, the empirical test shows that the estimated risk aversion coefficient of the model is much higher than the reasonable value, which is also the main reason for the mystery of equity premium. I think that not all consumers participate in the stock market. Therefore, based on the theory of population structure change and family life cycle, we classify consumers and construct new agents. Through empirical analysis, we seek the agents who really determine the price of market assets and the more reasonable risk aversion coefficient. According to the family life cycle theory, the author constructs the personal agent and the family agent. This paper makes an empirical analysis of asset pricing model based on long-term consumption risk. This paper selects American resident consumption data from 1960 to 2011 and Fama French25 stock portfolio returns as samples to construct a personal agent based on age grouping criteria. People and family agents based on average age, The empirical analysis of CCAPM. Taking the consumption data of personal agent as the sample, the author finds that the consumption data of individual agent over 45 years old can better explain the model. And the calculated risk aversion coefficient is more in line with the actual risk aversion coefficient. Taking the consumption data of the household agent as the sample, the author finds that the determinant of the stock market price is the family with the older average age. The calculated risk aversion coefficient is smaller than the calculated result based on the sample of total consumption risk, and the fitting degree of the model is much higher than that of other family agents. The author constructs and forecasts the consumption data of the CGF complement Growth Factor-mimicking portfolio, and makes an empirical analysis. The empirical results further confirm the above conclusions. The results of this paper show that the asset pricing model can be better explained by taking household consumption as the research object than by the individual. The real determinants of asset prices are families that do not bear the burden of raising and educating their children. Again, this paper verifies that long-term consumption risks can better estimate the price of assets. The accuracy of the asset pricing model based on long-term consumption risk is verified.
【學位授予單位】：廈門大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：F224;F126

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 蕭藝;范劍飛;郝云宏;;基于季度數(shù)據(jù)的城鄉(xiāng)居民消費行為異質性分析[J];財經(jīng)論叢;2014年06期

2 田利輝;王冠英;張偉;;三因素模型定價:中國與美國有何不同?[J];國際金融研究;2014年07期

3 LI Xia-fei;CAI Zong-wu;REN Yu;;A new test on the conditional capital asset pricing model[J];Applied Mathematics:A Journal of Chinese Universities(Series B);2015年02期

4 張迎春;呂萌佳;吳倬;叢麗娜;;當前我國刺激消費內需的路徑選擇——股市財富效應視角[J];經(jīng)濟體制改革;2013年06期

5 徐濤;李立;王亞亞;;“母國偏好”之謎的理論、實證及發(fā)展——一個文獻綜述[J];上海金融;2014年02期

6 熊娜;;綠色核算視角下的最終消費鎖定及其破解[J];數(shù)理統(tǒng)計與管理;2015年02期

7 徐梅;申來鳳;;基于符號時間序列方法的金融異常波動與市場有效性關系分析[J];數(shù)理統(tǒng)計與管理;2015年02期

8 陳偉;;中國房市和股市財富效應之比較實證分析(1994—2013)[J];首都師范大學學報(社會科學版);2015年02期

9 何昀;涂凱;馮燕;;財產(chǎn)性收入與居民消費:基于Panel Data模型的實證研究[J];消費經(jīng)濟;2013年06期

10 李自然;祖壘;汪壽陽;;資產(chǎn)價格周期的形成機理與刻畫:文獻回顧與展望[J];管理評論;2015年07期

相關會議論文 前1條

1 王慶石;彭宜鐘;;什么定價模型能夠更好地刻畫我國A股股價的時間序列特征?——無條件泰勒定價模型及其在我國A股市場中的檢驗[A];經(jīng)濟學（季刊）第7卷第1期[C];2007年

相關博士學位論文 前8條

1 許志;中國期貨市場個人投資者行為研究[D];西南財經(jīng)大學;2013年

2 陳有福;臺灣房地產(chǎn)市場銷售通路研究[D];南開大學;2013年

3 王璋龍;已實現(xiàn)波動率跳躍：金融市場一個新的預測因子[D];廈門大學;2014年

4 孫清泉;線性因子模型的比較研究[D];廈門大學;2014年

5 薛楊;會計穩(wěn)健性對投資者決策的影響機制研究[D];對外經(jīng)濟貿易大學;2014年

6 曹紅;國際原油價格變動對中國股票市場的影響分析[D];西南財經(jīng)大學;2014年

7 王冠英;我國股票市場資產(chǎn)定價研究[D];南開大學;2014年

8 葉小青;交互效應面板數(shù)據(jù)模型的方法論及應用研究[D];華中科技大學;2014年

相關碩士學位論文 前10條

1 王亞亞;國際資本流動與“母國偏好”之謎[D];山東大學;2013年

2 騰雪菲;公募基金持股集中度與業(yè)績的關系[D];上海交通大學;2013年

3 劉寅;投資者行為認同與本地偏好[D];北京工商大學;2012年

4 任婷婷;基于代際人口結構對股票市場價格影響研究[D];東北財經(jīng)大學;2013年

5 王雙雙;湖北省房地產(chǎn)財富效應實證分析[D];華中師范大學;2014年

6 白麗麗;高頻數(shù)據(jù)下投資者情緒與股票收益的研究[D];浙江工商大學;2013年

7 刁博玨;以A股融資融券標的為對象的動量策略研究[D];西南財經(jīng)大學;2013年

8 鄧遠;我國創(chuàng)業(yè)板市場羊群效應實證分析[D];西南財經(jīng)大學;2014年

9 楊敏;基于引力模型的華僑華人對中國出境入境旅游影響的研究[D];湖北大學;2014年

10 王宇帆;A股市場的行業(yè)配置策略[D];復旦大學;2013年

，

本文編號：1670960