摘要：人民幣匯率與我國的物價(jià)水平是近年來我國宏觀經(jīng)濟(jì)關(guān)注的重點(diǎn)，兩者之間存在著怎樣的關(guān)系，人民幣升值是否能緩解我國的通貨膨脹壓力。本文根據(jù)人民幣匯率形成機(jī)制變化的三個(gè)階段，分別探討人民幣匯率變動與我國物價(jià)水平的關(guān)系，試圖對這些問題進(jìn)行解答。

　　關(guān)鍵詞：人民幣匯率政策

　　實(shí)際有效匯率物價(jià)水平前兩年我國的物價(jià)水平一度居高不下，通貨膨脹壓力很大，又適逢國際金融危機(jī)，某些主要經(jīng)濟(jì)大國為轉(zhuǎn)嫁國內(nèi)經(jīng)濟(jì)矛盾將矛頭對準(zhǔn)中國，力壓人民幣升值。排除政治因素的干擾，僅從經(jīng)濟(jì)角度而言，大量的研究已經(jīng)表明人民幣升值無法緩解他國的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。但是在人民幣升值對我國自身的影響方面，學(xué)者們的意見仍然存在分歧。

　　我國2005年7月的匯改毫無疑問對人民幣匯率產(chǎn)生了重大影響，但2008年嚴(yán)重的金融危機(jī)同樣迫使我國對匯率政策進(jìn)行調(diào)整，進(jìn)而影響到人民幣匯率，此時(shí)又適逢我國面臨嚴(yán)峻的通貨膨脹壓力，故有必要對這一時(shí)期人民幣匯率與國內(nèi)物價(jià)水平的新情況進(jìn)行單獨(dú)的分析。因此本文以2005年7月和2008年7月為分界線，分三階段探討人民幣匯率變動與我國物價(jià)水平的關(guān)系。文章最后對三階段的實(shí)證結(jié)果予以解釋。

　　一、人民幣的匯率變動1994年1月1日，人民幣官方匯率與外匯調(diào)劑價(jià)格正式并軌，我國開始實(shí)行以市場供求為基礎(chǔ)的、單一的、有管理的浮動匯率制。因此，我們考慮人民幣匯率變動與我國物價(jià)水平的關(guān)系也以1994年1月1日作為起點(diǎn)。

　　圖1表示的是1994年1月至2012年7月，人民幣和美元實(shí)際有效匯率的走勢。由上圖可以看到，1994年至今，人民幣實(shí)際有效匯率總體上呈上升趨勢，其中1994-1998年，人民幣實(shí)際有效匯率上升最快(雖然在這一時(shí)期人民幣對美元的名義匯率始終維持在相對穩(wěn)定的狀態(tài))，近年來人民幣實(shí)際有效匯率基本維持在100上下小幅波動(以2010年月平均值為100)。

　　1994年1月到2005年7月這一時(shí)期，我國實(shí)行的是管理嚴(yán)格的浮動匯率制度，浮動范圍很小，實(shí)際上是釘住美元一種貨幣，人民幣兌美元名義匯率幾乎沒有變化。

　　2005年7月21日，我國對人民幣匯率形成機(jī)制進(jìn)行了重大改革，實(shí)行以市場供求為基礎(chǔ)、參考一籃子貨幣進(jìn)行調(diào)節(jié)、有管理的浮動匯率制度。但在2008年7月左右，為應(yīng)對國際金融危機(jī)對我國的沖擊，保持我國的經(jīng)濟(jì)增長速度，我國又實(shí)行過一段短時(shí)期(一年左右)的釘住美元匯率制度，之后才恢復(fù)到管理浮動。

　　2005年1月到2012年7月人民幣兌美元和歐元名義匯率的變化。匯改以來，人民幣對美元基本呈平穩(wěn)升值的態(tài)勢，人民幣對歐元匯率則起伏較大，但總體上也是升值的。值得注意的是，2008年全球金融危機(jī)以來，西方發(fā)達(dá)國家頻頻通過寬松的貨幣政策來轉(zhuǎn)嫁危機(jī)，所以自2008年下半年開始，為應(yīng)對外部沖擊，我國的匯率調(diào)整也比較積極，綜合考慮，有必要對這一時(shí)期進(jìn)行單獨(dú)分析。因此本文分三個(gè)階段來分析我國的匯率變化：第一階段：1994年1月一20o5年7月；第二階段：2005年8月一2008年7月；第三階段：2008年8月一2012年7月。

　　二、我國物價(jià)水平的變動我們選取消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)(CPI)來衡量物價(jià)水平的波動，這樣可以只關(guān)注最終的消費(fèi)水平，而不必考慮中間產(chǎn)品的價(jià)格影響。同時(shí)為了排除季節(jié)性因素的干擾，采用CPI的同比增長值來進(jìn)行分析。

　　圖3反映了1994年1月到2012年7月我國CPI的同比增長值由上圖不難發(fā)現(xiàn)，在1994年1月到1995年12月整整兩年時(shí)間里，我國的CPI均在10％以上，存在一定程度的通貨膨脹，尤其在1994年10月，CPI同比增長更是達(dá)到了27．7％。自1994年10月份起，我國的CPI同比增長值出現(xiàn)了一段直線下落的時(shí)期，由1994年l0月的27．7％一路下滑到1999年5月的一2．2％。原因既有國家宏觀調(diào)控力度加強(qiáng)的因素，也有來自各種內(nèi)部和外部沖擊的影響。

　　1999年6月至2003年1O月，我國物價(jià)水平基本平穩(wěn)，CPI在0上下小幅波動。2003年11月至2005年3月，物價(jià)水平有所提高，之后恢復(fù)穩(wěn)定直至2007年初的水平。

　　2007、2008年兩年，受國際金融危機(jī)以及國內(nèi)大手筆宏觀調(diào)控影響，CPI明顯升高，通貨膨脹壓力增大。2009年全球經(jīng)濟(jì)形勢暫趨好轉(zhuǎn)，國內(nèi)打擊通貨膨脹力度增強(qiáng)，CPI又由2008年2月的8．7％直線下降到2009年2月的一1．6％。此后維持了一年的低CPI水平。2010年2月 2011年7月，CPI又一路走高，2011年7月，CPI同比增長已經(jīng)達(dá)到了6．5％，之后一年一直緩慢下降。

　　縱觀我國的CPI變化，自1994年以來，我國CPI的波動越來越頻繁，反映了隨著我國市場經(jīng)濟(jì)的不斷深入發(fā)展，與世界其他國家之間的聯(lián)系越來越緊密，也越容易受其影響。

　　三、人民幣匯率變動與我國物價(jià)水平關(guān)系的實(shí)證分析由以上分析我們看到，自1994年1月至今，人民幣總體上呈升值趨勢，我國的物價(jià)水平也越來越多地受到世界其他國家的影響。那么這二者之間到底有何關(guān)系?下面將結(jié)合人民幣匯率變化的三個(gè)階段，分別對每個(gè)時(shí)期的人民幣實(shí)際有效匯率(REER)和消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)(CPI)構(gòu)建VAR模型來進(jìn)行格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)和脈沖響應(yīng)函數(shù)分析。

　　(一)第一階段：1994年1月——2005年7月首先對這一時(shí)期的REER和CPI進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)這兩個(gè)變量都是一階差分平穩(wěn)，對這兩個(gè)變量建立VAR模型，進(jìn)而進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)二者具有協(xié)整關(guān)系。

　　通過VAR模型確定最優(yōu)滯后階數(shù)為2階，而且所建立VAR(2)模型特征多項(xiàng)式的逆根都在單位圓內(nèi)，表明該VAR模型是結(jié)構(gòu)穩(wěn)定的。因此對其進(jìn)行滯后2階的格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果表明，在1994年1月到2005年7月，人民幣匯率是國內(nèi)CPI變動的格蘭杰原因，而CPI變動不是人民幣匯率變動的格蘭杰原因。

　　對這一階段的VAR(2)模型進(jìn)行脈沖響應(yīng)函數(shù)分析，我們考察8個(gè)季度內(nèi)人民幣實(shí)際有效匯率波動對消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)的響應(yīng)函數(shù)，結(jié)果如圖4：這一階段的特點(diǎn)比較明顯，符合傳統(tǒng)的匯率傳遞理論。由圖4可以看到，人民幣實(shí)際有效匯率與消費(fèi)者物價(jià)水平負(fù)相關(guān)，人民幣升值能抑制國內(nèi)的通貨膨脹，但具有4期的滯后，即在人民幣升值4個(gè)月以后，對于通貨膨脹的抑制作用達(dá)到最大，之后效果不斷減弱。

　　(二)第二階段：2005年8月一2008年7月與第一階段一樣，對這一時(shí)期的REER和CPI進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)這兩個(gè)變量都是一階差分平穩(wěn)，對這兩個(gè)變量建立VAR模型，進(jìn)而進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)二者具有協(xié)整關(guān)系。

　　通過VAR模型確定最優(yōu)滯后階數(shù)為1階，而且所建立VAR(1)模型特征多項(xiàng)式的逆根都在單位圓內(nèi)，表明該VAR模型是結(jié)構(gòu)穩(wěn)定的。因此對其進(jìn)行滯后1階的格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)，結(jié)果如下：結(jié)果表明，在2005年8月到2008年7月，人民幣匯率不是國內(nèi)CPI變動的格蘭杰原因，而CPI變動是人民幣匯率變動的格蘭杰原因。

　　對這一階段的VAR(1)模型進(jìn)行脈沖響應(yīng)函數(shù)分析，我們考察8個(gè)季度內(nèi)消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)變化對人民幣實(shí)際有效匯率的響應(yīng)函數(shù)，結(jié)果如圖5：由圖5我們發(fā)現(xiàn)，CPI與REER正相關(guān)，意味著隨著國內(nèi)物價(jià)水平的不斷提高，人民幣不斷升值，并且這種效應(yīng)具有持續(xù)性。

　　(三)第三階段：2008年8月一2012年7月與前兩個(gè)階段一樣，對這一時(shí)期的REER和CPI進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)這兩個(gè)變量都是一階差分平穩(wěn)，對這兩個(gè)變量建立VAR模型。進(jìn)而進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)二者具有協(xié)整關(guān)系。

　　通過VAR模型確定最優(yōu)滯后階數(shù)為2階，而且所建。立VAR(2)模型特征多項(xiàng)式的逆根都在單位圓內(nèi)，表明該VAR模型是結(jié)構(gòu)穩(wěn)定的。因此對其進(jìn)行滯后2階的格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)，結(jié)果如下：結(jié)果表明，在2008年8月到2012年7月，人民幣匯率變動與國內(nèi)CPI變動互為格蘭杰原因。

　　對這一階段的VAR(2)模型進(jìn)行脈沖響應(yīng)函數(shù)分析，我們分別考察8個(gè)季度內(nèi)人民幣實(shí)際有效匯率波動對消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)的響應(yīng)函數(shù)以及消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)變化對人民幣實(shí)際有效匯率的響應(yīng)函數(shù)，結(jié)果如圖6、圖7所示：國內(nèi)物價(jià)產(chǎn)生影響，具體而言，人民幣升值一個(gè)月后，物價(jià)水平下降到谷底，其后抑制通貨膨脹的效果減弱。人民幣升值兩個(gè)月后，不但不能降低國內(nèi)的物價(jià)水平，反而會抬高物價(jià)水平。

　　同時(shí)，圖7表明，在第三階段國內(nèi)物價(jià)水平的變化也會對人民幣匯率產(chǎn)生影響，并且CPI與REER是負(fù)相關(guān)的，國內(nèi)物價(jià)水平的下降會導(dǎo)致人民幣升值。在國內(nèi)物價(jià)由于受到?jīng)_擊而發(fā)生變化5個(gè)月后，對于人民幣升值的促進(jìn)作用達(dá)到最大，其后這種效果開始減弱。

　　四、結(jié)果分析根據(jù)以上格蘭杰因果檢驗(yàn)結(jié)果和脈沖響應(yīng)函數(shù)的分析，我們發(fā)現(xiàn)，1994年1月到2005年7月，我國物價(jià)水平受人民幣實(shí)際有效匯率影響比較大，而2005年8月到2008年7月，我國的實(shí)際有效匯率反而受國內(nèi)物價(jià)水平的變化影響更大，到了2008年8月以后，筆耕文化傳播，人民幣實(shí)際有效匯率的變動與國內(nèi)物價(jià)水平互相影響。

　　如前所述，1994年1月到2005年7月，人民幣對美元的名義匯率基本不變，而實(shí)際有效匯率則呈小幅上升趨勢，同時(shí)CPI同比增長值由較高的25％以上下落到0左右，甚至為負(fù)值。可以用開放的小國模型來解釋這一時(shí)期我國匯率變動與國內(nèi)物價(jià)變動的關(guān)系。本幣升值使得本國居民的購買力增強(qiáng)，通貨膨脹壓力減小，CPI處于較低的水平，而由于本國是小國，國內(nèi)的物價(jià)不會影響到世界物價(jià)。所以這一時(shí)期，外匯市場波動對我國物價(jià)有重大影響，我國物價(jià)波動對匯率則沒有影響。

　　2005年8月到2008年7月，我國開始進(jìn)行匯率市場化的改革，不再盯住單一美元。匯率的形成機(jī)制發(fā)生變化，不是由外部環(huán)境決定，而更多地是受國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，所以國內(nèi)物價(jià)對于人民幣匯率有重大影響，相反地，匯率對于國內(nèi)物價(jià)的影響則很小。

　　2008年8月以后，隨著全球經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)的爆發(fā)和我國經(jīng)濟(jì)越來越融人世界經(jīng)濟(jì)，國際市場和國內(nèi)市場互相影響，匯率與國內(nèi)物價(jià)也彼此受到影響。

　　因此在2005年7月之前，人民幣升值確實(shí)能對國內(nèi)的通貨膨脹起到抑制作用，但是之后，至少歷史的數(shù)據(jù)表明，人民幣升值對于緩解國內(nèi)的通貨膨脹效果并不明顯。

　　需要注意的是，后兩個(gè)階段時(shí)間段比較短，數(shù)據(jù)量相對有限，可能會影響到實(shí)證分析的結(jié)果。而且2008年以來，我國宏觀調(diào)控的加強(qiáng)，比如四萬億的基礎(chǔ)建設(shè)投入，以及其后對于房地產(chǎn)市場的打壓，對于抬高和降低國內(nèi)物價(jià)都有重大影響。因此，要全面厘清二者之間的關(guān)系還需要做進(jìn)一步具體深入的研究。