關于加密貨幣治理,目前呈現為兩種路徑:其一,競爭路徑。各國紛紛出臺法律承認加密貨幣,以期搶占加密貨幣交易市場。針對臉書推行天秤幣,各國政府一方面"群起而攻之",另一方面卻推行各自的央行加密貨幣,引發(fā)各國政府在加密貨幣應用方面的競爭。其二,監(jiān)管路徑。針對加密貨幣帶來的風險,各國推行監(jiān)管政策,并按照強度分為三個維度,即對加密貨幣分門別類,重點關注證券型代幣的監(jiān)管;將交易所等加密貨幣提供商作為加密貨幣監(jiān)管的"抓手";為了打擊洗錢和恐怖融資等犯罪行為而破解匿名交易。我國應該順應世界潮流,承認加密貨幣的法律地位,有限度地接納企業(yè)開發(fā)的加密貨幣,推動國家加密貨幣的應用,在加密貨幣合規(guī)方面實現監(jiān)管制度創(chuàng)新。

【文章頁數】：11 頁

【文章目錄】：
一、競爭路徑:力推加密貨幣合法并“國有化”
    (一)針對加密貨幣的制度競爭
    (二)搶占加密貨幣發(fā)行權
        1.各國對天秤幣“群起而攻之”
        2.各國競爭:擬推行央行加密貨幣
二、監(jiān)管路徑:促使加密貨幣合規(guī)
    (一)對加密貨幣分門別類監(jiān)管
    (二)以加密貨幣服務提供商作為監(jiān)管“抓手”
    (三)破解加密貨幣交易的匿名風險
        1.客戶納稅申報方式
        2.服務商或交易所披露方式
三、我國加密貨幣的治理策略改善
    (一)加密貨幣的法律地位:從嚴格禁止到例外認可
    (二)央行加密貨幣應用測試
    (三)破解加密交易匿名化的制度創(chuàng)新
四、結 語



本文編號：3990560