發(fā)布時間：2020-11-21 18:00

　　 城市舊城改造及房屋拆遷問題是我國城市化加速發(fā)展中所引起的一系列矛盾的集中體現(xiàn),它涉及到政府、開發(fā)商、拆遷實施單位、被拆遷人等多元利益,并匯集了國家政策法律、土地制度、房屋使用權(quán)和所有權(quán)制度、公民的基本權(quán)利以及房地產(chǎn)市場秩序等諸多問題的焦點。我國政府歷來重視城市改造及房屋拆遷問題,而近年來隨著經(jīng)濟的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展和城市化的加快推進,我國各地開始了大規(guī)模的城市舊城改造拆遷運動,由此引起的矛盾和沖突越來越激烈,這嚴重影響了社會穩(wěn)定和經(jīng)濟發(fā)展。如何建立一個有效的舊城改造房屋拆遷流程并使之有利于城市合理發(fā)展是一個重大的理論問題。 本論文基于舊城改造拆遷利益分配博弈視角,采用建模的方式,通過應用博弈研究法、文獻研究法、現(xiàn)場調(diào)研法、問卷調(diào)查法、案例研究法等方法,較深入的研究了舊城房屋拆遷利益鏈、舊城拆遷中的利益分配、舊城改造拆遷流程及再造、廣州市舊城改造拆遷流程再造的實踐這四方面問題。 全文共分九章。 第一部分,緒論和文獻綜述。主要介紹城市房屋拆遷問題的產(chǎn)生背景,就城市房屋拆遷制度中存在的爭議問題,探究爭議產(chǎn)生的緣由及深入研究的意義。然后就目前城市房屋拆遷研究的文獻資料進行評述,歸納綜述了城市改造理論、城市房屋拆遷中政府行為、城市房屋拆遷補償、城市房屋拆遷博弈等方面的文獻,在此基礎(chǔ)上對研究重點以及所存在的不足進行了分析,從而理清問題,找出研究突破口,為專題研究積累素材。在此基礎(chǔ)上確定本論文研究思路、研究方法及研究內(nèi)容。 第二部分,舊城改造房屋拆遷流程再造的相關(guān)理論基礎(chǔ)。主要介紹了關(guān)于舊城改造房屋拆遷流程再造的相關(guān)理論基礎(chǔ),在文中回顧和介紹了流程再造理論、制度變遷理論、博弈理論,這些理論為下一步研究提供了理論依據(jù)。 第三部分,國內(nèi)部分城市在舊城改造房屋拆遷制度上的相關(guān)規(guī)定及流程比較。主要介紹了國內(nèi)部分城市在舊城改造房屋拆遷制度上的相關(guān)規(guī)定及流程比較。在文中回顧和介紹了中國城市拆遷制度的演變歷程,以及在城市拆遷中各主體和利益的變遷,另外又著重分析了幾個城市在拆遷中利益分配和流程設定,為下一步對廣州的分析研究提供了重要經(jīng)驗。 第四部分,拆遷補償制度及機制流程的演變。本章以廣州市房屋拆遷補償制度、機制及流程的演變?yōu)橐暯?著重分析了廣州的拆遷機制演變及流程的完善,為下文作了鋪墊。 第五部分,房屋拆遷流程中政府角色定位分析。在分析房屋拆遷中政府行為的基礎(chǔ)上,對政府角色錯位與缺失進行了探討,對政府的角色進行了準確定位,提出政府應從利益關(guān)聯(lián)者向利益協(xié)調(diào)者轉(zhuǎn)變,政府做到正確定位能夠平抑社會利益矛盾,促進社會的和諧發(fā)展。 第六部分,房屋拆遷中利益分配博弈對流程的影響。主要分析了廣州市房屋拆遷中利益分配博弈對流程的影響。從博弈論的角度,通過建立政府、開發(fā)商與被拆遷人三者之間博弈的模型,分析提高補償標準對均衡的影響,進一步探討城市拆遷中政府政策機制中的問題,最后引出了對制度、流程等問題的思考。 第七部分,廣州市房屋拆遷中制度與流程缺陷的分析。在本章研究了廣州市房屋拆遷現(xiàn)有的困境以及《物權(quán)法》出臺對廣州房屋拆遷制度與流程的影響,并根據(jù)國家擴大內(nèi)需戰(zhàn)略提出了新流程的主要指導思想和新流程中舊城改造項目選擇的七項要求,為下一步新流程的提出作出鋪墊。 第八部分,廣州市舊城改造房屋拆遷的流程再造及推進。本章提出了廣州市2009年底開始實施的城市房屋拆遷新流程,并對新舊流程的區(qū)別、新流程中廣州政府角色的定位等相關(guān)問題進行了分析說明,同時又從制度和利用信息化手段兩方面闡明了推進舊城改造房屋拆遷流程不斷完善的策略,尤其是信息化這個新途徑,具有十分重要的指導意義。 第九部分,總結(jié)與展望�？偨Y(jié)全文的主要內(nèi)容和創(chuàng)新點,指出本文的不足之處及進一步的研究展望。
【學位單位】：華中科技大學
【學位級別】：博士
【學位年份】：2010
【中圖分類】：F299.2
【部分圖文】：

并對有關(guān)調(diào)查結(jié)果進行分析。調(diào)研問卷及提綱見:附件一:《被拆遷人調(diào)研問卷》樣例;附件二:《拆遷公司調(diào)查問卷》樣例;附件三:《相關(guān)政府機關(guān)調(diào)研提綱》5.1.5.1調(diào)研結(jié)果分析(1)調(diào)查基本情況被拆遷人調(diào)查共發(fā)放1000份問卷，實際回收的有效問卷為906份，有效回收率為90.6%。其中部分問卷因為沒有填完或亂填而作廢。份問卷，實際回收的有效問卷為421份，有效回收率為拆遷公司調(diào)查共發(fā)放500被拆遷人以自由職業(yè)者和企事業(yè)單位居多，也有部分下崗者;63%的人對新的拆遷流程認為可行，能保障被拆遷人的權(quán)益，9%的人對新流程能否保障被拆遷人的權(quán)益表示懷疑。(2)拆遷的原因?qū)Ρ确治?%。從結(jié)果中可以看出近59%的人不愿拆遷28%的人不了解新流程，

并且可靈活的對多項指標進行四位運算。系統(tǒng)可將上報的所有數(shù)據(jù)自動形成圖表和走勢圖，發(fā)布到外網(wǎng)中。平臺包括配置管理、數(shù)據(jù)采集、數(shù)據(jù)分析、數(shù)據(jù)推送、數(shù)據(jù)統(tǒng)計和輔助系統(tǒng)等六大功能模塊，功能結(jié)構(gòu)圖及具體功能說明如下:
【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;互動平臺[J];觀察與思考;2005年16期

2 蔡迎瑩;;我國舊城改造的問題與對策探析[J];商業(yè)文化(上半月);2011年06期

3 朱雅靈;;城市房屋拆遷檔案管理的思考[J];城建檔案;2011年07期

4 周雨晨;徐敏華;金瑩;徐蘇林;;拆遷審計的難點及對策分析[J];中國審計;2010年24期

5 展廬云;;探討舊城改造建設中問題的解決[J];審計與理財;2011年07期

6 姚立斌;;協(xié)議終止如何補償[J];中小企業(yè)管理與科技(中旬刊);2010年08期

7 楊霞;;淺談建設工程房屋拆遷管理[J];經(jīng)營管理者;2011年17期

8 劉貴文;王曼;;基于公眾參與的舊城改造模式研究[J];建筑經(jīng)濟;2011年09期

9 李建平;;簡述房屋拆遷中測繪技術(shù)的應用[J];商業(yè)文化(上半月);2011年08期

10 李盈盈;;舊城改造背景下舊建筑再利用的政策實施[J];工程管理學報;2011年04期

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 楊承志;廣州市舊城改造房屋拆遷流程再造研究[D];華中科技大學;2010年

2 孫永生;以旅游發(fā)展為動力的舊城改造[D];華南理工大學;2010年

3 吳春;大規(guī)模舊城改造過程中的社會空間重構(gòu)[D];清華大學;2010年

4 黃健文;舊城改造中公共空間的整合與營造[D];華南理工大學;2011年

5 王剛;街道的句法[D];華中科技大學;2008年

6 魏霞;夕陽下的胡同[D];中央民族大學;2011年

7 滕夙宏;新城市主義與宜居性住區(qū)研究[D];天津大學;2012年

8 賀榮;行政糾紛解決機制研究[D];中國政法大學;2006年

9 張其邦;城市更新的更新地、更新時（期）與更新度理論研究[D];重慶大學;2007年

10 唐代中;上海城市房屋拆遷研究[D];同濟大學;2008年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 趙鋒;舊城改造中城市居民拆遷利益博弈分析及實踐運用[D];西北大學;2010年

2 楊征;舊城改造房屋拆遷問題研究及對策[D];重慶大學;2008年

3 鄭義;舊城改造中的公眾參與研究[D];重慶大學;2011年

4 王曼;重慶市都市區(qū)舊城改造策略研究[D];重慶大學;2010年

5 張良培;農(nóng)村房屋拆遷法律問題及對策研究[D];西南政法大學;2011年

6 王娜;黔西南州房屋拆遷管理信息系統(tǒng)的分析與設計[D];云南大學;2011年

7 羅俊杰;增城市舊城改造策略研究[D];華南理工大學;2011年

8 莫慎婷;舊城改造中的可持續(xù)發(fā)展研究[D];中南大學;2012年

9 徐直;論信托在舊城改造中的功能[D];中南大學;2012年

10 孫登慧;基于臨沂市城郊農(nóng)村房屋拆遷安置的滿意度研究[D];中國海洋大學;2012年

本文編號：2893392