發(fā)布時(shí)間：2018-04-22 17:15

  本文選題：土地財(cái)政 + 財(cái)政體制�。� 參考：《鄭州大學(xué)》2014年碩士論文

【摘要】：我國(guó)地方政府的土地財(cái)政依賴(lài)問(wèn)題,和政府財(cái)政體制問(wèn)題密不可分。為了矯正改革開(kāi)放初期地方分權(quán)改革過(guò)度造成的中央財(cái)政困難等問(wèn)題,1994年實(shí)行的分稅制改革,對(duì)我國(guó)財(cái)政體制進(jìn)行了一次重大調(diào)整。這次調(diào)整的核心內(nèi)容是財(cái)權(quán)上移,事權(quán)下移。分稅制改革雖然扭轉(zhuǎn)了中央財(cái)政捉襟見(jiàn)肘的局面,卻給地方財(cái)政帶來(lái)嚴(yán)重困難。為了彌補(bǔ)地方財(cái)政缺口,地方政府不得不走上了賣(mài)地之路,即低價(jià)從農(nóng)民手中征用土地,再在土地市場(chǎng)上以招、拍、掛等方式將土地使用權(quán)出讓,獲得高額土地價(jià)差。 土地財(cái)政在一定程度上彌補(bǔ)了地方財(cái)政收入不足的局面,為地方市政建設(shè)籌集了資金,促進(jìn)了地方經(jīng)濟(jì)建設(shè)發(fā)展和官員政績(jī)的實(shí)現(xiàn)。但同時(shí)也帶來(lái)了一系列不容忽視的消極影響。比如,地方政府為了取得形象工程以及政績(jī)攀比的資金支持,利用對(duì)土地所有權(quán)的事實(shí)壟斷,強(qiáng)制征收土地或耕地,造成干群矛盾激化和群體性事件不斷發(fā)生；由于土地資源的有限性,當(dāng)屆政府為了實(shí)現(xiàn)土地收益最大化,競(jìng)相大量出售土地的做法是不可持續(xù)的,一旦地方政府無(wú)地可賣(mài),就可能面臨“破產(chǎn)”危機(jī),中央政府出于宏觀經(jīng)濟(jì)和社會(huì)穩(wěn)定等方面的考慮,很可能“出手相助”,地方政府的財(cái)務(wù)負(fù)擔(dān)就會(huì)轉(zhuǎn)嫁給中央政府來(lái)承擔(dān)；同時(shí),地方政府以土地為抵押和利用融資平臺(tái)公司向銀行大量貸款,形成巨額地方債務(wù),存在著誘發(fā)金融危機(jī)的可能性。一旦土地財(cái)政難以為繼,金融鏈條斷裂,類(lèi)似西方國(guó)家信用危機(jī)的現(xiàn)象也有可能在我國(guó)上演；此外,土地財(cái)政下的地價(jià)炒作和房?jī)r(jià)畸形上漲已經(jīng)成為激化社會(huì)矛盾的熱點(diǎn)問(wèn)題；地方政府賣(mài)地收入作為預(yù)算外資金的管理弊端,也會(huì)助長(zhǎng)腐敗之風(fēng)等等,足以說(shuō)明解決我國(guó)地方政府土地財(cái)政依賴(lài)問(wèn)題,已經(jīng)是一個(gè)需要迫切解決的重要現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。 針對(duì)當(dāng)前土地財(cái)政這一熱點(diǎn)問(wèn)題,本文首先分析了當(dāng)前土地財(cái)政制度,土地財(cái)政對(duì)地方債務(wù),金融市場(chǎng)以及房地產(chǎn)市場(chǎng)的影響,進(jìn)而分析了土地所有權(quán)、分稅制改革等因素對(duì)地方財(cái)政的影響,然后借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家土地市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn),并對(duì)我國(guó)土地財(cái)政制度改革提出了相關(guān)建議。土地財(cái)政問(wèn)題解決的著力點(diǎn)：一是建立合理的財(cái)政層級(jí),完善財(cái)政體制和政績(jī)?cè)u(píng)價(jià)制度；二是改革土地產(chǎn)權(quán)制度,實(shí)現(xiàn)征收制度的規(guī)范化。三是廣泛開(kāi)辟地方財(cái)源,解決地方財(cái)政困難局面。
[Abstract]:The land financial dependence of local government in China is closely related to the government financial system. In order to correct the difficulties of central finance caused by the excessive reform of decentralization in the early stage of reform and opening up to the outside world, a major adjustment was made to the fiscal system of our country by the reform of the tax sharing system in 1994. The core of this adjustment is the transfer of financial power, the power to move down. Although the tax distribution reform has reversed the situation that the central finance is overstretched, it has brought serious difficulties to the local finance. In order to make up for the gap of local finance, the local government has to go on the road of land sale, that is, expropriating land from farmers' hands at a low price, and then transferring the right to use land in the land market by means of recruitment, shooting, hanging and so on, thus obtaining the high land price difference. To a certain extent, land finance has made up for the deficiency of local financial revenue, raised funds for local municipal construction, and promoted the development of local economic construction and the achievement of official achievements. But at the same time also brought a series of negative effects that can not be ignored. For example, in order to obtain the image project and the fund support of the performance comparison, the local government makes use of the fact monopoly to the land ownership, compulsorily expropriates the land or the cultivated land, causes the contradiction between the cadres and the masses to intensify and the group incident to happen unceasingly; Because of the limitation of land resources, in order to realize the maximization of land income, it is not sustainable for the current government to sell land in large quantities. Once the local government has no land to sell, it may face the crisis of "bankruptcy". Because of macroeconomic and social stability considerations, the central government is likely to "step in to help", and the financial burden of local governments will be transferred to the central government to bear the burden; at the same time, The local government takes the land as the mortgage and uses the financing platform company to the bank massive loan, forms the huge local debt, has the possibility to induce the financial crisis. Once the land finance is unsustainable and the financial chain is broken, the phenomenon similar to the credit crisis in western countries is likely to be staged in our country, in addition, the speculation of land price under the land finance and the abnormal rise of house prices have become the hot issues of intensifying social contradictions. As the malpractice of the management of the extra-budgetary funds, the local government land sale revenue will also encourage the corruption wind and so on, which can explain that solving the land financial dependence problem of our local government is an important and realistic problem that needs to be solved urgently. In view of the current hot issue of land finance, this paper first analyzes the current land finance system, the impact of land finance on local debt, financial market and real estate market, and then analyzes the land ownership. The influence of the factors such as tax distribution reform on local finance, and then draw lessons from the experience of developed countries' land market, and put forward the relevant suggestions to the land finance system reform of our country. The key points to solve the land finance problems are as follows: first, to establish a reasonable financial level, to perfect the financial system and the performance evaluation system; second, to reform the land property right system and to realize the standardization of the expropriation system. Third, open up local financial resources extensively, solve the difficult situation of local finance.
【學(xué)位授予單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類(lèi)號(hào)】：F301;F812.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周雪飛;;當(dāng)前我國(guó)土地財(cái)政“倒逼金融”現(xiàn)象分析及對(duì)策研究[J];財(cái)政研究;2008年09期

2 趙沛楠;;“土地財(cái)政”困局待解[J];中國(guó)投資;2009年03期

3 杜雪君;黃忠華;吳次芳;;中國(guó)土地財(cái)政與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于省際面板數(shù)據(jù)的分析[J];財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì);2009年01期

4 程瑤;;制度經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下的土地財(cái)政[J];經(jīng)濟(jì)體制改革;2009年01期

5 陳國(guó)富;卿志瓊;;財(cái)政幻覺(jué)下的中國(guó)土地財(cái)政——一個(gè)法經(jīng)濟(jì)學(xué)視角[J];南開(kāi)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2009年01期

6 易毅;;現(xiàn)行體制下我國(guó)“土地財(cái)政”問(wèn)題的解決[J];經(jīng)濟(jì)師;2009年05期

7 林燕;;土地財(cái)政的形成、危害及改革措施[J];中國(guó)國(guó)土資源經(jīng)濟(jì);2010年02期

8 本刊編輯部;;扭轉(zhuǎn)“土地財(cái)政”須制度保證[J];城市住宅;2010年04期

9 施正文;;從“土地財(cái)政”到公共財(cái)政[J];中國(guó)稅務(wù);2010年05期

10 鄭欽月;;“土地財(cái)政”對(duì)房?jī)r(jià)影響的思考[J];中國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會(huì)計(jì);2010年07期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 孫富娟;;廈門(mén)城市化進(jìn)程中的土地財(cái)政與政府經(jīng)濟(jì)行為研究[A];福建省土地學(xué)會(huì)2009年年會(huì)論文集[C];2009年

2 黃小虎;;解析土地財(cái)政[A];2010年中國(guó)土地學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2010年

3 黃小虎;;對(duì)《“土地財(cái)政”的兩種模式——浙、陜的兩個(gè)案例研究》一文的評(píng)論[A];中國(guó)制度變遷的案例研究（土地卷)第八集[C];2011年

4 秋風(fēng);;對(duì)《“土地財(cái)政”的兩種模式——浙、陜的兩個(gè)案例研究》一文的評(píng)論[A];中國(guó)制度變遷的案例研究（土地卷)第八集[C];2011年

5 胡長(zhǎng)慧;;城市發(fā)展過(guò)程中土地財(cái)政影響因素及存在問(wèn)題分析[A];第七屆全國(guó)地理學(xué)研究生學(xué)術(shù)年會(huì)論文摘要集[C];2012年

6 申明銳;羅震東;;高房?jī)r(jià)中的土地財(cái)政作用機(jī)制初探[A];規(guī)劃創(chuàng)新：2010中國(guó)城市規(guī)劃年會(huì)論文集[C];2010年

7 漆亮亮;;地方政府“土地財(cái)政”模式的危害、成因及其治理——以廈門(mén)市為例[A];公共管理與地方政府創(chuàng)新研討會(huì)論文[C];2009年

8 茅明睿;;北京土地財(cái)政的現(xiàn)狀、未來(lái)及有關(guān)趨勢(shì)判斷[A];城鄉(xiāng)治理與規(guī)劃改革——2014中國(guó)城市規(guī)劃年會(huì)論文集(09 城市總體規(guī)劃)[C];2014年

9 蔣仁開(kāi);;土地財(cái)政規(guī)模過(guò)大不利于發(fā)展方式轉(zhuǎn)變[A];中國(guó)土地學(xué)會(huì)625論壇-第二十個(gè)全國(guó)“土地日”：土地與轉(zhuǎn)變發(fā)展方式——依法管地　集約用地論文集[C];2010年

10 吳冠岑;牛星;王洪強(qiáng);;土地財(cái)政、房地產(chǎn)價(jià)格和城市特性分析[A];第八屆（2013）中國(guó)管理學(xué)年會(huì)——公共管理分會(huì)場(chǎng)論文集[C];2013年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 曾志楊;地方失去“土地財(cái)政”后路該怎么走[N];中國(guó)審計(jì)報(bào);2009年

2 郭立場(chǎng);“土地財(cái)政”驅(qū)動(dòng)磚窯場(chǎng)“瘋長(zhǎng)”[N];中華工商時(shí)報(bào);2009年

3 尹衛(wèi)國(guó);“土地財(cái)政”再度膨脹隱憂(yōu)甚多[N];中國(guó)稅務(wù)報(bào);2009年

4 冀北仁;應(yīng)謹(jǐn)防土地財(cái)政“復(fù)活”[N];中國(guó)審計(jì)報(bào);2009年

5 安邦咨詢(xún)公司高級(jí)研究員 陳和午;日益畸形的土地財(cái)政影響堪憂(yōu)[N];證券時(shí)報(bào);2010年

6 蔡永飛;城鎮(zhèn)建設(shè)要減輕土地財(cái)政依賴(lài)[N];農(nóng)民日?qǐng)?bào);2010年

7 瞿玉杰;“偷偷賣(mài)地”：土地財(cái)政的“升級(jí)版”[N];工人日?qǐng)?bào);2010年

8 黃小鵬;欲終結(jié)土地財(cái)政先節(jié)制地方事權(quán)[N];證券時(shí)報(bào);2010年

9 本報(bào)記者 馬爽;拆遷條例修改引發(fā)地方土地財(cái)政之憂(yōu)[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2010年

10 江蘇省連云港市司法局 吳學(xué)安;摒棄“土地財(cái)政”才是調(diào)控根本[N];中國(guó)商報(bào);2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 駱祖春;中國(guó)土地財(cái)政問(wèn)題研究[D];南京大學(xué);2012年

2 賈麗杰;制度約束、土地財(cái)政與地方政府互動(dòng)機(jī)制研究[D];天津大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 倪維一;中國(guó)地方政府“土地財(cái)政”問(wèn)題研究[D];遼寧師范大學(xué);2010年

2 董海忠;我國(guó)“土地財(cái)政”規(guī)模估算及其原因、風(fēng)險(xiǎn)研究[D];浙江財(cái)經(jīng)學(xué)院;2011年

3 王滌平;我國(guó)地方政府土地財(cái)政問(wèn)題研究[D];浙江財(cái)經(jīng)學(xué)院;2011年

4 簡(jiǎn)玉婷;地方政府“土地財(cái)政”形成機(jī)制與治理研究[D];中共中央黨校;2011年

5 劉錦;“土地財(cái)政”問(wèn)題研究：成因與治理[D];暨南大學(xué);2011年

6 李良海;土地財(cái)政問(wèn)題研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

7 周娟;和諧社會(huì)進(jìn)程中土地財(cái)政問(wèn)題的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];山西大學(xué);2011年

8 侯文明;“土地財(cái)政”的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];華中師范大學(xué);2012年

9 郝建平;我國(guó)地方政府過(guò)度依賴(lài)土地財(cái)政的緣由分析及改良途徑[D];長(zhǎng)春工業(yè)大學(xué);2012年

10 張淑芳;土地財(cái)政下地方與中央政府博弈研究[D];廣東海洋大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：1788173