發(fā)布時(shí)間：2024-05-07 03:00

　　本文構(gòu)建了企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)中央調(diào)劑基金的模型,就各省的人口變量、工資變量、政策變量(即上解比例)對(duì)該省調(diào)劑率的影響進(jìn)行了數(shù)理推論,并對(duì)上解比例為3%和3.5%的兩種情景進(jìn)行了模擬測(cè)算和相關(guān)指標(biāo)比較。結(jié)果發(fā)現(xiàn),某一省份"凈接受"或"凈貢獻(xiàn)"的中央調(diào)劑金占中央調(diào)劑金總規(guī)模之比,即調(diào)劑率的方向和比率值的大小,取決于該省的人口變量和工資變量,而與上解比例無(wú)關(guān)。提高上解比例,并不影響各省份調(diào)劑率的方向與比率值的大小,但卻提高中央調(diào)劑金總規(guī)模和各省份的凈撥付額,均衡各省份當(dāng)期養(yǎng)老基金凈收入額的分布和累計(jì)結(jié)余基金的分布(大幅降低某些省份累計(jì)結(jié)余的赤字額,但對(duì)累計(jì)結(jié)余較多的省份的影響并不大),從而有效均衡了全國(guó)各省份養(yǎng)老保險(xiǎn)負(fù)擔(dān),在全國(guó)各省份之間實(shí)現(xiàn)了有效調(diào)劑。本文建議確定中央調(diào)劑金的最適度上解比例。

【文章頁(yè)數(shù)】：11 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引言
二、文獻(xiàn)綜述
三、模型構(gòu)建
    (一)上解額
    (二)下?lián)茴~
    (三)凈撥付額
    (四)調(diào)劑率
    (五)調(diào)劑后基本養(yǎng)老金當(dāng)期凈收入
    (六)調(diào)劑后基本養(yǎng)老金累計(jì)結(jié)余
    (七)基本養(yǎng)老金中央調(diào)劑的效果評(píng)估
四、數(shù)據(jù)選取與模擬結(jié)果
    1.基本養(yǎng)老金當(dāng)期凈收入出現(xiàn)赤字的省份數(shù)量下降,當(dāng)期赤字額大幅下降
    2.全國(guó)基本養(yǎng)老金當(dāng)期凈收入總規(guī)模、累計(jì)結(jié)余總規(guī)模在調(diào)劑前后不變
    3.調(diào)劑金總規(guī)模
    4.調(diào)劑金流向
五、政策效應(yīng)分析
    (一)調(diào)劑率的影響變量
        1. 調(diào)劑率βi與人口變量lni、lpi、l1i、lri密切相關(guān)
        2. 調(diào)劑率βi與工資變量wni、wpi密切相關(guān)
        3. 調(diào)劑率βi與政策變量即上解比例γ無(wú)關(guān)
    (二)政策變量的影響分析
        1. 提高上解比例,并不影響調(diào)劑金流向
        2. 提高上解比例,并不影響全國(guó)基本養(yǎng)老金當(dāng)期凈收入總規(guī)模、累計(jì)結(jié)余總規(guī)模
        3. 提高上解比例,可以顯著提高調(diào)劑金總規(guī)模
        4. 提高上解比例,可以較大幅度地降低當(dāng)期凈收入赤字額,有效均衡各省份當(dāng)期凈收入的分布
        5. 提高上解比例,可以有效均衡各省基本養(yǎng)老金累計(jì)結(jié)余的分布
六、主要結(jié)論與建議



本文編號(hào)：3966723