本文關(guān)鍵詞：遼寧省國家大學(xué)科技園孵化器績效評價研究

  更多相關(guān)文章： 大學(xué)科技園孵化器 績效評價 指標(biāo)體系

【摘要】：我國在二十世紀(jì)八十年代建立了國內(nèi)第一家科技企業(yè)孵化器,經(jīng)過了將近三十年的發(fā)展,我國已經(jīng)成為世界上第二個孵化器大國。大學(xué)科技園孵化器依托研究型大學(xué)或大學(xué)群體,充分利用大學(xué)的各種資源優(yōu)勢,通過多元化的投資渠道,在政府的引導(dǎo)與扶持下,實現(xiàn)大學(xué)科技成果轉(zhuǎn)化與企業(yè)孵化的科技企業(yè)孵化器。一直以來,科技成果轉(zhuǎn)化率低阻礙了我國高�？萍籍a(chǎn)業(yè)的發(fā)展,而大學(xué)科技園孵化器能夠連接由于傳統(tǒng)科研模式打斷的科技創(chuàng)新鏈條,提升科研成果轉(zhuǎn)化率。因此,對大學(xué)科技園孵化器績效進行評價,對大學(xué)科技園孵化器的建設(shè)具有十分重要的意義。我國科技企業(yè)孵化器與西方國家相比發(fā)展較晚,而孵化器績效評價在世界上也是一個難以攻破的難題,到目前為止也沒有統(tǒng)一的理論與方法,這些都將影響我國大學(xué)科技園孵化器的可持續(xù)發(fā)展。本文通過查閱國內(nèi)外與大學(xué)科技園孵化器績效評價相關(guān)的研究綜述,分析了遼寧省大學(xué)科技園孵化器的發(fā)展?fàn)顩r,經(jīng)過分析對比大學(xué)科技園孵化器與政府的相似之處,以當(dāng)前普遍用于評價政府績效的3E模型為基礎(chǔ),提出了構(gòu)建評價大學(xué)科技園孵化器績效的“3E+Q”模型的設(shè)想。根據(jù)遼寧省國家大學(xué)科技園孵化器績效評價的相關(guān)理論,確定了績效評價的指標(biāo)體系。采用專家打分法、層次分析法和變異系數(shù)法組合賦權(quán)的方法賦予權(quán)重,選取遼寧省5家國家大學(xué)科技園作為評價對象,運用灰色系統(tǒng)理論對其進行綜合評價,根據(jù)評價結(jié)果,找出遼寧省大學(xué)科技園孵化器績效存在的問題,進而從創(chuàng)新文化、孵化體系、風(fēng)險投融資體系三個方面入手,提出解決孵化器績效現(xiàn)存問題的建議對策。
【學(xué)位授予單位】：大連交通大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：G647.25

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 錢振華;;基于DEA的國家大學(xué)科技園創(chuàng)新績效評價[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年02期

2 湛泳;聶欣;;大學(xué)科技園綜合評價指標(biāo)體系與評價方法[J];長沙理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年04期

3 程柯,陳海峰;“超產(chǎn)權(quán)”理論的模型、推演與啟示[J];產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究;2004年01期

4 劉奕;劉爽;孫光明;;基于平衡計分卡與灰色模糊理論的大學(xué)科技園績效評價研究[J];高教研究與實踐;2011年01期

5 孫曉;;利益相關(guān)者理論綜述[J];經(jīng)濟研究導(dǎo)刊;2009年02期

6 鄭會;劉烈輝;;美英日大學(xué)科技園比較分析及對我國的啟示[J];技術(shù)經(jīng)濟;2010年07期

7 李萍;鄭旭;;美英日大學(xué)科技園創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人才培養(yǎng)特點及啟示[J];科技管理研究;2012年06期

8 袁勝軍;趙相忠;;大學(xué)科技園文獻研究[J];中國高�？萍�;2011年07期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 王亞南;大學(xué)科技園競爭力評價指標(biāo)體系研究[D];河北大學(xué);2014年

，

本文編號：1138732