發(fā)布時(shí)間：2020-07-19 20:14

【摘要】：通過文獻(xiàn)檢索發(fā)現(xiàn)教師職業(yè)倦怠已經(jīng)成為一個(gè)越來(lái)越突出的社會(huì)問題,更是心理學(xué)領(lǐng)域的一個(gè)熱點(diǎn)研究。這些研究絕大多數(shù)是探討具體的物質(zhì)的因素(如工資、職稱、福利等)對(duì)教師職業(yè)倦怠的影響,而那些抽象的無(wú)形的因素(如學(xué)校組織氣氛、教師人格等)則相對(duì)較少。本研究就是從這些抽象的無(wú)形的因素著手,來(lái)考察它們對(duì)教師職業(yè)倦怠的影響。研究一,改編農(nóng)村中小學(xué)校組織氣氛問卷。在自身實(shí)際感知和教師訪談的基礎(chǔ)上結(jié)合前人的研究成果,運(yùn)用探索性因素分析方法,初步形成問卷,該問卷包括校長(zhǎng)支持行為、校長(zhǎng)監(jiān)督行為、鄉(xiāng)政府限制行為、鄉(xiāng)政府支持行為四個(gè)維度,共28個(gè)項(xiàng)目,問卷α系數(shù)為0.727。研究二,在描述農(nóng)村中小學(xué)校組織氣氛、教師人格體質(zhì)和鄉(xiāng)村教師職業(yè)倦怠的整體狀況的基礎(chǔ)上探究學(xué)校組織氣氛、教師人格特質(zhì)、教師職業(yè)倦怠三者關(guān)系。數(shù)據(jù)結(jié)果表明:農(nóng)村中小學(xué)校的組織氣氛整體上而言不是很理想,教師對(duì)鄉(xiāng)政府的限制行為感到不滿意,教師體會(huì)到校長(zhǎng)的支持、關(guān)懷不多;教師人格特質(zhì)整體上還是很健康的;農(nóng)村中小學(xué)教師的職業(yè)倦怠現(xiàn)象整體上比較樂觀,與均數(shù)相比90%多的教師的職業(yè)倦怠程度屬于中低程度,與合成的全國(guó)常模相比此次調(diào)查的教師職業(yè)倦怠的三個(gè)維度均顯著低于全國(guó)常模,但是也發(fā)現(xiàn)少數(shù)教師的職業(yè)倦怠相當(dāng)嚴(yán)重。三者關(guān)系為:鄉(xiāng)政府限制行為對(duì)神經(jīng)質(zhì)有顯著的影響;神經(jīng)質(zhì)對(duì)教師職業(yè)倦怠有顯著的影響;神經(jīng)質(zhì)在鄉(xiāng)政府限制行為和教師職業(yè)倦怠之間起部分中介作用。
【學(xué)位授予單位】：云南師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：G443
【圖文】：

┐逯行⊙綆Ｗ櫓猁釰瘴示淼母謀?8圖 2 驗(yàn)證性分析模型圖2.4 討論2.4.1 問卷的信效度總問卷的信度為 0.727，四個(gè)維度的信度分別為：0.873、0.846、0.810、0.492，也就是校長(zhǎng)監(jiān)督行為這個(gè)維度信度較低，其他三個(gè)維度信度良好。探索

3 農(nóng)村中小學(xué)校組織氣氛、教師人格與教師職業(yè)倦怠整體狀況研究組內(nèi) 33968.75 410 82.851總數(shù) 34497.56 416鄉(xiāng)政府限制行為 組間 147.724 6 24.621 0.574 組內(nèi) 17577.79 410 42.873總數(shù) 17725.52 416鄉(xiāng)政府支持行為 組間 699.681 6 116.614 3.168 組內(nèi) 15090.65 410 36.806總數(shù) 15790.33 416校長(zhǎng)監(jiān)督行為 組間 47.06 6 7.843 1.011 組內(nèi) 3179.866 410 7.756總數(shù) 3226.926 416

表 3-3b 農(nóng)村中小學(xué)人格特質(zhì)在教齡上方差分析平方和 df 均方 F p神經(jīng)質(zhì)均分 組間 3.189 6 0.531 0.744 0.61組內(nèi) 292.923 410 0.714總數(shù) 296.111 416嚴(yán)謹(jǐn)性均分 組間 8.595 6 1.433 2.275 0.03組內(nèi) 258.219 410 0.63總數(shù) 266.814 416宜人性均分 組間 1.249 6 0.208 0.379 0.89組內(nèi) 225.197 410 0.549總數(shù) 226.447 416開放性均分 組間 4.746 6 0.791 1.208 0.30組內(nèi) 268.36 410 0.655總數(shù) 273.106 416外向性均分 組間 4.285 6 0.714 1.12 0.3組內(nèi) 261.519 410 0.638總數(shù) 265.803 416

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鐘妮;凌輝;;中小學(xué)教師人格特征、應(yīng)對(duì)方式與職業(yè)倦怠的關(guān)系[J];中國(guó)臨床心理學(xué)雜志;2014年03期

2 盧小溪;;關(guān)于組織氣氛的研究綜述[J];北京行政學(xué)院學(xué)報(bào);2013年02期

3 王孟成;戴曉陽(yáng);姚樹橋;;中國(guó)大五人格問卷的初步編制Ⅲ:簡(jiǎn)式版的制定及信效度檢驗(yàn)[J];中國(guó)臨床心理學(xué)雜志;2011年04期

4 鄭曉芳;崔酣;;中小學(xué)教師職業(yè)壓力、人格特征與職業(yè)倦怠的關(guān)系[J];醫(yī)學(xué)與社會(huì);2010年03期

5 鄭莉君;戈兆嬌;;學(xué)校組織氣氛研究述評(píng)[J];遼寧師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年01期

6 田寶;李靈;;學(xué)校組織氣氛對(duì)教師工作倦怠的影響[J];心理科學(xué);2006年01期

7 楊秀玉;西方教師職業(yè)倦怠研究述評(píng)[J];外國(guó)教育研究;2005年11期

8 郭永玉;關(guān)于“人格”的界說及有關(guān)概念的辨析[J];常州工學(xué)院學(xué)報(bào)(社科版);2005年02期

9 周浩,龍立榮;共同方法偏差的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)與控制方法[J];心理科學(xué)進(jìn)展;2004年06期

10 徐富明,吉峰,鈔秋玲;中小學(xué)教師職業(yè)倦怠問卷的編制及信效度檢驗(yàn)[J];中國(guó)臨床心理學(xué)雜志;2004年01期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 趙冬U_;大五人格特質(zhì)對(duì)家族企業(yè)沖突解決策略的影響[D];北京理工大學(xué);2015年

2 高潔寧;企業(yè)80后員工個(gè)性特質(zhì)與工作績(jī)效的關(guān)系研究[D];吉林大學(xué);2014年

3 楊林波;人格特質(zhì)與員工績(jī)效間關(guān)系研究[D];石河子大學(xué);2013年

4 楊立庭;公務(wù)員與企業(yè)管理者人格特征比較研究[D];重慶大學(xué);2010年

5 葛麗;中小學(xué)教師職業(yè)倦怠調(diào)查及對(duì)策研究[D];華東師范大學(xué);2010年

6 司海燕;中學(xué)組織氣氛、教師教學(xué)效能感與工作投入的關(guān)系研究[D];河北師范大學(xué);2009年

7 馬愛萍;中小學(xué)學(xué)校組織氣氛與教師組織承諾的關(guān)系研究[D];首都師范大學(xué);2009年

8 孟波;中學(xué)教師的組織承諾、人格特質(zhì)與工作滿意度的相關(guān)研究[D];曲阜師范大學(xué);2009年

9 廖華;中學(xué)班主任人格特質(zhì)與工作滿意度研究[D];江西師范大學(xué);2008年

10 王益富;中小學(xué)校組織氣氛與教師工作倦怠的實(shí)證研究[D];西南大學(xué);2007年

本文編號(hào)：2762910