發(fā)布時間：2020-10-29 12:38

　　 改革開放以來,隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展,流動人口的規(guī)模也在逐漸增大,其中流動兒童占全國兒童的12.8%。學校是流動兒童的主要學習和生活場所,其學校歸屬感需要的滿足在很大程度上能讓他們更快更好地適應新的環(huán)境。因此本研究從父親參與教養(yǎng)和心理韌性兩個方面入手探討其對學校歸屬感的影響,旨在提高流動兒童的學校歸屬感。研究一采用胡月琴、甘怡群編制的青少年心理韌性量表和郭光勝編制的小學生學校歸屬感量表對選自河北省石家莊市某打工子弟小學四、五、六年級的404名學生進行問卷調(diào)查,并采用伍新春編制的父親參與教養(yǎng)問卷對做問卷的學生的父親進行問卷調(diào)查。使用SPSS19.0對收集的數(shù)據(jù)進行獨立樣本T檢驗、方差分析、相關分析,探討流動兒童父親參與教養(yǎng)、心理韌性和學校歸屬感在人口學變量上的差異以及三個變量之間的相關關系;使用Amos24.0建立結(jié)構方程模型,分析流動兒童的心理韌性在父親參與教養(yǎng)與學校歸屬感之間的中介作用。研究二選取了研究一中80名五年級的學生作為研究對象,分為四個組,分別是高心理韌性實驗組、低心理韌性實驗組、高心理韌性對照組、低心理韌性對照組,每組20名流動兒童,對兩個實驗組的流動兒童進行了為期8周的心理韌性團體輔導干預活動,每周一次,每次40分鐘,對兩個對照組的流動兒童不做任何干預,在干預活動結(jié)束后采用青少年心理韌性量表和小學生學校歸屬感量表對80名流動兒童進行問卷調(diào)查,分析前后測數(shù)據(jù),探討心理韌性團體輔導干預活動的效果。兩個研究的結(jié)論:(1)流動兒童的父親參與教養(yǎng)在兒童的性別、是否是獨生子女、年級上以及父親的年齡、月收入上均不存在顯著性差異,但是在父親的學歷上存在顯著性的差異,且大專及以上的父親得分顯著高于高中或中專的父親得分顯著高于初中及以下的父親得分。(2)流動兒童的心理韌性在兒童的性別和是否是獨生子女上不存在顯著性差異,但是在年級上存在顯著性差異,且四年級流動兒童的得分顯著高于五年級流動兒童的得分顯著高于六年級流動兒童的得分。(3)流動兒童的學校歸屬感在是否是獨生子女上不存在顯著性差異,但是在性別和年級上存在顯著性差異,且流動女生得分顯著高于流動男生得分,四年級流動兒童的得分顯著高于五年級流動兒童的得分顯著高于六年級流動兒童的得分。(4)流動兒童的父親參與教養(yǎng)、心理韌性和學校歸屬感三個變量之間呈兩兩正相關的關系。(5)流動兒童的心理韌性在父親參與教養(yǎng)與學校歸屬感的關系中起完全中介作用。(6)心理韌性的團體輔導干預活動能夠提升流動兒童的心理韌性和學校歸屬感,干預活動對高、低心理韌性實驗組的流動兒童的心理韌性的效果相當,但是對低心理韌性實驗組的流動兒童的學校歸屬感比對高心理韌性實驗組的流動兒童的學校歸屬感的效果更好。
【學位單位】：河北師范大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2019
【中圖分類】：G444
【部分圖文】：

表 3.19 中介效應模型的擬合指標擬合指數(shù) 2df 2/df GFI RMR NFI TLI CFI RMSE數(shù)值 134.589 51 2.639 0.930 0.032 0.927 0.932 0.948 0.045根據(jù)表 3.19 得知： 2/df 為 2.639，介于 1-3 之間，表明模型可以被接受。GFI 為 0.930，大于 0.9；RMR 為 0.032，小于 0.05；NFI 為 0.927，大于 0.9；TLI 為 0.932，大于 0.9；CFI 為 0.948，大于 0.9；RMSEA 為 0.045，小于 0.05。中介效應的模型的擬合指標表明測量數(shù)據(jù)與模型擬合良好。使用 Amos.24 軟件構建的流動兒童的父親參與教養(yǎng)和心理韌性對學校歸屬感的結(jié)構方程模型見圖 3.1。
【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 余雪芳;;基于團體輔導的高校輔導員工作革新探析[J];新西部;2019年17期

2 劉嘉;;繪畫團體輔導在武漢某高職院校大學新生中的實踐研究[J];科教導刊(下旬);2018年12期

3 張弛;周琳琰;;大學生團體輔導:高校輔導員的新方法[J];高教學刊;2019年03期

4 歐彩玲;;團體輔導技術在大學生學業(yè)輔導中的應用[J];西部素質(zhì)教育;2019年03期

5 楊宏敏;孫娜;;高校朋輩團體輔導在新生人際調(diào)適中的應用研究[J];開封教育學院學報;2019年02期

6 高歌;;團體輔導在提升高校畢業(yè)生就業(yè)勝任力中的應用探究[J];中國大學生就業(yè);2019年05期

7 宋志英;;團體輔導干預大學生解釋風格的效果[J];中國學校衛(wèi)生;2017年09期

8 關慧;;團體輔導對提升大一新生適應能力的積極作用[J];管理觀察;2017年32期

9 徐勇;;在自我悅納中設計人生——團體輔導在高中生涯規(guī)劃中的嘗試[J];華夏教師;2017年11期

10 高紅;林昆輝;;團體輔導在抑郁患者中的作用分析[J];醫(yī)學信息;2018年01期

相關博士學位論文 前4條

1 劉志宏;初中生校園壓力因果模型建構與壓力疏導團體輔導研究[D];遼寧師范大學;2005年

2 鐘歆;依戀回避者安全依戀的形成條件及干預研究[D];西南大學;2017年

3 楊魯靜;品格優(yōu)勢的評估及其在心理臨床中的應用[D];華東師范大學;2011年

4 王曉萍;婚前輔導及其有效性研究[D];南京師范大學;2011年

相關碩士學位論文 前10條

1 種夢竹;流動兒童父親參與教養(yǎng)與學校歸屬感的關系—心理韌性的中介作用及干預[D];河北師范大學;2019年

2 李晨;南疆學校民漢合宿背景下學生學校歸屬感的干預研究[D];喀什大學;2018年

3 湯芳芳;團體輔導對社區(qū)老年人主觀幸福感的提升[D];湖南師范大學;2018年

4 李思婷;中職生良心的特征及干預研究[D];湖南師范大學;2018年

5 肖帥軍;正面管教家長團體輔導課程對小學生社會與情緒健康的干預研究[D];湖南師范大學;2018年

6 張亞男;青少年網(wǎng)絡受欺負與正念、抑郁的關系及干預研究[D];華中師范大學;2018年

7 王晶;自尊對流動兒童人際關系困擾的影響及干預研究[D];華中師范大學;2018年

8 袁靜;農(nóng)村留守初中生心理韌性的調(diào)查及團體輔導干頇研究[D];華中師范大學;2018年

9 吳瑞熹;焦點解決取向團體輔導對高中生學業(yè)倦怠的干預研究[D];南京師范大學;2018年

10 徐奧;大學生人際敏感性測量及其團體輔導研究[D];廣西大學;2018年

本文編號：2860911