發(fā)布時(shí)間：2019-06-03 18:03

【摘要】：隨著我國(guó)社會(huì)的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型,國(guó)家治理和教育治理日益倚重各項(xiàng)制度的頒布與實(shí)施。任何一項(xiàng)制度的順利實(shí)施都需要制度規(guī)范對(duì)象對(duì)此制度的信任。制度信任可以從制度的連續(xù)性、制度理事能力、制度代理倫理以及仲裁與救濟(jì)制度的配套等幾個(gè)方面加以衡量與構(gòu)建。綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)作為我國(guó)深化教育領(lǐng)域綜合改革的一項(xiàng)關(guān)鍵舉措,目前已經(jīng)制度化。然而,根據(jù)制度信任的衡量標(biāo)準(zhǔn),綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)制度在現(xiàn)實(shí)中明顯遭遇到了信任危機(jī)。重建綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)的制度信任需要加大相關(guān)政策的解釋宣傳力度,深化綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)的理論研究,完善綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)的配套制度,從而給民眾一個(gè)穩(wěn)定的、合理的預(yù)期,使他們易于接受并順利實(shí)施綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)。
[Abstract]:With the modernization of our society, national governance and educational governance increasingly rely on the promulgation and implementation of various systems. The smooth implementation of any system requires the trust of the object of the system. Institutional trust can be measured and constructed from the aspects of institutional continuity, institutional director ability, institutional agency ethics and the matching of arbitration and relief system. As a key measure to deepen the comprehensive reform in the field of education in China, comprehensive quality evaluation has been institutionalized at present. However, according to the measurement standard of institutional trust, the comprehensive quality evaluation system has obviously encountered the trust crisis in reality. In order to reconstruct the institutional trust of comprehensive quality evaluation, it is necessary to strengthen the interpretation and propaganda of relevant policies, deepen the theoretical research of comprehensive quality evaluation, and perfect the supporting system of comprehensive quality evaluation, so as to give the people a stable and reasonable expectation. Make it easy for them to accept and smoothly implement the comprehensive quality evaluation.
【作者單位】： 河南大學(xué)教育科學(xué)學(xué)院;
【基金】：教育部哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究重大課題攻關(guān)項(xiàng)目“初高中學(xué)業(yè)水平考試和綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)改革研究”(14JZD042) 2017年度河南省教師教育課程改革研究項(xiàng)目“地方高師本科院校教師教育精品化戰(zhàn)略研究”(2017-JSJYYB-013)
【分類(lèi)號(hào)】：G632.0

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 教育部“初中畢業(yè)和高中招生考試制度改革”項(xiàng)目組;解析初中畢業(yè)生綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)[J];中小學(xué)管理;2004年06期

2 江西省中考中招改革課題組;李洪平;王海仔;;將綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)引入中招的實(shí)踐與思考[J];江西教育科研;2006年10期

3 曲天立;;對(duì)初中畢業(yè)生進(jìn)行綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)的合理性質(zhì)疑[J];教學(xué)與管理;2006年07期

4 朱福榮;;對(duì)初中學(xué)生綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)的思考[J];當(dāng)代教育論壇(學(xué)科教育研究);2007年04期

5 趙德成;;初中畢業(yè)生綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)實(shí)踐的問(wèn)題與思考[J];中國(guó)教育學(xué)刊;2007年07期

6 張愛(ài)蘭;;構(gòu)建北京高中學(xué)生綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)的對(duì)話(huà)機(jī)制[J];中小學(xué)管理;2008年02期

7 張遠(yuǎn)增;;學(xué)生綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)實(shí)踐的反思與對(duì)策[J];考試研究;2008年04期

8 林瓏;王f^;;中小學(xué)綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)中的問(wèn)題及對(duì)策——對(duì)福建省中小學(xué)的個(gè)案調(diào)查分析[J];中國(guó)考試(研究版);2009年04期

9 柳夕浪;;用力緩慢,但能穿透木板——高中學(xué)生綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)的突破點(diǎn)[J];人民教育;2011年17期

10 羅祖兵;鄒艷;;高中綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)的矛盾探析[J];考試研究;2012年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前5條

1 周建榮;;重視綜合素質(zhì)評(píng)價(jià) 發(fā)揮評(píng)價(jià)育人功能[A];中國(guó)教師發(fā)展基金會(huì)“全國(guó)教師隊(duì)伍建設(shè)研究”科研成果集（甘肅卷）[C];2013年

2 李志兵;;長(zhǎng)春市第五十二中學(xué)“學(xué)生綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)”實(shí)施方案[A];中國(guó)教育學(xué)會(huì)基礎(chǔ)教育評(píng)價(jià)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)2012年學(xué)術(shù)年會(huì)論文選集[C];2012年

3 趙玉敏;;花兒愈香濃——淺談開(kāi)展綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)工作的點(diǎn)滴收獲[A];吉林省第二屆中小學(xué)教師優(yōu)秀科研成果評(píng)選獲獎(jiǎng)?wù)撐膮R編（特等獎(jiǎng)）[C];2011年

4 楊眉;關(guān)心;;新課改背景下實(shí)施東城區(qū)普通高中學(xué)生綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)研究[A];基礎(chǔ)教育質(zhì)量監(jiān)控專(zhuān)題研討會(huì)論文集[C];2011年

5 王素芬;;學(xué)生綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)的深化研究與實(shí)驗(yàn)——實(shí)施德育學(xué)分制的研究與實(shí)驗(yàn)[A];全國(guó)教育科研“十五”成果論文集（第一卷）[C];2005年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 江蘇省海門(mén)中學(xué) 顧助東;如何應(yīng)對(duì)綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)遇到的挑戰(zhàn)[N];中國(guó)教育報(bào);2007年

2 實(shí)習(xí)記者 馬小麗;綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)成為錄取首要條件[N];呼和浩特日?qǐng)?bào)(漢);2007年

3 孟召華邋曲維東;警惕初中畢業(yè)生綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)走樣[N];人民政協(xié)報(bào);2007年

4 記者 張曉寧;綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)首次納入中考招生依據(jù)[N];鐵嶺日?qǐng)?bào);2007年

5 廈門(mén)大學(xué)高等教育發(fā)展研究中心教授、博導(dǎo) 鄭若玲;綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)到底應(yīng)該怎么評(píng)?[N];中國(guó)教育報(bào);2009年

6 本報(bào)記者 程墨　實(shí)習(xí)生 羅曼;湖北：高中綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)自評(píng)互評(píng)三七開(kāi)[N];中國(guó)教育報(bào);2009年

7 ;對(duì)綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)的具體建議[N];中國(guó)教育報(bào);2005年

8 記者 呂揚(yáng);課改實(shí)驗(yàn)區(qū)初中畢業(yè)生綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)實(shí)施辦法出臺(tái)[N];陜西日?qǐng)?bào);2005年

9 宜昌市基礎(chǔ)教育課程改革實(shí)驗(yàn)區(qū)初中畢業(yè)生綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)項(xiàng)目組（執(zhí)筆：周建平）;解析初中畢業(yè)生綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)[N];宜昌日?qǐng)?bào);2005年

10 本報(bào)記者 柳萍;綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)從理念走向?qū)嵺`[N];宜昌日?qǐng)?bào);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 杜芳;學(xué)生評(píng)語(yǔ)在高中學(xué)生綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用研究[D];河南大學(xué);2013年

2 邢小娟;高中學(xué)生綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)研究[D];陜西師范大學(xué);2015年

3 曾英;高中生綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)研究[D];贛南師范學(xué)院;2015年

4 周靈;N市高中實(shí)施學(xué)生綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)存在的困境及其對(duì)策研究[D];四川師范大學(xué);2016年

5 張夢(mèng)怡;高中生綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)現(xiàn)狀與對(duì)策研究[D];華中師范大學(xué);2016年

6 郭延飛;綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)視域下中學(xué)活動(dòng)實(shí)施研究[D];河南大學(xué);2016年

7 霍智潔;初中學(xué)生綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)模型的構(gòu)建研究[D];河北師范大學(xué);2016年

8 白玉珊;基于電子平臺(tái)的學(xué)生綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)研究[D];河北師范大學(xué);2009年

9 劉妍;初中學(xué)生綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)研究[D];東北師范大學(xué);2009年

10 肖明為;基于層次分析的初中學(xué)生綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)研究[D];遼寧師范大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：2492117