上世紀(jì)90年代,傳銷活動開始傳入我國,并且有愈演愈烈的趨勢。傳銷犯罪侵犯的是復(fù)雜客體,不僅侵害了公民的財產(chǎn)所有權(quán),又侵犯了正常的市場經(jīng)濟(jì)秩序和社會管理秩序。許多傳銷參與人員參與傳銷活動,導(dǎo)致自己血本無歸,甚至有的傳銷參與人員因為深陷其中,人身受到了嚴(yán)重威脅,這幾年報道出來的失蹤案,就可以看出。我國法律選擇對傳銷活動予以嚴(yán)厲打擊與堅決取締,同時為了加大打擊力度,我國在《刑法修正案(七)》中增加了組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪。這一罪名的設(shè)立,對發(fā)展迅猛的傳銷活動起到了威懾和遏制作用。但在司法實踐中,本罪還存在許多問題值得商討,比如:如何認(rèn)定傳銷活動的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者和積極參加者,人數(shù)和層級如何認(rèn)定,與團(tuán)隊計酬有什么區(qū)別等等問題。從林黃耀等人組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動案的辦理可以看出:一是傳銷活動是以銷售某種產(chǎn)品或是提供某種服務(wù)為幌子,直接以拉人頭的方式發(fā)展下線,以高額的回報誘惑他人加入,而事實上卻沒有銷售實質(zhì)的產(chǎn)品或者提供實際的服務(wù),均是以后面加入的人繳納的資金來返前面加入的資金。二是組織者、領(lǐng)導(dǎo)者認(rèn)定的應(yīng)是只要在傳銷活動中實施了策劃、決策、指揮、協(xié)調(diào)等領(lǐng)導(dǎo)、管理的關(guān)鍵作用,就可以認(rèn)定為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者。三是...

【文章頁數(shù)】：62 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第一章 案情概要
    第一節(jié) 基本案情
    第二節(jié) 法院審理
第二章 爭議焦點
    第一節(jié) 林黃耀等人從事的行為是否為傳銷活動
        一、控方意見
        二、辯方意見
        三、法院認(rèn)定
    第二節(jié) 林黃耀等人是否為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者
        一、控方意見
        二、辯方意見
        三、法院認(rèn)定
    第三節(jié) 林黃耀等人的模式是否為單純的團(tuán)隊計酬
        一、控方意見
        二、辯方意見
        三、法院認(rèn)定
    第四節(jié) 是否達(dá)到了傳銷犯罪的人數(shù)和層級
        一、控方意見
        二、辯方意見
        三、法院認(rèn)定
    第五節(jié) 是否為騙取財物
        一、控方意見
        二、辯方意見
        三、法院認(rèn)定
第三章 法理評析
    第一節(jié) 組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪中“傳銷活動”的認(rèn)定
        一、傳銷活動(傳銷行為)的界定和本質(zhì)
        二、傳錯與營銷的區(qū)別
        三、林黃耀等人從事的是本罪的“傳銷活動”
    第二節(jié) 組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪主體的認(rèn)定
        一、組織者、領(lǐng)導(dǎo)者的認(rèn)定與具體判斷標(biāo)準(zhǔn)
        二、林黃耀等人系本案的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者
    第三節(jié) 單純“團(tuán)隊計酬”式傳銷與組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動犯罪的認(rèn)定
        一、單純“團(tuán)隊計酬”傳銷與傳銷犯罪的區(qū)別
        二、林黃耀等人組織、領(lǐng)導(dǎo)的傳銷活動不是單純的團(tuán)隊計酬
    第四節(jié) 組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪中的層級和人數(shù)的認(rèn)定
        一、對層級及人數(shù)的理解與適用
        二、林黃耀等人組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動案符合本罪規(guī)定的三十人以上三層以上
    第五節(jié) 組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪中的“騙取財物”的認(rèn)定
        一、騙取財物的界定
        二、經(jīng)營活動中的購貨款與傳銷活動的“人頭費”、“會員費”的區(qū)別
        三、林黃耀等人收取的是人頭費、會員費,符合本罪的“騙取財物”
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號：3988591