發(fā)布時間：2021-01-14 05:13

　　經(jīng)濟責(zé)任審計是現(xiàn)代審計理論與中國特色審計實踐相結(jié)合而產(chǎn)生的一種審計制度創(chuàng)新。如今越來越多的專家學(xué)者對經(jīng)濟責(zé)任審計進行專業(yè)性研究,但是對“管委會—公司”模式下的黨政領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟責(zé)任審計運行機制研究較少。健全經(jīng)濟責(zé)任審計運行機制能夠提高經(jīng)濟責(zé)任審計的效率和質(zhì)量,有利于充分發(fā)揮經(jīng)濟責(zé)任審計作用�！肮芪瘯尽蹦Ｊ绞堑胤秸谶M行特定區(qū)域開發(fā)和重點工程項目建設(shè)時經(jīng)常采用的組織架構(gòu),是改革開放以來地方政府“經(jīng)營”策略的典型表現(xiàn),也是與地方政府“經(jīng)營土地”戰(zhàn)略高度契合的一種組織性管理工具。但是,在這樣的模式下出現(xiàn)了不少管理不善、腐敗等問題,這不利于開發(fā)區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展,也不利于我國的廉政建設(shè)。所以對“管委會—公司”模式下的黨政領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟責(zé)任審計進行研究水到渠成,有助于推動審計理論的創(chuàng)新,有利于推動國家的廉政建設(shè)、資源的合理配置、經(jīng)濟的有效發(fā)展。本文是對“管委會—公司”模式下的黨政領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟責(zé)任審計運行機制進行研究,采用的是文獻研究法和案例分析法,提出了黨政領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟責(zé)任審計、經(jīng)濟責(zé)任審計運行機制等相關(guān)概念,總結(jié)了“管委會—公司”管理模式以及該模式下經(jīng)濟責(zé)任審計的特點,為對A經(jīng)濟新區(qū)管委會的案例... 

【文章來源】：西南政法大學(xué)重慶市

【文章頁數(shù)】：55 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

論文框架

經(jīng)濟責(zé)審計委托人審計對象

圖 4.1A 經(jīng)濟新區(qū)管委會經(jīng)濟責(zé)任審計委托機制，因為組織部一般下達委托通知比較晚，所以 Y 區(qū)去年是否有離任，單位是否 5 年以上未被審計過確定一個名單，最后等組織部的委托下達以后再進審計局一年只確定 8 個左右的經(jīng)濟責(zé)任審計。任審計采取的是任中審計方式，能夠很好的發(fā)揮審間的問題，提出整改意見，有利于對領(lǐng)導(dǎo)干部的管審計重點行人員在審計過程中必須重視的內(nèi)容。因為人員不

【參考文獻】：
期刊論文
[1]高校領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)濟責(zé)任審計發(fā)現(xiàn)的問題及建議[J]. 劉勇.  中國內(nèi)部審計. 2017(03)
[2]“管委會-公司”模式的治理績效與控權(quán)困境——基于一項典型案例的研究[J]. 周魯耀.  中國行政管理. 2016(07)
[3]經(jīng)濟責(zé)任審計運行機制的框架構(gòu)建與特征分析[J]. 段玉良.  品牌. 2015(12)
[4]經(jīng)濟責(zé)任審計的運行機制及其治理效率探討[J]. 周勇.  經(jīng)營管理者. 2015(07)
[5]論政區(qū)合一型開發(fā)區(qū)管理模式的體制回歸風(fēng)險與應(yīng)對[J]. 王卉青,牛玉兵.  遼寧行政學(xué)院學(xué)報. 2014(11)
[6]關(guān)于自然資源資產(chǎn)離任審計的理論思考[J]. 蔡春,畢銘悅.  審計研究. 2014(05)
[7]官員晉升激勵、經(jīng)濟責(zé)任審計與地方政府投融資平臺債務(wù)[J]. 蒲丹琳,王善平.  會計研究. 2014(05)
[8]腐敗治理、政府問責(zé)與經(jīng)濟責(zé)任審計[J]. 馬志娟.  審計研究. 2013(06)
[9]完善經(jīng)濟責(zé)任審計運行機制[J]. 吳曉春.  理財. 2013(11)
[10]國家審計服務(wù)國家治理的理論分析與實現(xiàn)路徑探討——基于受托經(jīng)濟責(zé)任觀的視角[J]. 蔡春,朱榮,蔡利.  審計研究. 2012(01)

博士論文
[1]經(jīng)濟責(zé)任審計的運行機制及其治理效率研究[D]. 劉更新.西南財經(jīng)大學(xué) 2010

碩士論文
[1]國有控股企業(yè)負責(zé)人經(jīng)濟責(zé)任審計研究[D]. 吳榕.中國財政科學(xué)研究院 2016
[2]經(jīng)濟責(zé)任審計評價指標(biāo)體系構(gòu)建及其應(yīng)用研究[D]. 王燕.首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué) 2016
[3]開發(fā)區(qū)建設(shè)中的政府主導(dǎo)型管理委員會職能研究[D]. 師林剛.云南大學(xué) 2015
[4]西安高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)政府治理模式研究[D]. 高媛.延安大學(xué) 2014
[5]事業(yè)單位處級領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟責(zé)任審計研究[D]. 陳泓.上海交通大學(xué) 2014
[6]安徽省經(jīng)濟責(zé)任審計過程中存在的問題及對策研究[D]. 汪海峰.南京理工大學(xué) 2013
[7]政府與市場視角下的經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管委會職能研究[D]. 何利斌.廈門大學(xué) 2013
[8]開發(fā)區(qū)管委會法律地位的困境與對策研究[D]. 石磊.中國政法大學(xué) 2010
[9]我國社保資金審計運行機制研究[D]. 李云.中南大學(xué) 2009
[10]企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人任期經(jīng)濟責(zé)任審計的研究[D]. 黃建暉.復(fù)旦大學(xué) 2009



本文編號：2976282