發(fā)布時(shí)間：2020-10-25 03:43

　　 組織經(jīng)營的環(huán)境愈發(fā)復(fù)雜,群體決策因其集合多人智慧及經(jīng)驗(yàn),以及存在的普遍性,相關(guān)研究甚多。社會(huì)動(dòng)機(jī)是群體決策的重要影響因素,目前關(guān)于群體決策中社會(huì)動(dòng)機(jī)的研究基于一個(gè)隱含的假設(shè):即群體中雖然存在合作動(dòng)機(jī)或者利己動(dòng)機(jī),但群體內(nèi)部成員均持有相同的動(dòng)機(jī)。而現(xiàn)實(shí)的群體決策情境中群體內(nèi)部也可能持有不同的社會(huì)動(dòng)機(jī)。故本研究主要探討群體內(nèi)不同類型社會(huì)動(dòng)機(jī)對(duì)群體決策的影響,并根據(jù)結(jié)果,進(jìn)一步考察“問責(zé)”對(duì)于改善群體決策質(zhì)量的有效性。本研究共包括兩個(gè)實(shí)驗(yàn)。均為被試間實(shí)驗(yàn),采用隱藏文檔范式。實(shí)驗(yàn)一考察不同類型社會(huì)動(dòng)機(jī)對(duì)群體交互過程和決策質(zhì)量的影響。實(shí)驗(yàn)以3人小組形式進(jìn)行,不同類型社會(huì)動(dòng)機(jī)包括全部合作動(dòng)機(jī)、多數(shù)合作動(dòng)機(jī)、全部利己動(dòng)機(jī)、多數(shù)利己動(dòng)機(jī)。實(shí)驗(yàn)二根據(jù)實(shí)驗(yàn)一的結(jié)果,加入問責(zé)條件,探討問責(zé)(過程問責(zé)、結(jié)果問責(zé)、對(duì)照組)是否會(huì)提升群體決策交互過程中的信息提及比例和決策質(zhì)量正確率。實(shí)驗(yàn)一結(jié)果表明(1)群體成員全部持有相同動(dòng)機(jī)條件下群體決策的信息提及比例(尤其是非共享信息提及比例)和決策質(zhì)量正確率顯著高于群體成員多數(shù)持有相同動(dòng)機(jī)組。(2)合作動(dòng)機(jī)驅(qū)動(dòng)群體的信息提及比例(尤其是非共享信息提及比例)和決策質(zhì)量正確率顯著高于利己動(dòng)機(jī)驅(qū)動(dòng)群體。(3)全部合作動(dòng)機(jī)驅(qū)動(dòng)下信息提及比例最多,決策質(zhì)量最好,其次是多數(shù)合作動(dòng)機(jī)驅(qū)動(dòng)條件,第三是多數(shù)利己動(dòng)機(jī)驅(qū)動(dòng)條件,全部利己動(dòng)機(jī)驅(qū)動(dòng)條件下信息分享最少,決策質(zhì)量最差。實(shí)驗(yàn)二結(jié)果表明:(1)過程問責(zé)與結(jié)果問責(zé)均有效的提升了信息提及比例和決策質(zhì)量正確率;(2)多數(shù)利己條件下,兩種問責(zé)方式的決策質(zhì)量正確率存在顯著差異;全部利己條件下,兩種問責(zé)方式的信息分享和決策質(zhì)量均不存在差異。本研究的結(jié)論如下:(1)群體內(nèi)持合作動(dòng)機(jī)者越多,群體決策的信息共享數(shù)量(尤其是非共享信息數(shù)量)越多,決策質(zhì)量正確率越高。(2)過程問責(zé)和結(jié)果問責(zé)均能提升利己動(dòng)機(jī)驅(qū)動(dòng)群體和多數(shù)利己動(dòng)機(jī)驅(qū)動(dòng)群體的信息共享比例和決策質(zhì)量正確率。
【學(xué)位單位】：天津師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：C934
【部分圖文】：

圖１整體研宄框架??１８??

圖２不同社會(huì)動(dòng)機(jī)條件下非共享信息提及比例比較圖??３．?３．?３決策質(zhì)量??

決策質(zhì)量正確率圖
【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孫新兵;;群體決策的α-偏差比較規(guī)則及其在科研評(píng)審中的應(yīng)用[J];赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2018年12期

2 劉新國;學(xué)校管理中群體決策的利與弊[J];寧夏教育;1992年05期

3 孫冬青;辛自強(qiáng);;群體決策的研究范式及決策質(zhì)量評(píng)估方法[J];心理技術(shù)與應(yīng)用;2017年10期

4 胡穎;;個(gè)體決策與群體決策的對(duì)比分析[J];智富時(shí)代;2017年05期

5 游岸;;群體決策中從眾行為的負(fù)效應(yīng)、成因及應(yīng)對(duì)[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2014年18期

6 耿亞勤;;群體決策研究綜述[J];吉林省教育學(xué)院學(xué)報(bào)(上旬);2013年05期

7 尤文遠(yuǎn);石建斌;路飛英;董世魁;李曉文;張子慧;;普氏原羚集群的群體決策過程[J];獸類學(xué)報(bào);2013年04期

8 許可;;我國政府戰(zhàn)略性項(xiàng)目群體決策組織方式研究——基于戰(zhàn)略張力理論[J];中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2012年04期

9 劉家學(xué);李枝昌;;基于目標(biāo)規(guī)劃的多指標(biāo)群體決策[J];數(shù)學(xué)的實(shí)踐與認(rèn)識(shí);2011年03期

10 劉洪;;菜單中的群體決策[J];商界(評(píng)論);2011年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 盧志平;基于過程交互的復(fù)雜動(dòng)態(tài)群體決策方法研究[D];合肥工業(yè)大學(xué);2013年

2 洪振杰;群體和多目標(biāo)決策的理論、方法及大氣傳播研究[D];上海大學(xué);2005年

3 徐選華;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下模型驅(qū)動(dòng)的復(fù)雜大群體決策支持系統(tǒng)研究[D];中南大學(xué);2005年

4 王學(xué)軍;群體決策中若干問題的理論與方法研究[D];東北大學(xué);2005年

5 何貴兵;群體動(dòng)態(tài)決策的適應(yīng)性行為及其內(nèi)隱學(xué)習(xí)機(jī)制[D];浙江大學(xué);2002年

6 彭怡;動(dòng)態(tài)群體決策理論及其應(yīng)用研究[D];西南交通大學(xué);2006年

7 羅國智;企業(yè)中群體決策績效的中外比較[D];暨南大學(xué);2007年

8 雷麗彩;有限理性假設(shè)下的大型工程群體決策問題研究[D];南京大學(xué);2012年

9 張細(xì)香;基于二元語義模糊語言偏好表示的群體決策方法研究[D];東華大學(xué);2009年

10 黃正;基于詞典排序的群體理性聚合分析[D];西南大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 吳宇豪;基于粒子群優(yōu)化算法的群體決策方法研究[D];廣西大學(xué);2019年

2 趙嘉妍;社會(huì)動(dòng)機(jī)和問責(zé)對(duì)群體決策的影響[D];天津師范大學(xué);2019年

3 梅芳;集值映射的切導(dǎo)數(shù)及其在群體決策問題中的應(yīng)用[D];南昌大學(xué);2018年

4 楊松;基于多輪群體決策的專家行為分析系統(tǒng)設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)[D];貴州財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

5 于春龍;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下群體決策的動(dòng)態(tài)演化研究[D];南京理工大學(xué);2014年

6 田笑丹;電子民主背景下個(gè)體交互對(duì)群體決策時(shí)間的影響研究[D];華南理工大學(xué);2012年

7 左文宜;社會(huì)學(xué)習(xí)對(duì)動(dòng)態(tài)群體決策績效的影響研究[D];華南理工大學(xué);2012年

8 咼敏;決策偏好對(duì)動(dòng)態(tài)群體決策績效的影響研究[D];華南理工大學(xué);2012年

9 何潔;面向大型工程的群體決策機(jī)制與方法研究[D];南京大學(xué);2011年

10 那迪;具有不同標(biāo)靶的多群體決策支持研究[D];沈陽工業(yè)大學(xué);2016年

本文編號(hào)：2855412