發(fā)布時間：2021-01-30 19:23

　　審計收費及審計質(zhì)量除了受客戶、審計師特質(zhì)性因素影響外,也會受到客戶與審計師聘用關(guān)系的影響,但相關(guān)研究較少,鮮有文章對其內(nèi)在的作用機理展開深入討論。本文基于2007～2014年滬深兩市A股上市公司樣本,考察中國審計市場中客戶與審計師聘用關(guān)系對審計收費及審計質(zhì)量的影響。研究結(jié)果表明,當存在客戶與審計師向下的不匹配時,不匹配程度每增加一個標準單位,客戶審計收費及操控性應(yīng)計利潤的絕對值分別降低3.1%和提高0.7%;當存在客戶與審計師向上的不匹配時,不匹配程度每增加一個標準單位,客戶審計收費及操控性應(yīng)計利潤的絕對值分別提高4.5%和降低0.4%。本文拓展了審計相關(guān)研究,也為事務(wù)所制定業(yè)務(wù)發(fā)展策略、監(jiān)管者評估行業(yè)發(fā)展狀況提供了一些參考。 

【文章來源】：管理世界. 2018,34(08)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、文獻回顧與研究假設(shè)
    （一） 客戶與審計師不匹配
    （二） 客戶與審計師不匹配對審計收費的影響
    （三） 客戶與審計師不匹配對審計質(zhì)量的影響
三、研究設(shè)計
    （一） 研究樣本與數(shù)據(jù)來源
    （二） 模型設(shè)計與變量定義
        1. 客戶與審計師不匹配測算模型
        2. 多元回歸模型
        3. 操控性應(yīng)計利潤的計量
        4. Hausman檢驗
四、實證結(jié)果與分析
    （一） 描述性統(tǒng)計
    （二） 回歸分析
    （三） 穩(wěn)健性檢驗
        1. 使用Big10替代Big4進行穩(wěn)健性檢驗
        2. 使用財務(wù)重述作為審計質(zhì)量的替代變量
    （四） 研究結(jié)果討論
五、研究結(jié)論與啟示


【參考文獻】：
期刊論文
[1]控股股東股權(quán)質(zhì)押與審計師風險應(yīng)對[J]. 翟勝寶,許浩然,劉耀淞,唐瑋.  管理世界. 2017(10)
[2]初始審計定價折扣與審計質(zhì)量——基于客戶與會計師事務(wù)所相對地位的視角[J]. 葉康濤,崔毓佳.  會計與經(jīng)濟研究. 2017(04)
[3]審計師-客戶長期關(guān)系、強制輪換與審計質(zhì)量[J]. 許浩然,魏漢澤,張敏.  財經(jīng)論叢. 2017(03)
[4]趕超壓力與公司的敗德行為——來自中國上市公司的數(shù)據(jù)分析[J]. 賀小剛,鄧浩,吳詩雨,梁鵬.  管理世界. 2015(09)
[5]審計市場集中度、審計收費與非標準審計意見[J]. 王雷,劉斌.  中國會計評論. 2014(01)
[6]國際“四大”的品牌溢價和我國上市公司的審計收費[J]. 田利輝,劉霞.  中國會計評論. 2013(01)
[7]供應(yīng)商-客戶關(guān)系與審計師選擇[J]. 張敏,馬黎珺,張勝.  會計研究. 2012(12)
[8]注冊會計師的任期和強制輪換與會計盈余穩(wěn)健性——來自滬深A(yù)股上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 周瑋,徐玉德,王寧.  審計研究. 2012(03)
[9]中國證券市場審計師聲譽溢價與審計質(zhì)量的經(jīng)驗研究[J]. 李連軍,薛云奎.  中國會計評論. 2007(03)
[10]國際四大意味著高審計質(zhì)量嗎——基于會計穩(wěn)健性角度的檢驗[J]. 劉峰,周福源.  會計研究. 2007(03)



本文編號：3009451