【摘要】：本文從零售商角度通過對(duì)由單一零售商和單一供應(yīng)商組成的非柔性供應(yīng)鏈中的看跌期權(quán)的研究,為基于看跌期權(quán)的非柔性供應(yīng)鏈研究提供了多方面的參考。在這樣的供應(yīng)鏈中,供應(yīng)商由于相對(duì)較長的生產(chǎn)周期只有一次生產(chǎn)機(jī)會(huì),零售商在銷售季節(jié)開始后沒有調(diào)整訂單的機(jī)會(huì)。在計(jì)劃周期開始時(shí),供應(yīng)商將提供商品批發(fā)價(jià)、看跌期權(quán)采購價(jià)和期權(quán)執(zhí)行價(jià)。零售商通過購買供應(yīng)鏈看跌期權(quán)獲得向下調(diào)整初始訂單的權(quán)利。在生產(chǎn)提前期期間,零售商收集市場需求信息。在銷售期之前,零售商通過更新后的市場需求信息來確定是否執(zhí)行看跌期權(quán)以及執(zhí)行看跌期權(quán)的數(shù)量。然后供應(yīng)商則將最終確定的訂單送給零售商。本文研究的主要內(nèi)容為:第一,本文考慮了看跌期權(quán)對(duì)零售商利潤的影響,從績效層面為基于看跌期權(quán)的非柔性供應(yīng)鏈研究提供了參考。本文得出了看跌期權(quán)下零售商期望利潤的表達(dá)式與零售商的最優(yōu)決策。通過對(duì)不同參數(shù)變化下零售商行為的研究,說明了看跌期權(quán)可以提高零售商的利潤。特別是當(dāng)商品回收殘值低和缺貨成本高時(shí),零售商獲得的利潤更多。第二,為了對(duì)所提出的供應(yīng)鏈看跌期權(quán)提供的柔性的特性作進(jìn)一步研究,本文給出了其他兩種期權(quán)(看漲期權(quán)與雙向期權(quán))的利潤表達(dá)式與零售商最優(yōu)決策。并從零售商的角度將看跌期權(quán)與看漲期權(quán)和雙向期權(quán)進(jìn)行了對(duì)比。第三,一般供應(yīng)鏈研究只會(huì)考慮利潤,而本文在考慮期望利潤的同時(shí)也考慮引入看跌期權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。本文研究的供應(yīng)鏈看跌期權(quán)契約機(jī)制包括兩個(gè)決策點(diǎn)。雖然計(jì)劃周期開始時(shí)(第一個(gè)決策點(diǎn))的績效被說明可以得到提高(期望利潤增加),但是在之后階段(第二個(gè)決策點(diǎn))期權(quán)契約有可能帶來較差的績效(期望利潤下降),也就是說,引入期權(quán)契約是有可能存在風(fēng)險(xiǎn)的。本文對(duì)引入看跌期權(quán)契約是否會(huì)帶來風(fēng)險(xiǎn)的問題進(jìn)行,得到了衡量風(fēng)險(xiǎn)的兩個(gè)重要參數(shù)——最大風(fēng)險(xiǎn)與風(fēng)險(xiǎn)概率。第四,本文研究了供應(yīng)鏈參與者厭惡風(fēng)險(xiǎn)時(shí)的決策。通過引入CVaR理論,得到了零售商風(fēng)險(xiǎn)厭惡下看跌期權(quán)的最優(yōu)決策。然后,對(duì)零售商在風(fēng)險(xiǎn)中性和風(fēng)險(xiǎn)厭惡時(shí)的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了比較分析。最后,本文結(jié)合巴氏鮮牛奶供應(yīng)鏈的實(shí)例。鮮牛奶供應(yīng)鏈中的零售端由于訂購過量的損失太大,往往呈現(xiàn)出風(fēng)險(xiǎn)厭惡的態(tài)度。而本文所研究的供應(yīng)鏈看跌期權(quán)由于可以給零售商提供下調(diào)訂單的柔性,與鮮牛奶供應(yīng)鏈的特性相吻合。通過看跌期權(quán)對(duì)巴氏鮮牛奶供應(yīng)鏈進(jìn)行重新設(shè)計(jì),說明了供應(yīng)鏈看跌期權(quán)的有效性,同時(shí)也為基于看跌期權(quán)在非柔性供應(yīng)鏈的研究提供了全面的參考。
【學(xué)位授予單位】：西南交通大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：F274
【圖文】：

圖 5-8 看跌期權(quán)執(zhí)行價(jià)格 wep造成的影響本節(jié)對(duì)epw 在區(qū)間[30,70]變動(dòng)時(shí)看跌期權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行研究，其中 的設(shè)定范圍滿足第三章的參數(shù)設(shè)定。表 5-8 給出了 變化時(shí)，零售商的最優(yōu)決策、最大風(fēng)險(xiǎn)Δmin 與風(fēng)險(xiǎn)概率 。圖 5-8 給出了零售商在1t 時(shí)刻的Δmin 值。由表 5-8 可知，隨著 的上升，*nvQ 保持不變而*poQ 與*poq 上升，Δmin 先下降然后上升， 先上升后下降。本節(jié)將分別從平均市場需求所在的四個(gè)區(qū)間（* *po poa x Q q，* * *po po nvQ q x Q，* *nv poQ x Q，*poQ x b）對(duì)零售商的利潤差Δmin 進(jìn)行分析。（1）當(dāng)平均市場需求* *[ , )po pox a Q q，無論是看跌期權(quán)模型還是傳統(tǒng)報(bào)童模型都會(huì)出現(xiàn)剩余產(chǎn)品。根據(jù)命題 3 和命題 4， ( x) 0且保持不變。也就是說，利潤之差 ( x)為正數(shù)且保持不變。隨著 的上升，零售商通過執(zhí)行看跌期權(quán)得到的收益越來越高，因此，零售商會(huì)增加初始訂單量 與期權(quán)購買量 。因此， 的值也隨著 的上升

零售商的最優(yōu)決策、最大風(fēng)險(xiǎn)與風(fēng)險(xiǎn)概率。圖5-9 給出了相應(yīng)的 ( x)變化曲線，橫坐標(biāo)表示平均需求 x ，縱坐標(biāo)表示1t 時(shí)刻的利潤差。當(dāng) 上升，零售商愿意購買更多的初始訂單，以降低缺貨帶來的成本。然而，越來越多的初始訂單會(huì)增加出現(xiàn)剩余產(chǎn)品的可能，因此，零售商會(huì)購買更多的看跌期權(quán)以緩解剩余產(chǎn)品的壓力。本節(jié)將分別從平均市場需求所在的四個(gè)區(qū)間（* *po poa x Q q，* * *po po nvQ q x Q，* *nv poQ x Q，*poQ x b）對(duì)零售商的利潤差min ( x)進(jìn)行分析。（1）當(dāng)平均市場需求* *[ , )po pox a Q q，無論是看跌期權(quán)模型還是傳統(tǒng)報(bào)童模型都會(huì)出現(xiàn)剩余產(chǎn)品。根據(jù)命題 3 和命題 4

圖 5-10 商品殘值 vb造成的影響表 5-10 給出了在缺貨損失 p變動(dòng)時(shí)，零售商的最優(yōu)決策、最大風(fēng)險(xiǎn)與風(fēng)險(xiǎn)概率 5-10 給出了相應(yīng)的 ( x)變化曲線，橫坐標(biāo)表示平均需求x，縱坐標(biāo)表示1t 時(shí)刻的利 。當(dāng)殘值vb上升時(shí)，零售商通過回收殘值得到的利潤上升，因而會(huì)減少期權(quán)購。本節(jié)將分別從平均市場需求所在的四個(gè)區(qū)間（* *po poa x Q q，* * *po po nvQ q x Q* *nv po x Q，*poQ x b）對(duì)零售商的利潤差min ( x)進(jìn)行分析。（1）當(dāng)平均市場需求* *[ , )po pox a Q q，無論是看跌期權(quán)模型還是傳統(tǒng)報(bào)童模型都現(xiàn)剩余產(chǎn)品。根據(jù)命題 3 和命題 4， ( x) 0且保持不變。也就是說，利潤之差 數(shù)且不變。隨著vb的上升，零售商的初始訂單量*poQ 不變，期權(quán)購買量*poq下降。，零售商依靠看跌期權(quán)獲得的柔性越來越少，而且期權(quán)帶來的對(duì)損失的降低程度越低，看跌期權(quán)模型與傳統(tǒng)報(bào)童模型也越來越接近。因此， 的值隨著 的上升

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 郭金森;周永務(wù);嵇凱;;帶有資金約束的風(fēng)險(xiǎn)厭惡零售商的雙渠道供應(yīng)鏈運(yùn)作策略[J];運(yùn)籌與管理;2017年04期

2 代建生;;銷售努力下基于CVaR的供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)[J];系統(tǒng)工程學(xué)報(bào);2017年02期

3 王聰;楊德禮;程興群;;考慮零售商風(fēng)險(xiǎn)偏好的雙渠道供應(yīng)鏈信息共享研究[J];工業(yè)工程與管理;2017年02期

4 楊渭蘭;王軍;;基于期權(quán)的供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)契約風(fēng)險(xiǎn)收益研究[J];物流科技;2015年03期

5 林志炳;張岐山;蔡晨;;風(fēng)險(xiǎn)厭惡假設(shè)下的供應(yīng)鏈回購契約模型[J];預(yù)測;2010年06期

6 劉家國;吳沖;;基于報(bào)童模型的兩級(jí)供應(yīng)鏈回購契約協(xié)調(diào)研究[J];中國管理科學(xué);2010年04期

7 劉海軍;陳菊紅;;基于不可修復(fù)缺陷情境下的供應(yīng)鏈模糊回購契約[J];控制與決策;2010年08期

8 桑圣舉;張強(qiáng);武建章;;模糊需求環(huán)境下供應(yīng)鏈成員間的協(xié)調(diào)機(jī)制分析[J];計(jì)算機(jī)集成制造系統(tǒng);2010年02期

9 徐最;朱道立;朱文貴;;需求受到價(jià)格影響下的供應(yīng)鏈回購契約研究[J];系統(tǒng)工程學(xué)報(bào);2009年02期

10 梁喜;熊中楷;;汽車租賃供應(yīng)鏈中汽車制造商的回購定價(jià)策略[J];工業(yè)工程與管理;2009年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 吳軍;汪壽陽;;CVaR與供應(yīng)鏈的風(fēng)險(xiǎn)管理[A];中國運(yùn)籌學(xué)會(huì)第七屆學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集（中卷）[C];2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 楊代明;考慮看跌期權(quán)和服務(wù)水平約束的易逝品供應(yīng)鏈模型研究[D];電子科技大學(xué);2015年

2 張繼霞;基于看跌期權(quán)的兩級(jí)供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)研究[D];青島大學(xué);2013年

本文編號(hào)：2779840