在環(huán)境污染、資源危機(jī)、環(huán)保法律法規(guī)及消費(fèi)者環(huán)保意識(shí)等因素的共同影響下，包含了產(chǎn)品回收再制造的閉環(huán)供應(yīng)鏈逐漸成為政府、企業(yè)界及學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點(diǎn)。而消費(fèi)者在享受豐富物質(zhì)產(chǎn)品的同時(shí)，漸漸意識(shí)到由此產(chǎn)生的環(huán)境壓力，并開(kāi)始關(guān)注產(chǎn)品的環(huán)保性能和使用后的具體處理等信息。隨著消費(fèi)者環(huán)保意識(shí)的提高，回收再制造企業(yè)的生產(chǎn)成本將受到影響，同時(shí)其產(chǎn)品的市場(chǎng)需求函數(shù)也會(huì)改變。 本文正是基于上述背景，通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外閉環(huán)供應(yīng)鏈研究成果的分析和總結(jié)，以博弈論為工具，采用以定量分析為主、定性分析為輔的研究方法，對(duì)考慮消費(fèi)者環(huán)保意識(shí)的閉環(huán)供應(yīng)鏈進(jìn)行定量模型研究。 本文首先對(duì)考慮消費(fèi)者環(huán)保意識(shí)的閉環(huán)供應(yīng)鏈回收模式進(jìn)行研究，在合理假設(shè)的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了消費(fèi)者環(huán)保意識(shí)影響下的閉環(huán)供應(yīng)鏈模型，對(duì)四種回收模型的最優(yōu)結(jié)果進(jìn)行比較分析，探討了消費(fèi)者環(huán)保意識(shí)、制造商環(huán)保努力水平、制造商的回收補(bǔ)貼對(duì)不同回收模式均衡結(jié)果的影響。然后，第四章針對(duì)考慮消費(fèi)者環(huán)保意識(shí)的閉環(huán)供應(yīng)鏈博弈模型進(jìn)行了研究，，在對(duì)模型進(jìn)行合理假設(shè)的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了消費(fèi)者環(huán)保意識(shí)影響下的閉環(huán)供應(yīng)鏈博弈模型，對(duì)四種渠道權(quán)力結(jié)構(gòu)模型的最優(yōu)結(jié)果進(jìn)行比較分析，探討了消費(fèi)者環(huán)保意識(shí)對(duì)不同渠道權(quán)力結(jié)構(gòu)下均衡結(jié)果的影響。并以制造商主導(dǎo)的Stackelberg博弈模型為例，提出收入共享契約來(lái)協(xié)調(diào)閉環(huán)供應(yīng)鏈，使其達(dá)到集中式?jīng)Q策的最優(yōu)狀態(tài)。 本文依據(jù)各模型最優(yōu)決策結(jié)果的比較分析，得出結(jié)論如下：與集中式?jīng)Q策相比，分散式?jīng)Q策情形下閉環(huán)供應(yīng)鏈的效率降低。當(dāng)消費(fèi)者環(huán)保意識(shí)水平提高時(shí)，無(wú)論閉環(huán)供應(yīng)鏈?zhǔn)悄姆N回收渠道或者哪種渠道權(quán)力結(jié)構(gòu)，批發(fā)價(jià)格、零售價(jià)格、回收率、環(huán)保努力水平、渠道成員和閉環(huán)供應(yīng)鏈系統(tǒng)的利潤(rùn)均提高。與沒(méi)有考慮消費(fèi)者環(huán)保意識(shí)時(shí)相比，各種模型的零售價(jià)格和回收率均提高，同時(shí)各渠道成員的利潤(rùn)也增加，且整個(gè)閉環(huán)供應(yīng)鏈系統(tǒng)也受益于消費(fèi)者環(huán)保意識(shí)水平�？紤]消費(fèi)者環(huán)保意識(shí)時(shí)，當(dāng)制造商的回收補(bǔ)貼w1較大時(shí)，制造商會(huì)選擇委托零售商進(jìn)行廢舊品回收。而當(dāng)w1較小時(shí)，制造商會(huì)自己進(jìn)行廢品回收。
【學(xué)位授予單位】：重慶大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：X32;F274;F713.2
文章目錄
摘要
ABSTRACT
1 緒論
1.1 研究背景及意義
1.1.1 研究背景
1.1.2 研究意義
1.2 研究?jī)?nèi)容
2 國(guó)內(nèi)外研究綜述
2.1 考慮消費(fèi)者環(huán)保意識(shí)的問(wèn)題
2.2 閉環(huán)供應(yīng)鏈的回收模式問(wèn)題
2.3 閉環(huán)供應(yīng)鏈的渠道權(quán)力結(jié)構(gòu)問(wèn)題
2.4 閉環(huán)供應(yīng)鏈的協(xié)調(diào)問(wèn)題
3 考慮消費(fèi)者環(huán)保意識(shí)的閉環(huán)供應(yīng)鏈回收模式研究
3.1 模型描述和條件假設(shè)
3.2 模型構(gòu)建與求解
3.2.1 集中式?jīng)Q策模型（模型 C ）
3.2.2 制造商回收模型（模型 M ）
3.2.3 制造商委托零售商回收模型（模型 R ）
3.2.4 制造商委托第三方回收模型（模型 3P ）
3.3 四種模型的比較分析
3.3.1 分散決策下三種回收模型的比較分析
3.3.2 參數(shù)變化對(duì)均衡結(jié)果的影響分析
3.3.3 集中式?jīng)Q策與分散式?jīng)Q策的比較分析
3.4 數(shù)值算例分析
3.5 本章小結(jié)
4 考慮消費(fèi)者環(huán)保意識(shí)的閉環(huán)供應(yīng)鏈博弈模型研究
4.1 模型描述和基本假設(shè)
4.1.1 模型描述
4.1.2 模型假設(shè)和參數(shù)說(shuō)明
4.2 模型設(shè)計(jì)
4.2.1 集中式?jīng)Q策模型（模型 C ）
4.2.2 制造商和零售商 Nash 均衡博弈（模型 N ）
4.2.3 制造商主導(dǎo)的 Stackelberg 博弈模型（模型 MS ）
4.2.4 零售商主導(dǎo)的 Stackelberg 博弈模型（模型 RS ）
4.3 四種模型的比較分析
4.3.1 四種渠道權(quán)力結(jié)構(gòu)下制造商和零售商均衡解的比較分析
4.3.2 參數(shù)變化對(duì)均衡結(jié)果的影響分析
4.4 考慮消費(fèi)者環(huán)保意識(shí)和渠道權(quán)力結(jié)構(gòu)的閉環(huán)供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)
4.5 本章小結(jié)
5 總結(jié)與展望
5.1 全文總結(jié)
5.2 研究展望
致謝
參考文獻(xiàn)
附錄
A. 作者在攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的論文目錄
B.作者在攻讀碩士學(xué)位期間參與的科研
【參考文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 韓小花;;基于制造商競(jìng)爭(zhēng)的閉環(huán)供應(yīng)鏈回收渠道的決策分析[J];系統(tǒng)工程;2010年05期
2 葛靜燕;黃培清;李娟;;社會(huì)環(huán)保意識(shí)和閉環(huán)供應(yīng)鏈定價(jià)策略——基于縱向差異模型的研究[J];工業(yè)工程與管理;2007年04期
3 孫浩;達(dá)慶利;;考慮渠道權(quán)力結(jié)構(gòu)和風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避的閉環(huán)供應(yīng)鏈差異定價(jià)機(jī)制研究[J];工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì);2013年03期
4 姚衛(wèi)新;電子商務(wù)環(huán)境下閉環(huán)供應(yīng)鏈的原子模型研究[J];管理科學(xué);2003年01期
5 熊中楷;申成然;彭志強(qiáng);;專利保護(hù)下再制造閉環(huán)供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)機(jī)制研究[J];管理科學(xué)學(xué)報(bào);2011年06期
6 洪憲培;王宗軍;張懷閣;;風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避對(duì)閉環(huán)供應(yīng)鏈決策的影響[J];技術(shù)經(jīng)濟(jì);2013年02期
7 公彥德;;主導(dǎo)模式、回收補(bǔ)貼對(duì)閉環(huán)供應(yīng)鏈決策、穩(wěn)定性和效率的影響[J];控制與決策;2013年08期
8 易余胤;;不同市場(chǎng)力量下的再制造閉環(huán)供應(yīng)鏈決策研究[J];商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理;2008年07期
9 許慶春;陳義華;;基于消費(fèi)者環(huán)保意識(shí)的閉環(huán)物流網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化研究[J];物流技術(shù);2011年13期
10 易余胤;;不同主導(dǎo)力量下的閉環(huán)供應(yīng)鏈模型[J];系統(tǒng)管理學(xué)報(bào);2010年04期
本文編號(hào)：
1533834
本文鏈接：http://www.lk138.cn/guanlilunwen/gongyinglianguanli/1533834.html
