發(fā)布時間：2020-07-27 19:06

【摘要】：傳統(tǒng)的運營管理研究都是建立在完全理性的經(jīng)濟假設(shè)之下,然而,行為經(jīng)濟學的相關(guān)實驗和理論研究已經(jīng)證明了有限理性特征的存在,行為人在決策的過程中會考慮到公平偏好、互惠等有限理性行為特征。近年來,在理解人類行為和認知方面的進步已經(jīng)開始影響經(jīng)濟學、金融學、會計學、市場營銷以及戰(zhàn)略科學等領(lǐng)域。運營管理中行為視角的研究也在不斷發(fā)展和壯大,已經(jīng)滲透到運營管理中的多個分支。行為運營管理也獨立成為了運營管理理論的一個子領(lǐng)域。在此研究背景下,本文意在探索公平偏好這一行為因素在供應鏈管理中的作用,從而豐富行為運營管理的理論研究,為實踐中的運營決策提供參考。通過對國內(nèi)外文獻的研讀,發(fā)現(xiàn)在公平偏好與供應鏈管理相結(jié)合的研究中供應鏈結(jié)構(gòu)的選擇并不完備,特別的,關(guān)于合作供應鏈、競爭供應鏈以及雙渠道供應鏈這些比較常見但相對復雜的結(jié)構(gòu)研究稀缺,本文試圖在這些方面有所貢獻。本文的研究以公平偏好為主線,以相對復雜的供應鏈結(jié)構(gòu)為研究主體,討論了公平偏好在供應鏈管理中的作用。首先,本文將公平偏好引入到一個合作博弈下的供應鏈中,供應鏈包含一個制造商和一個零售商,供應鏈成員以合作供應鏈的利潤為最優(yōu)化目標作出最優(yōu)決策。結(jié)果表明,制造商的公平意識對于市場的發(fā)展具有正面的激勵作用,可以提升市場需求,促進經(jīng)濟市場的發(fā)展。反之,零售商的公平關(guān)注降低了市場需求。大量的數(shù)值研究驗證并解釋了上述理論結(jié)果,同時通過數(shù)值分析發(fā)現(xiàn)在合作供應鏈下一個成員引入公平偏好可以增加自己的利潤而降低對方的利潤。此外,本文還提供了供應鏈決策與利潤關(guān)于重要參數(shù)的敏感性分析,如公平參數(shù)和需求彈性參數(shù)。其次,本文將公平偏好引入到雙渠道供應鏈中,供應鏈包含一個供應商和一個零售商,其中供應商可能建立自己的直營渠道,從而擁有雙渠道。在此基礎(chǔ)上,本文研究了公平偏好下供應商的渠道選擇問題及供應商選擇雙渠道對零售商利潤的影響。研究發(fā)現(xiàn)當公平關(guān)注程度較高時,雙渠道可能會損害供應商的利益,因此,考慮零售商的公平偏好在供應商的決策制定中起到關(guān)鍵作用。在雙渠道供應鏈結(jié)構(gòu)下,零售商的公平偏好作為重新分配系統(tǒng)利潤的一種手段,提升了零售商的利潤份額,而且在一定的市場條件下公平偏好可以提高系統(tǒng)的總利潤。再次,本文將公平偏好引入到下游存在競爭的供應鏈中,供應鏈包含一個供應商和兩個競爭的零售商。在競爭供應鏈的研究中,大部分文獻的貢獻是關(guān)于不同供應鏈結(jié)構(gòu)下的協(xié)調(diào)與契約方面的研究,而公平偏好與競爭供應鏈相結(jié)合的研究屈指可數(shù),考慮競爭因素無疑增加了研究的復雜性。本研究在理論上給出了不同公平和競爭參數(shù)下的均衡解,分析了公平參數(shù)與競爭參數(shù)對供應鏈定價決策的影響。研究表明,下游的公平偏好降低了批發(fā)價。當公平參數(shù)和市場差距不是很大時,公平增加了零售商的利潤及其利潤份額,但是下游的競爭弱化了這些趨勢并縮小了兩個市場的批發(fā)價差和零售價差。特別的,在特定的公平參數(shù)和競爭參數(shù)下,通過簡單的批發(fā)價就可以協(xié)調(diào)整個供應鏈。最后,本文針對競爭供應鏈的理論研究進行了相關(guān)的標準經(jīng)濟學實驗研究,實驗的受試者均為相關(guān)專業(yè)的大學生。實驗結(jié)果與理論研究結(jié)論一致,實驗數(shù)據(jù)表明受試者給出的批發(fā)價顯著低于自利情形下的批發(fā)價,證明了在競爭供應鏈中公平偏好確實存在并在受試者的決策制定中發(fā)揮著重要的作用。公平偏好降低了同一市場內(nèi)供應商和零售商的利潤差距,而下游市場的競爭抑制了公平偏好的這種影響。另外,利用實驗數(shù)據(jù),本文構(gòu)建了相關(guān)的估測模型,證明了公平偏好在競爭供應鏈中的存在性。本文在合作供應鏈、雙渠道供應鏈和競爭供應鏈中引入了公平偏好并通過數(shù)理推導給出了供應鏈成員的理論均衡決策。關(guān)于考慮公平偏好的合作供應鏈和雙渠道供應鏈博弈分析中,通過理論分析討論了公平偏好的重要性及其對供應鏈的影響,并通過數(shù)值分析對理論結(jié)果進行了驗證和解釋,為供應鏈成員的決策制定提供了理論依據(jù)和實踐指導。關(guān)于公平偏好對下游存在競爭的供應鏈的影響研究中,克服了模型的復雜性并給出了供應鏈成員的完備均衡解,分析了零售商的公平偏好的影響,在理論上豐富了公平偏好與供應鏈相結(jié)合的研究。另外,針對下游存在競爭的供應鏈下的理論研究,通過相應的標準經(jīng)濟學實驗對其結(jié)論進行了驗證。特別的,實驗結(jié)果表明了公平偏好在競爭供應鏈中的存在性,為存在競爭的供應鏈成員的決策制定及優(yōu)化提供了警示和建議。
【學位授予單位】：哈爾濱工業(yè)大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：F274
【圖文】：

圖 2-1 最后通牒博弈的結(jié)構(gòu)Fig.2-1 The structure of ultimatum gameüth 的研究基礎(chǔ)上，隨后又有很多學者進行了相關(guān)的實驗后通牒博弈實驗的研究結(jié)果，幾乎所有的比例在 40%-50

圖 3-1 關(guān)于公平參數(shù)的敏感性分析Fig.3-1 Sensitivity analysis with respect to fairness parameters首先，考慮公平對合作供應鏈的影響。如圖 3-1 所示，如果零售商是公平關(guān)注的，則零售價和營銷成本都高于無公平關(guān)注情形（a=0），而需求低于無公

均衡批發(fā)價的區(qū)域分布

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊璇;宋華;;供應鏈金融、供應鏈能力與競爭績效——基于多案例的研究[J];管理案例研究與評論;2017年05期

2 陳萍;;基于“競合”博弈的供應鏈競爭優(yōu)勢形成機制研究[J];蘭州商學院學報;2013年01期

3 苗世迪;丁思思;;供應鏈競爭與協(xié)調(diào)研究述評[J];哈爾濱工業(yè)大學學報(社會科學版);2013年03期

4 陳兆波;許上松;滕春賢;;供應鏈競爭模型的研究進展[J];科技與管理;2012年02期

5 段偉常;;基于系統(tǒng)觀的供應鏈競爭優(yōu)勢概念模型研究[J];廣州大學學報(社會科學版);2008年04期

6 張?zhí)毂?;真正的競爭是重新設(shè)計的供應鏈競爭[J];IT時代周刊;2007年23期

7 羅文標;程功;;基于核心能力的供應鏈競爭層次分析[J];商業(yè)時代;2006年30期

8 ;中國離“供應鏈競爭”有多遠?[J];中國招標;2006年55期

9 高麗華;;中國離“供應鏈競爭”有多遠?[J];中外物流;2006年Z2期

10 朱鶴齡;中小企業(yè)在供應鏈競爭環(huán)境下的生長對策[J];商業(yè)研究;2004年19期

相關(guān)會議論文 前6條

1 孫業(yè)佳;范瑾瑜;;從合作博弈角度看供應鏈競爭合作機制[A];“決策論壇——如何建立科學決策機制理論研討會”論文集（上）[C];2015年

2 高尚;滕春賢;孫嘉軼;;混合式結(jié)構(gòu)多供應鏈競爭研究[A];中國系統(tǒng)工程學會第十八屆學術(shù)年會論文集——A13其他管理領(lǐng)域的創(chuàng)新研究成果問題[C];2014年

3 王勝旗;趙堅強;薛濤;;供應鏈競爭趨勢與我國第三方物流企業(yè)的發(fā)展[A];首屆中國物流學會年會論文集[C];2002年

4 張超;滕春賢;;供應鏈競爭背景下的鏈際重組應對成本干擾[A];經(jīng)濟全球化與系統(tǒng)工程——中國系統(tǒng)工程學會第16屆學術(shù)年會論文集[C];2010年

5 潘可文;王要玉;唐麗;肖迪;;基于供應鏈競爭的零售商主導型渠道的契約協(xié)調(diào)研究[A];第十七屆中國管理科學學術(shù)年會論文集[C];2015年

6 滕春賢;周艷山;陳兆波;;具有隨機需求的供應鏈與供應鏈競爭的網(wǎng)絡(luò)模型研究[A];和諧發(fā)展與系統(tǒng)工程——中國系統(tǒng)工程學會第十五屆年會論文集[C];2008年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報記者 王小萱;供應鏈競爭成農(nóng)產(chǎn)品行業(yè)新焦點[N];中國食品報;2018年

2 整理 本報記者 常河山 羅穎 李娜;我國供應鏈迎來創(chuàng)新與應用發(fā)展的新時代[N];現(xiàn)代物流報;2018年

3 山西杏花村汾酒集團有限責任公司董事、副總經(jīng)理 楊波;供應鏈升級，為消費者創(chuàng)造更大價值[N];華夏酒報;2018年

4 本報實習記者 陳亮平;創(chuàng)新 融合 發(fā)展[N];中國冶金報;2016年

5 北京商報記者 徐慧;真功夫開放供應鏈 同行能否買賬[N];北京商報;2016年

6 資深媒體人、夸克傳媒創(chuàng)始人 王如晨;手機漲價言論背后的堰塞湖危機[N];第一財經(jīng)日報;2017年

7 本報記者 朱紹輝;電商供應鏈吹起品牌風[N];21世紀藥店;2017年

8 王運啟;醫(yī)藥電商擴張“供應鏈”版圖[N];醫(yī)藥經(jīng)濟報;2017年

9 中國物流與采購聯(lián)合會會長 何黎明;供應鏈迎來創(chuàng)新與應用發(fā)展新時代[N];經(jīng)濟日報;2017年

10 鐘敏;我國制造業(yè)步入供應鏈競爭時代[N];中國電力報;2002年

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 邵靈芝;互補產(chǎn)品供應鏈中的捆綁與定價決策研究[D];東南大學;2017年

2 田景紅;面向訂單生產(chǎn)模式下的實時供應鏈執(zhí)行研究[D];浙江大學;2016年

3 王立榮;考慮公平偏好的供應鏈決策與協(xié)調(diào)研究[D];哈爾濱工業(yè)大學;2018年

4 雷荊耀;供應鏈與產(chǎn)品創(chuàng)新管理集成研究[D];武漢理工大學;2004年

5 于海江;供應鏈管理中節(jié)點間合作的決策機制與性能評價研究[D];大連理工大學;2005年

6 李洪波;二級生產(chǎn)供應鏈中的革新及質(zhì)量控制合作機制研究[D];重慶大學;2005年

7 黃麗珍;供應鏈建模及其動力學機制研究[D];同濟大學;2005年

8 楊建華;戰(zhàn)略供應鏈綜合績效評價體系與實施方法研究[D];天津大學;2004年

9 王冬冬;供應鏈敏捷化和綠色供應鏈的研究[D];東南大學;2006年

10 孫靖;面向大規(guī)模定制供應鏈的企業(yè)協(xié)作模型研究[D];同濟大學;2006年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 王雪;考慮消費者環(huán)保意識的物流與供應鏈碳減排模型與應用研究[D];東北大學;2015年

2 王靜;消費者參與共創(chuàng)下的供應鏈價值模型研究[D];電子科技大學;2018年

3 毛惠文;Y公司番茄供應鏈體系優(yōu)化與應用[D];山東大學;2018年

4 邱琦;基于江西省生豬供應鏈的信息共享研究[D];華東交通大學;2018年

5 劉帥;基于大數(shù)據(jù)的供應鏈協(xié)同研究[D];北京建筑大學;2018年

6 劉文哲;基于多主體模型的供應鏈競爭與進化研究[D];首都經(jīng)濟貿(mào)易大學;2018年

7 張澤南;低碳經(jīng)濟下雙渠道供應鏈定價與融資決策[D];華南理工大學;2018年

8 戚茜;基于商品物流屬性的線上零售供應鏈渠道拓展與決策優(yōu)化研究[D];華南理工大學;2018年

9 蔣飛穎;產(chǎn)出與需求不確定環(huán)境下考慮訂購承諾契約的供應鏈最優(yōu)投入決策[D];浙江工業(yè)大學;2017年

10 林錫杰;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的制造商產(chǎn)品分銷渠道構(gòu)建策略研究[D];江南大學;2018年

本文編號：2772246