中国韩国日本在线观看免费,A级尤物一区,日韩精品一二三区无码,欧美日韩少妇色

當(dāng)前位置:主頁 > 管理論文 > 公共管理論文 >

城市流動人口的社區(qū)化管理模式探討

發(fā)布時(shí)間:2014-07-30 09:25
    1.城市管理與社區(qū)化研究
  1.1 社區(qū)化管理模式概述
  社區(qū)化管理是指在政府的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)和宏觀調(diào)控下,在有關(guān)職能部門的積極配合和指導(dǎo)下,基層以社區(qū)資源為基礎(chǔ),運(yùn)用社區(qū)管理的機(jī)制與手段,促進(jìn)社區(qū)整合與穩(wěn)定運(yùn)行的一種管理模式[3]。與以往的管理模式比,社區(qū)化管理具有以下三個特征:一是屬地化管理,即以一定的聚集地為前提,實(shí)行的是“人住哪里,哪里負(fù)責(zé)”的原則,進(jìn)行管理和提供服務(wù);二是服務(wù)型管理,即以人們在日常生活中的需求為基礎(chǔ),提供迫切必需的服務(wù)和保障,因此社區(qū)化管理也是一個社區(qū)整合的過程;三是參與式管理,即社區(qū)化管理特別強(qiáng)調(diào)讓普通平民積極參與社區(qū)服務(wù)和社區(qū)管理。
  1.2 社區(qū)化研究視角:社區(qū)化管理與城市管理的聯(lián)結(jié)
  城市管理強(qiáng)調(diào)城市不應(yīng)該由政府單一中心主導(dǎo),筆耕論文,各種準(zhǔn)政府組織、非營利組織、企業(yè)以及市民也可以、并且應(yīng)該積極的參與到城市管理的過程中來,以充分利用各種社會資源促成公共目標(biāo),在社會上形成更高質(zhì)量的公共服務(wù)[4]。通過上面的敘述,我們不難看出現(xiàn)代城市管理的理念與社區(qū)化管理中的屬地化管理、參與式管理和服務(wù)型管理不謀而合,因此我們在這里找到了二者的連接點(diǎn),這也是本文中的社區(qū)化研究視角題中之義。
  2.城市流動人口的社區(qū)化管理新模式
  2.1 傳統(tǒng)流動人口管理概述
  目前,我國城市流動人口約1.5億,占全國人口的10%,是城市住民管理中的一大核心點(diǎn)。伴隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、流動人口規(guī)模的擴(kuò)大,流動人口在城市居住的時(shí)間逐步延長,許多人已經(jīng)是事實(shí)移民,同時(shí)流動人口管理中也出現(xiàn)了許多新問題,傳統(tǒng)的管理模式已經(jīng)不能完全適應(yīng)社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,因此一種以社區(qū)化研究視角為基礎(chǔ)、針對城市流動人口的新型管理模式進(jìn)入人們的視野,這也就是流動人口的社區(qū)化管理。
  2.2 流動人口社區(qū)化管理的范圍與框架設(shè)計(jì)
  簡單地說,流動人口的社區(qū)化管理就是在流動人口聚集的地帶,模仿城市社區(qū)的組織形式和運(yùn)行服務(wù)方式對流動人口進(jìn)行管理,以維持聚集地社會秩序的穩(wěn)定,并通過服務(wù)的提供為流動人口提供一定的社會保障[5]。按照這一概念,我們不難發(fā)現(xiàn)流動人口社區(qū)化管理模式的范圍應(yīng)該包括法制管理、戶籍管理、勞務(wù)管理、治安管理、人口管理、社會管理和服務(wù)管理[6],這一廣闊的范圍既包括傳統(tǒng)管理方式所題中的內(nèi)容,也包括社區(qū)化研究視角下所特有的部分。
  首先,流動人口的社區(qū)化管理是在社會管理的網(wǎng)絡(luò)和法制管理的框架下展開的其次,新型的社區(qū)化管理以聚集地域?yàn)橄葘?dǎo),以戶籍管理和人口管理為基礎(chǔ)同時(shí)社區(qū)化管理以治安管理為中心,這也是與城中村、城鄉(xiāng)結(jié)合部治理相聯(lián)系的一點(diǎn),即通過對流動人口的管理和疏導(dǎo),最后我們回歸社區(qū)化視角本身,以服務(wù)管理為依托、以勞務(wù)管理為形式,這也正是社區(qū)化管理模式所題中的觀點(diǎn),另一方面提供培訓(xùn)等可以提高流動人口自身素質(zhì)的服務(wù),并將這些與勞務(wù)和就業(yè)掛鉤,使流動人口最終實(shí)現(xiàn)就業(yè),這也是保證社會安定的最根本措施。
  按照之前的分類,包含外來人口登記制度、單位管理制度、社會治安綜合管理制度在內(nèi)的傳統(tǒng)流動人口管理模式 與社區(qū)化管理模式存在較大區(qū)別,本文將結(jié)合社區(qū)化視角的特點(diǎn)對這兩種方式進(jìn)行比較。首先,傳統(tǒng)管理模式十分強(qiáng)調(diào)戶籍基礎(chǔ),這與其產(chǎn)生初衷和二元結(jié)構(gòu)限制是分不開的,而新的社區(qū)化管理則盡量淡化戶籍的因素,并在實(shí)質(zhì)上以流動人口聚集地帶為基礎(chǔ),采取一種屬地化管理的方式;其次,傳統(tǒng)管理模式下強(qiáng)調(diào)以公安機(jī)關(guān)為主體的管制和控制,將流動人口視為被動、威脅的群體,而社區(qū)化管理則把流動人口看作是主動積極的城市力量,尤其在其聚集地突出其主體地位,強(qiáng)調(diào)流動人口的參與和自治理,收到了較好的效果;    

 



本文編號:6416

資料下載
論文發(fā)表

本文鏈接:http://www.lk138.cn/guanlilunwen/gonggongguanlilunwen/6416.html


Copyright(c)文論論文網(wǎng)All Rights Reserved | 網(wǎng)站地圖 |

版權(quán)申明:資料由用戶a6e18***提供,本站僅收錄摘要或目錄,作者需要刪除請E-mail郵箱bigeng88@qq.com