發(fā)布時(shí)間：2020-11-17 09:59

　　 《制度成本與規(guī)范化的反壟斷法》多角度論證了合理原則的弊端。但它以偏概全地基于某種復(fù)雜的合理原則子類型批判整個(gè)合理原則系譜,從而誤判其制度成本。法律中包含較為抽象的原則,經(jīng)由個(gè)案考量—正當(dāng)化—類型化的過(guò)程逐漸得以細(xì)化。合理原則提供了這種細(xì)化機(jī)會(huì),有助于降低規(guī)則的制定成本,結(jié)構(gòu)型合理原則是此細(xì)化過(guò)程的結(jié)果�，F(xiàn)行反壟斷法范式下經(jīng)濟(jì)學(xué)是不可或缺的工具,相關(guān)費(fèi)用并非全都?xì)w咎于合理原則。各種經(jīng)濟(jì)學(xué)理論滿足必要條件時(shí)均可在個(gè)案中適用,并可納入規(guī)則體系。原告勝訴率本身不是應(yīng)追求的目的,并且許多表象掩蓋了真實(shí)的原告勝訴率�！斗磯艛喾ā返囊�(guī)范化之路在于以合理原則為基礎(chǔ),通過(guò)處理大量案件積累經(jīng)驗(yàn),并經(jīng)由類型化發(fā)展結(jié)構(gòu)型合理原則。
【文章目錄】：
引言
一、狹隘理解合理原則導(dǎo)致誤讀其制度成本
二、反壟斷法理中的合理原則結(jié)構(gòu)化
三、法律規(guī)范視角下的合理原則
四、經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)用與合理原則的制度成本
五、后芝加哥學(xué)派與合理原則的關(guān)系
六、原告勝訴率低的表象背后
七、結(jié)語(yǔ)

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李劍;;制度成本與規(guī)范化的反壟斷法 當(dāng)然違法原則的回歸[J];中外法學(xué);2019年04期

2 閔丹;;論反壟斷法中兩大基本原則的適用[J];法制博覽;2015年09期

3 閔丹;;論反壟斷法中兩大基本原則的適用[J];法制博覽;2015年11期

4 赫伯特·霍溫坎普;蘭磊;;論反壟斷法上的合理原則(上)[J];競(jìng)爭(zhēng)政策研究;2018年06期

5 赫伯特·霍溫坎普;蘭磊;;論反壟斷法上的合理原則(下)[J];競(jìng)爭(zhēng)政策研究;2019年01期

6 尹慧;;論壟斷行為認(rèn)定原則比較與事實(shí)陳述差別的淡化[J];消費(fèi)導(dǎo)刊;2009年07期

7 鐘浩;;法經(jīng)濟(jì)學(xué)視野下的證券市場(chǎng)信息披露邊界研究[J];法制與社會(huì);2013年21期

8 鮑濟(jì)剛;沈雄杰;;論反壟斷法視野中的本身違法原則[J];中北大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年06期

9 王麗潔;;反壟斷法基本原則的確立及其意義[J];行政與法;2012年07期

10 胡榮勝;;論合理原則在反壟斷法中的地位[J];法制與社會(huì);2008年02期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 朱靜;限制競(jìng)爭(zhēng)協(xié)議規(guī)制問(wèn)題研究[D];鄭州大學(xué);2005年

2 鄭燕娟;維持轉(zhuǎn)售價(jià)格行為的法律適用研究[D];福州大學(xué);2014年

3 張志平;海南省物價(jià)局與海南裕泰公司物價(jià)行政處罰案評(píng)析[D];湖南大學(xué);2019年

4 高蘊(yùn)昕;卡特爾法律問(wèn)題探究[D];黑龍江大學(xué);2006年

5 趙明霞;論反壟斷法中的合理原則[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

6 丁亞琦;反壟斷法合理原則研究[D];湖南大學(xué);2013年

本文編號(hào)：2887370