會計理論判斷的方法
　　1.理論法。
　　運用基本理論判斷是指運用馬克思哲學(xué)認識論作為判斷指南，來指導(dǎo)人們對會計理論進行判斷。例如，人們對會計本質(zhì)存在著不同的認識，第二種觀點認為會計是以貨幣為主要計量單位，進行連續(xù)、系統(tǒng)、全面的記錄和計算的記賬、算賬和報賬的方法。
　　第三種觀點認為“會計的本質(zhì)是一種管理活動，它以商品價值運動為管理對象，以貨幣計量為主要形式，以核算、監(jiān)督為基本職能，通過搜集、處理和利用經(jīng)濟信息……講求經(jīng)濟效益的一種管理活動。”第四種觀點認為“會計是以提供財務(wù)信息為主的信息系統(tǒng)。”第五種觀點會計是為提高經(jīng)濟效益，以貨幣為主要計量單位，采用現(xiàn)代化的專門方法，對擴大再生產(chǎn)過程中的資金運動進行核算和管理的系統(tǒng)。以上觀點的提出，實際是人們認識不斷深化的過程，是在馬克思主義哲學(xué)中的認識論指導(dǎo)人們不斷深入認識會計理論發(fā)現(xiàn)其本質(zhì)規(guī)律，最后得到會計本質(zhì)是一個系統(tǒng)的正確判斷。
　　2.事實法。
　　事實法是指根據(jù)實際情況對會計理論所做出判斷的方法。例如，在判斷會計理論是科學(xué)還是藝術(shù)這一命題的時候，可以利用事實法對其做出判斷。會計學(xué)有獨立的研究對象，會計學(xué)有一套科學(xué)的研究方法體系，會計學(xué)具有內(nèi)容充實、體系完整的學(xué)科體系，經(jīng)濟的發(fā)展要求會計是一門科學(xué)。這些事實都說明了會計是一門科學(xué)。
　　3.邏輯法。
　　邏輯法就是指利用邏輯學(xué)關(guān)于概念的內(nèi)涵與外延知識，對會計理論做出判斷的方法。概念的內(nèi)涵是反映在概念中的對象的本質(zhì)屬性，又稱概念的含義。內(nèi)涵是概念的質(zhì)的規(guī)定性。概念的外延是指具有概念所反映的本質(zhì)屬性的全部對象，又稱概念的對象范圍。外延是概念的量的規(guī)定性。
　　4.比較法。
　　比較法就是指通過對兩個或者更多的會計理論概念進行比較、辨別從而做出的方法。例如，在判斷會計目標和會計任務(wù)是否一致的問題上，首先應(yīng)該對二者的概念進行比較，會計目標時“會計的目的或宗旨”，會計任務(wù)是“期望會計所達到的目的和要求”。顯然，二者是一致的；其次對會計目標和會計任務(wù)的性質(zhì)進行比較，二者是相同的，都具有理論性、規(guī)范性和實踐性。
　　5.分類法。
　　分類法是指對分層次結(jié)構(gòu)的會計理論有所判斷的方法。會計理論劃分層次，基本原則就是每個類別所包含的內(nèi)容不能有交叉。例如，有人對會計行為規(guī)范體系分為如下四個層次：會計前提規(guī)范、會計法律規(guī)范、會計技術(shù)規(guī)范、會計職業(yè)道德規(guī)范。會計前提規(guī)范包括會計假定、會計目標，會計技術(shù)規(guī)范包括會計制度和會計準則。利用分類判斷法知道，作為同一個層次內(nèi)容，其內(nèi)容不應(yīng)該有交叉，然而會計假定是會計準則的一部分內(nèi)容，這就出現(xiàn)了交叉內(nèi)容，所以筆者認為把會計行為規(guī)范體系這樣分層次不是很合理的。
　　會計理論判斷的運用
　　會計理論判斷的運用范圍很廣，可以運用到政府機關(guān)、部門、學(xué)校以及討論會等等與會計理論研究有關(guān)的研究機構(gòu)和活動中。首先，會計討論活動需要運用會計理論判斷。會計學(xué)作為一門社會科學(xué)，一個問題的答案也許不是唯一的，那么討論者就需要對這些答案做出判斷，要么肯定某一個答案，要么否定某一個答案。會計理論判斷很好的幫助討論者解決了這樣的問題。其次，筆耕文化傳播，學(xué)校搞會計理論研究需要會計理論判斷。學(xué)校作為社會中重要的研究機構(gòu)，是會計理論產(chǎn)生的主要發(fā)源地。在會計理論研究中，研究者需要運用會計理論判斷中的各種方法，對研究對象做出判斷。      

 

本文編號：6594