發(fā)布時(shí)間：2020-12-07 14:28

　　本文旨在通過對(duì)商標(biāo)侵權(quán)基本問題——商標(biāo)侵權(quán)標(biāo)準(zhǔn)或曰商標(biāo)侵權(quán)構(gòu)成的研究厘定，為當(dāng)前商標(biāo)權(quán)私益不斷擴(kuò)張情勢(shì)下在司法實(shí)踐中正確適用《商標(biāo)法》提供思路和理論支持。作者從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法審判工作的經(jīng)歷幾乎與2002年（2001年修訂）同步開始，審判中作中作者最大的感受是知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法界、行政執(zhí)法部門、律師甚至學(xué)者似乎存在著一種無限擴(kuò)張侵犯商標(biāo)專用權(quán)適用范圍的傾向：2001年，商標(biāo)法修訂將“未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)”的行為（即反向假冒）規(guī)定為侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為；2003年，最高人民法院頒布了《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，把惡意將他人注冊(cè)商標(biāo)搶注為國際互聯(lián)網(wǎng)域名的行為規(guī)定為侵（犯）（商標(biāo)專用）權(quán)行為；2004年，最高人民法院頒布了《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》將突出使用他人注冊(cè)商標(biāo)的行為、將與他人注冊(cè)商標(biāo)注冊(cè)為域名并運(yùn)用于電子商務(wù)的行為等規(guī)定為侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為；2005年開始，律師界、學(xué)術(shù)界開始熱議“商標(biāo)淡化”、“貼牌加工”、“售前混淆”、“比較廣告”等等商標(biāo)相關(guān)的前沿知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題；2006年，海... 

【文章來源】：西南政法大學(xué)重慶市

【文章頁數(shù)】：113 頁

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
引言
    一、 選題的由來及其意義
    二、 研究狀況和文獻(xiàn)綜述
    三、 研究方法
    四、 研究創(chuàng)新和不足之處
第一章 商標(biāo)侵權(quán)的重新審視
    第一節(jié) 商標(biāo)
        一、 商標(biāo)概念的提出
        二、 商標(biāo)結(jié)構(gòu)的理論分析
        三、 商標(biāo)的識(shí)別功能及其所附利益
    第二節(jié) 商標(biāo)權(quán)的正當(dāng)化
    第三節(jié) 商標(biāo)侵權(quán)判定的重新審視
        一、 現(xiàn)行法的商標(biāo)侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)
        二、 現(xiàn)行法商標(biāo)侵權(quán)規(guī)范的檢視
第二章 正本清源：商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定
    第一節(jié) 商標(biāo)使用的基本理論
        一、 “商標(biāo)使用”一詞的語用學(xué)分析
        二、 “商標(biāo)使用”的文本分析
        三、 “商標(biāo)使用”的比較法考察
    第二節(jié) 混淆可能性理論
        一、 混淆可能性的內(nèi)涵
        二、 混淆可能性的理論演進(jìn)
    第三節(jié) 混淆判定的方法與規(guī)則
        一、 以注冊(cè)商標(biāo)證上核準(zhǔn)使用的標(biāo)識(shí)與核定使用的商品為準(zhǔn)
        二、 標(biāo)識(shí)的比對(duì)既要進(jìn)行整體比對(duì)，又要進(jìn)行主要部分比對(duì)
        三、 以相關(guān)公眾為混淆主體
        四、 不得以并列比對(duì)的方式來考慮標(biāo)識(shí)間細(xì)微差異的影響
    第五節(jié) 混淆可能性判斷的考慮因素
        一、 標(biāo)識(shí)之間的近似程度
        二、 商品之間的類似程度
第三章 歸其所屬：商標(biāo)標(biāo)識(shí)的法律調(diào)整
    第一節(jié) 商標(biāo)法與反不正競(jìng)爭(zhēng)法關(guān)系
        一、 一般法與特別法
        二、 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與商標(biāo)法的差異
    第二節(jié) 商標(biāo)標(biāo)識(shí)的競(jìng)爭(zhēng)法調(diào)整
        一、 將商標(biāo)作為字號(hào)使用
        二、 接受境外貼牌加工
        三、 馳名商標(biāo)的反淡化保
    第三節(jié) 標(biāo)識(shí)的非商標(biāo)使用
        一、 商標(biāo)標(biāo)識(shí)的描述性使用
        二、 標(biāo)識(shí)的單獨(dú)展現(xiàn)
第四章 商標(biāo)侵權(quán)判定條款的重構(gòu)
    第一節(jié) 商標(biāo)侵權(quán)判定條款的比較法考察
        （一） 美國聯(lián)邦商標(biāo)法
        （二） 歐洲共同體商標(biāo)條例
        （三） “臺(tái)灣商標(biāo)法”
    第二節(jié) 我國商標(biāo)法上侵權(quán)判定條款評(píng)析
        一、 基礎(chǔ)規(guī)范：商標(biāo)法第五十二條第（一）項(xiàng)
            （一） “混淆可能性”在我國商標(biāo)法上的存在形式
        二、 附隨規(guī)范
            （一） 商標(biāo)法第五十二條第（二）項(xiàng)
            （二） 商標(biāo)法第五十二條第（三）項(xiàng)
            （三） 商標(biāo)法第五十二條第（四）項(xiàng)
            （四） 《商標(biāo)法》第五十二條第（五）項(xiàng)及其他
    第三節(jié) 我國商標(biāo)法上侵權(quán)判定條款重構(gòu)
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間的研究成果
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“漂綠營銷”的法律規(guī)制[J]. 鄭友德,李薇薇.  法學(xué). 2012(01)
[2]澳大利亞Barefoot案對(duì)商標(biāo)“使用”含義的突破及引發(fā)的思考[J]. 董慧娟.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2011(05)
[3]法條競(jìng)合中特別關(guān)系的確定與處理[J]. 張明楷.  法學(xué)家. 2011(01)
[4]“HYSTERIC”商標(biāo)行政糾紛案引發(fā)的《商標(biāo)法》第三十一條適用的再思考[J]. 楊敏.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2010(11)
[5]對(duì)“商標(biāo)俗稱”惡意注冊(cè)案的程序法思考[J]. 李琛.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2010(05)
[6]“聯(lián)系說”視野下的商標(biāo)侵權(quán)例外辨析[J]. 徐春成.  西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2010(05)
[7]貼牌加工中的商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定[J]. 石圣科.  前沿. 2010(10)
[8]注冊(cè)商標(biāo)三年不使用撤銷制度研究[J]. 田曉玲.  學(xué)術(shù)論壇. 2010(03)
[9]外文商標(biāo)的中譯或簡(jiǎn)稱被搶注的法律困境[J]. 李靜冰.  中華商標(biāo). 2010(01)
[10]OEM商標(biāo)侵權(quán)糾紛處理的態(tài)度選擇——遵循“從結(jié)果出發(fā)”的思維方式[J]. 易健雄.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2009(03)



本文編號(hào)：2903420