發(fā)布時間：2024-07-09 02:41

　　近年來,我國知識產(chǎn)權(quán)犯罪及申訴數(shù)量持續(xù)上升,我國知識產(chǎn)權(quán)刑事再審案件中呈現(xiàn)檢察院抗訴占比低、檢察院抗訴理由多為"量刑畸輕"的基本特征。"法律監(jiān)督"與"訴訟監(jiān)督"的關(guān)系,外在表現(xiàn)為上位概念與下位概念,內(nèi)在表現(xiàn)為體與用之聯(lián)系�；�于知識產(chǎn)權(quán)刑事案件的特殊性,檢察機關(guān)實施訴訟監(jiān)督在刑事訴訟各階段均面臨不同程度的困境,一方面在宏觀上須從思想觀念、機構(gòu)設(shè)置、立法等多層面進行設(shè)計,以加強體系建設(shè)、保障訴訟監(jiān)督機制有效運行;另一方面在微觀上須創(chuàng)新、改進監(jiān)督措施以破解各訴訟階段主要監(jiān)督困境。具體而言,為了破解訴訟監(jiān)督困境,可以通過建立行刑銜接機制,完善監(jiān)督程序;規(guī)范細化涉案金額認定,嚴格核實兜底罪名;加強司法鑒定檢察監(jiān)督,打造訴訟監(jiān)督專家團隊;建立執(zhí)行信息報告制度,實施執(zhí)行情況同步監(jiān)督等方式實現(xiàn)。

【文章頁數(shù)】：10 頁


本文編號：4004263