發(fā)布時(shí)間：2018-05-07 03:38

  本文選題：馳名商標(biāo) + 商標(biāo)價(jià)值��； 參考：《北京林業(yè)大學(xué)》2013年碩士論文

【摘要】：保護(hù)商標(biāo)上的生物多樣性問(wèn)題將成為社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。用生物的形象或圖形作為標(biāo)識(shí)的商標(biāo)定義為生物商標(biāo),同時(shí)將用于商標(biāo)的生物稱之為商標(biāo)生物。商標(biāo)作為一種商品,一種無(wú)形資產(chǎn),一種知識(shí)產(chǎn)權(quán),特別是馳名商標(biāo),商標(biāo)生物的文化、美學(xué)、傳播價(jià)值為商標(biāo)帶來(lái)超額的“虛勞動(dòng)”價(jià)值。2002-2011的十年間,中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量上升到第二位,中國(guó)馳名商標(biāo)認(rèn)定最多的沿海5省馳名商標(biāo)累積數(shù)量增長(zhǎng)隨著GDP年際呈指數(shù)增長(zhǎng)趨勢(shì)。十年間中國(guó)認(rèn)定的馳名商標(biāo)共2766個(gè),其中生物商標(biāo)共274個(gè),約占馳名商標(biāo)總數(shù)的10%；中國(guó)馳名商標(biāo)生物中國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生植物占2.03%；馳名商標(biāo)生物中國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物占4.99%。 依據(jù)條件價(jià)值評(píng)估法,分別個(gè)人行為、企業(yè)行為的支付意愿調(diào)查,企業(yè)支付意愿采用兩種途徑,對(duì)中國(guó)馳名商標(biāo)生物在商標(biāo)上的存在價(jià)值進(jìn)行了評(píng)估；選取代表性的14家擁有中國(guó)馳名生物商標(biāo)上市公司(醫(yī)藥企業(yè)10家,其它行業(yè)4家)為案例,采用改進(jìn)的超額收益法給出馳名生物商標(biāo)估值,此估值因企業(yè)虧損存在負(fù)值,但有其會(huì)計(jì)學(xué)意義,可以理解為企業(yè)對(duì)擁有馳名商標(biāo)的“負(fù)債”。給出的馳名商標(biāo)估值雖然整體上遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于渠玉估值和中國(guó)品牌研究院估值,但整體上仍高于企業(yè)公布的無(wú)形資產(chǎn)42.21%。 企業(yè)支付意愿VT1計(jì)算的14家企業(yè)馳名商標(biāo)生物的存在價(jià)值合計(jì)為4885.94萬(wàn)元,根據(jù)企業(yè)支付意愿VT2計(jì)算的存在價(jià)值為12824.97萬(wàn)元；根據(jù)個(gè)人支付意愿計(jì)算的存在價(jià)值為904.13萬(wàn)元,VT1，，VT2僅占盈利企業(yè)年均無(wú)形資產(chǎn)的4.47%與11.42%；僅占盈利企業(yè)年均馳名商標(biāo)估值(超額增益法)的2.55%與4.15%。說(shuō)明給出的馳名商標(biāo)生物在商標(biāo)上的存在價(jià)值是合理的。 根據(jù)馳名商標(biāo)生物存在價(jià)值與馳名商標(biāo)估值關(guān)系分析得出：只要10%的馳名商標(biāo)盈利企業(yè),每年支付年均馳名商標(biāo)估值的2.5%-4%,對(duì)馳名商標(biāo)上的生物多樣性保護(hù)盡到企業(yè)社會(huì)責(zé)任,將在極大地推動(dòng)中國(guó)生物多樣性保護(hù)事業(yè),同時(shí),只要0.7%的馳名商標(biāo)上國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)植物的企業(yè)盡到社會(huì)責(zé)任,將非常有利于推動(dòng)珍稀物種保護(hù)事業(yè)。如果生物商標(biāo)企業(yè)樹立起保護(hù)商標(biāo)上的生物多樣性的意識(shí)與社會(huì)責(zé)任,同時(shí)付諸實(shí)際的保護(hù)行動(dòng),這將為推動(dòng)全社會(huì)關(guān)注與保護(hù)生物多樣性、建設(shè)生態(tài)文明起到積極貢獻(xiàn)。
[Abstract]:The protection of biodiversity on the trademark will become the focus of social attention. A trademark that uses the image or figure of a creature as a mark is defined as a biological trademark, and the creature used for a trademark is called a trademark organism. Trademark as a commodity, an intangible asset, a kind of intellectual property, especially well-known trademark, trademark biological culture, aesthetics, communication value for the trademark to bring excess "virtual labor" value. 2002-2011, China's economic aggregate has risen to the second place, and the cumulative number of well-known trademarks in the five coastal provinces with the largest number of well-known trademarks is increasing exponentially with the increase of GDP. In the past ten years, 2766 well-known trademarks have been recognized in China, of which 274 are biological trademarks, accounting for 10% of the total number of well-known trademarks; 2.03th of China's well-known trademark organisms are under state key protection; and 4.99g of well-known trademark organisms are protected by the state. According to the method of conditional value evaluation, the investigation of individual behavior and enterprise's willingness to pay, and the two ways of enterprise's willingness to pay, this paper evaluates the existence value of well-known trademark organisms in China. The representative 14 listed companies with well-known biological trademarks in China (10 pharmaceutical enterprises and 4 other industries) are selected as cases. The modified excess income method is used to give the valuation of well-known biological trademarks, which is negative because of the loss of the enterprises. But has its accounting significance, may be understood as the enterprise to own the well-known trademark "debt". Although the overall well-known trademark valuation is far lower than that of qu Yu and the China Brand Research Institute, the overall valuation is still higher than the intangible assets announced by the enterprise 42.21. The existence value of well-known trademark organisms calculated by VT1 is 48.8594 million yuan, and the existence value calculated by VT2 is 128.2497 million yuan. The existing value calculated according to personal willingness to pay is only 4.47% and 11.42% of the annual intangible assets of profitable enterprises, and only 2.55% and 4.15% of the annual well-known trademark valuation (excess gain method) of profitable enterprises. It shows that the existence value of well-known trademark organisms in trademark is reasonable. According to the analysis of the relationship between the existence value of well-known trademark and the valuation of well-known trademark, it is concluded that as long as 10% of well-known trademark profit enterprises pay 2.5-4% of the annual value of well-known trademark every year, they can fulfill the corporate social responsibility to protect the biodiversity of well-known trademark. It will greatly promote biodiversity conservation in China. At the same time, as long as 0.7% of the well-known trademarks of the national key protection of wildlife enterprises fulfill their social responsibility, it will be very helpful to promote the protection of rare species. If the biological trademark enterprises set up the consciousness and social responsibility of protecting the biodiversity on the trademark and put it into practical protection action, it will play a positive role in promoting the whole society to pay attention to and protect the biological diversity and to build the ecological civilization.
【學(xué)位授予單位】：北京林業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：F760.5;Q16

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;西藏三家特色企業(yè)產(chǎn)品被評(píng)中國(guó)馳名商標(biāo)[J];西藏科技;2010年06期

2 村華;;“晶珠”榮獲馳名商標(biāo) 青海省政府召開表彰大會(huì)[J];科學(xué)大觀園;2007年02期

3 村華;;藏藥“晶珠”——中國(guó)馳名商標(biāo)的3個(gè)不一樣[J];科學(xué)大觀園;2006年20期

4 村華;;藏藥“晶珠”——中國(guó)馳名商標(biāo)的3個(gè)不一樣[J];科學(xué)大觀園;2006年22期

5 村華;;藏藥“晶珠”——中國(guó)馳名商標(biāo)的3個(gè)不一樣[J];科學(xué)大觀園;2006年24期

6 朱小英;;淺析馳名商標(biāo)的淡化與反淡化保護(hù)[J];科技信息(科學(xué)教研);2007年35期

7 吳東;;“金嗓子喉寶”獲“中國(guó)馳名商標(biāo)”金字招牌[J];科技進(jìn)步與對(duì)策;2006年03期

8 車家明;;論馳名商標(biāo)的反淡化[J];科協(xié)論壇(下半月);2007年11期

9 陳品;;論我國(guó)馳名商標(biāo)的認(rèn)定[J];科技資訊;2006年31期

10 王金英;域名與馳名商標(biāo)的沖突及解決途徑[J];今日科技;2001年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 ;“霧里青”被認(rèn)定為“中國(guó)馳名商標(biāo)”[A];上海市茶葉學(xué)會(huì)2009-2010年度論文集[C];2010年

2 南輝明;;關(guān)于馳名商標(biāo)反淡化保護(hù)的幾點(diǎn)建議[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

3 馬翔;;《trips協(xié)議》與我國(guó)對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)[A];中華全國(guó)律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇暨2001年年會(huì)集[C];2001年

4 陶鑫良;;我國(guó)馳名商標(biāo)認(rèn)定與保護(hù)的現(xiàn)狀分析及其法律規(guī)制[A];2009中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨中國(guó)律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（上）[C];2009年

5 馬莉;;增強(qiáng)馳名商標(biāo)價(jià)值意識(shí) 健全多方位保護(hù)體系——淺談新《商標(biāo)法》對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)[A];2003年度哈爾濱市工商行政管理系統(tǒng)獲獎(jiǎng)優(yōu)秀理論文章調(diào)研成果選編論文集[C];2004年

6 楊繼根;;淺談馳名商標(biāo)與民族文化[A];2003年度湖南省工商行政管理系統(tǒng)獲獎(jiǎng)?wù)撐膮R編[C];2004年

7 余麗萍;;論馳名商標(biāo)國(guó)際保護(hù)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)地域性的突破[A];2008全國(guó)博士生學(xué)術(shù)論壇（國(guó)際法）論文集——國(guó)際公法、國(guó)際私法分冊(cè)[C];2008年

8 馬翔;;馳名商標(biāo)的法律保護(hù)[A];入世后知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)實(shí)務(wù)研討會(huì)暨全國(guó)律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)2002年年會(huì)論文匯編[C];2002年

9 趙文俠;;正確認(rèn)識(shí)“馳名商標(biāo)”[A];上海煙草系統(tǒng)2006年度優(yōu)秀學(xué)術(shù)論文集[C];2006年

10 姚兵兵;;談馳名商標(biāo)司法認(rèn)定中應(yīng)注意的幾個(gè)問(wèn)題[A];專利法研究（2007）[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 毛建國(guó);馳名商標(biāo)不能成為斂財(cái)工具[N];中國(guó)企業(yè)報(bào);2007年

2 記者　肖健;深圳新添7件中國(guó)馳名商標(biāo)[N];深圳商報(bào);2006年

3 記者 呂寧豐;“宏圖三胞”喜獲中國(guó)馳名商標(biāo)[N];南京日?qǐng)?bào);2007年

4 通訊員 丁力辛　記者 周遠(yuǎn);“十八酒坊”被認(rèn)定為馳名商標(biāo)[N];河北日?qǐng)?bào);2008年

5 浦敏娟　鄭英;我市新增4件“中國(guó)馳名商標(biāo)”[N];江陰日?qǐng)?bào);2009年

6 ;馳名商標(biāo)我國(guó)有多少[N];中國(guó)國(guó)門時(shí)報(bào)(中國(guó)出入境檢驗(yàn)疫報(bào));2001年

7 記者 李嚴(yán);昆明擁有10件中國(guó)馳名商標(biāo)[N];昆明日?qǐng)?bào);2011年

8 本報(bào)記者 趙永平;馳名商標(biāo)：不再是“光環(huán)”[N];市場(chǎng)報(bào);2003年

9 北京方韜知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司律師王傳理;馳名商標(biāo)認(rèn)定出新規(guī)[N];中華工商時(shí)報(bào);2003年

10 宗河;成為馳名商標(biāo)的五種途徑[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 袁真富;馳名商標(biāo)異化的制度邏輯[D];上海大學(xué);2010年

2 姚洪軍;馳名商標(biāo)相關(guān)法律問(wèn)題研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2009年

3 魏森;論商標(biāo)的淡化[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

4 張術(shù)麟;企業(yè)商業(yè)標(biāo)記權(quán)法律保護(hù)問(wèn)題研究[D];中央民族大學(xué);2006年

5 楊建鋒;論TRIPS協(xié)定下商標(biāo)注冊(cè)制度[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

6 盧志軍;中國(guó)西南地區(qū)植物群落的可入侵性與紫莖澤蘭的入侵[D];中國(guó)科學(xué)院研究生院（植物研究所）;2005年

7 王宏毅;傘滑刃屬線蟲生物多樣性與生物地理學(xué)[D];福建農(nóng)林大學(xué);2008年

8 陳建華;板栗生物多樣性和生理學(xué)特性研究[D];中南林學(xué)院;2004年

9 李中強(qiáng);中國(guó)西北干旱區(qū)水生植物多樣性研究[D];武漢大學(xué);2005年

10 路興波;轉(zhuǎn)基因玉米環(huán)境安全性及其產(chǎn)品成分檢測(cè)技術(shù)[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉文軍;中德馳名商標(biāo)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)比較研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

2 陳亞勇;馳名商標(biāo)司法認(rèn)定中存在的問(wèn)題及對(duì)策[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

3 安娜;我國(guó)馳名商標(biāo)權(quán)行政法保護(hù)制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

4 張健;論我國(guó)馳名商標(biāo)司法認(rèn)定制度的完善[D];華東政法大學(xué);2010年

5 吳永才;論我國(guó)馳名商標(biāo)的行政認(rèn)定和特殊保護(hù)[D];安徽大學(xué);2004年

6 朱超溪;馳名商標(biāo)特殊保護(hù)的立法研究[D];西南交通大學(xué);2010年

7 阮氏紅梅;中越馳名商標(biāo)保護(hù)制度比較研究[D];吉林大學(xué);2011年

8 雷光程;論馳名商標(biāo)的認(rèn)定與保護(hù)[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

9 沈威衛(wèi);外資并購(gòu)中我國(guó)馳名商標(biāo)保護(hù)問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

10 黃海兵;馳名商標(biāo)法律問(wèn)題研究[D];華東政法學(xué)院;2003年

本文編號(hào)：1855260