發(fā)布時間：2018-05-03 23:43

  本文選題：開放式創(chuàng)新 + 價值網(wǎng)絡(luò)�。� 參考：《重慶大學(xué)》2013年碩士論文

【摘要】：開放式創(chuàng)新是指企業(yè)開發(fā)外部的創(chuàng)意、技術(shù)和知識等創(chuàng)新資源，或者利用內(nèi)部創(chuàng)新資源實現(xiàn)價值最大化的創(chuàng)新范式。價值網(wǎng)絡(luò)是以客戶價值作為戰(zhàn)略出發(fā)點，由核心企業(yè)與與客戶、供應(yīng)商、競爭者等主體協(xié)調(diào)合作形成的價值創(chuàng)造、分配和轉(zhuǎn)移的競合關(guān)系及其網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)�；�于價值網(wǎng)絡(luò)的開放式創(chuàng)新是指核心企業(yè)建立與客戶、供應(yīng)商、競爭者或互補(bǔ)者等利益相關(guān)者的開放性網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，運用知識活動流程及動態(tài)能力來管理技術(shù)、知識和創(chuàng)意等創(chuàng)新資源向內(nèi)或向外的有效流動，以提升產(chǎn)品或服務(wù)的創(chuàng)新水平、創(chuàng)造顧客價值及持續(xù)競爭優(yōu)勢的創(chuàng)新范式。隨著研發(fā)風(fēng)險增大、產(chǎn)品生命周期縮短、全球化以及知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、風(fēng)險投資等市場制度因素的推動，越來越多的企業(yè)把創(chuàng)新建立在諸如價值網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)組織形式上，也引發(fā)學(xué)術(shù)界研究開放式創(chuàng)新的動因、特征、運行機(jī)制和績效等方面的興趣，其中關(guān)于開放式創(chuàng)新績效的影響因素是該領(lǐng)域最多且最重要的研究議題。 本文基于價值網(wǎng)絡(luò)這一特定網(wǎng)絡(luò)形式的新視角，梳理和識別開放式創(chuàng)新的影響因素及其作用機(jī)理，從價值網(wǎng)絡(luò)的“點—邊—網(wǎng)”三個層面，分別探討企業(yè)節(jié)點特征、聯(lián)盟聯(lián)結(jié)特征和網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征對開放式創(chuàng)新績效的影響。首先，本文在國內(nèi)外文獻(xiàn)研究的基礎(chǔ)上，對開放式創(chuàng)新理論、價值網(wǎng)絡(luò)理論及其兩者的關(guān)系進(jìn)行回顧。主要從資源、關(guān)系和網(wǎng)絡(luò)維度對開放式創(chuàng)新的運作結(jié)構(gòu)與創(chuàng)新績效的關(guān)系進(jìn)行分析，，為本文后續(xù)的理論研究提供了借鑒。其次，本文在理論分析的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了價值網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與開放式創(chuàng)新績效關(guān)系的理論框架，分別提出了價值網(wǎng)絡(luò)的企業(yè)層面、聯(lián)盟層面和網(wǎng)絡(luò)層面的結(jié)構(gòu)特征與開放式創(chuàng)新績效呈倒U型曲線關(guān)系的研究命題。再次，本文對價值網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征與開放式創(chuàng)新績效的關(guān)系進(jìn)行了實證研究，就檢驗結(jié)果進(jìn)行了討論并提出管理啟示。研究認(rèn)為，在企業(yè)層面，企業(yè)的資源稟賦度對開放式創(chuàng)新績效的影響存在最優(yōu)水平，過度的資源稟賦弊大于利；企業(yè)的位勢優(yōu)越性與開放式創(chuàng)新效益之間存在倒U型關(guān)系。在聯(lián)盟層面，聯(lián)結(jié)廣度和聯(lián)結(jié)強(qiáng)度對于開放式創(chuàng)新的影響也存在兩面性。在網(wǎng)絡(luò)層面，網(wǎng)絡(luò)密集性制約著價值網(wǎng)絡(luò)的創(chuàng)新潛力，但過高的或過低的網(wǎng)絡(luò)密集程度都不利于價值網(wǎng)絡(luò)的開放式創(chuàng)新；但較高的網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性有利于企業(yè)對創(chuàng)新資源的持續(xù)獲取，降低了合作風(fēng)險，有助于企業(yè)創(chuàng)新績效的提升。
[Abstract]:Open innovation refers to the innovation paradigm in which an enterprise exploits innovative resources such as external creativity, technology and knowledge, or makes use of internal innovative resources to maximize its value. Value network is a competing relationship and network structure of value creation, distribution and transfer, which is based on customer value as a strategic starting point, and is formed by cooperation between core enterprises and clients, suppliers, competitors and so on. Open innovation based on value network refers to the core enterprise to establish an open network system with customers, suppliers, competitors or complementary stakeholders, using knowledge activity processes and dynamic capabilities to manage technology. The effective flow of innovation resources, such as knowledge and creativity, to enhance the innovation level of products or services, create customer value and sustainable competitive advantage. With the increase of R & D risk, the shortening of product life cycle, globalization and the promotion of market institutions such as intellectual property protection and venture capital, more and more enterprises base their innovation on the network organization form such as value network. It also arouses interest in the motivation, characteristics, operational mechanism and performance of open innovation, among which the most important and most important research topic is the influencing factors of open innovation performance. Based on the new angle of view of value network as a specific network form, this paper combs and identifies the influencing factors and its mechanism of open innovation, and discusses the characteristics of enterprise nodes from the three aspects of "point-side-net" of value network. The influence of alliance connection and network structure on open innovation performance. First of all, this paper reviews the open innovation theory, value network theory and their relationship on the basis of domestic and foreign literature research. This paper mainly analyzes the relationship between the operational structure of open innovation and innovation performance from the aspects of resources, relationships and networks, which provides a reference for the theoretical research in this paper. Secondly, on the basis of theoretical analysis, this paper constructs the theoretical framework of the relationship between value network structure and open innovation performance, and puts forward the enterprise level of value network respectively. The relationship between the structural characteristics of alliance and network and open innovation performance is inversely U-shaped. Thirdly, this paper makes an empirical study on the relationship between the characteristics of value network structure and open innovation performance, discusses the test results and puts forward management enlightenment. At the enterprise level, the influence of enterprise resource endowment on open innovation performance is optimal, excessive resource endowment is more harmful than good, and the relationship between potential superiority and open innovation benefit is inversely U-shaped. At the level of alliance, the influence of breadth and intensity of connection on open innovation also has two sides. At the network level, network denseness restricts the innovation potential of value network, but too high or too low is not conducive to open innovation of value network. However, higher network stability is conducive to the sustainable acquisition of innovative resources, reduce the risk of cooperation, and contribute to the improvement of enterprise innovation performance.
【學(xué)位授予單位】：重慶大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：F273.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張明;江旭;高山行;;戰(zhàn)略聯(lián)盟中組織學(xué)習(xí)、知識創(chuàng)造與創(chuàng)新績效的實證研究[J];科學(xué)學(xué)研究;2008年04期

2 潘雄鋒;東北老工業(yè)基地科技創(chuàng)新績效分析[J];科技與經(jīng)濟(jì);2005年02期

3 趙付民,鄒珊剛;區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境及對區(qū)域創(chuàng)新績效的影響分析[J];統(tǒng)計與決策;2005年07期

4 呂淑麗;;企業(yè)家社會資本對企業(yè)創(chuàng)新績效的研究綜述[J];管理現(xiàn)代化;2007年05期

5 張永勝;劉新梅;王海珍;;研發(fā)/市場職能整合與產(chǎn)品創(chuàng)新績效關(guān)系研究[J];科學(xué)學(xué)研究;2009年02期

6 竇紅賓;;集群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與企業(yè)創(chuàng)新績效實證研究[J];未來與發(fā)展;2010年03期

7 王龍偉;任勝鋼;謝恩;;合作研發(fā)對企業(yè)創(chuàng)新績效的影響研究——基于治理機(jī)制的調(diào)節(jié)分析[J];科學(xué)學(xué)研究;2011年05期

8 朱曉莉;;蘇浙滬皖高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績效差異研究[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2011年06期

9 李霞;宋維維;郭要梅;謝筍梅;;領(lǐng)先用戶參與創(chuàng)新與企業(yè)創(chuàng)新績效關(guān)系研究[J];武漢理工大學(xué)學(xué)報(信息與管理工程版);2011年04期

10 任勝鋼;宋迎春;王龍偉;曹裕;;基于企業(yè)內(nèi)外部網(wǎng)絡(luò)視角的創(chuàng)新績效多因素影響模型與實證研究[J];中國工業(yè)經(jīng)濟(jì);2010年04期

相關(guān)會議論文 前10條

1 李成龍;劉智躍;;產(chǎn)學(xué)研耦合互動對創(chuàng)新績效影響的實證研究[A];第七屆中國科技政策與管理學(xué)術(shù)年會論文集[C];2011年

2 王文平;單海燕;;知識型企業(yè)的知識灰生成與創(chuàng)新績效關(guān)系研究[A];第19屆灰色系統(tǒng)全國會議論文集[C];2010年

3 何郁冰;陳勁;;開放式創(chuàng)新促進(jìn)創(chuàng)新績效的學(xué)習(xí)機(jī)制研究[A];第六屆中國科技政策與管理學(xué)術(shù)年會論文集[C];2010年

4 常濤;楊榴晶;;促進(jìn)創(chuàng)新績效的網(wǎng)絡(luò)組織治理研究[A];第五屆（2010）中國管理學(xué)年會——組織與戰(zhàn)略分會場論文集[C];2010年

5 彭新敏;吳麗娟;王琳;;權(quán)變視角下企業(yè)網(wǎng)絡(luò)位置與產(chǎn)品創(chuàng)新績效關(guān)系的實證研究[A];第七屆中國科技政策與管理學(xué)術(shù)年會論文集[C];2011年

6 趙炎;劉忠?guī)?;聯(lián)盟中企業(yè)位置對創(chuàng)新績效影響的實證研究——基于中國化學(xué)藥品行業(yè)聯(lián)盟的分析[A];第七屆中國科技政策與管理學(xué)術(shù)年會論文集[C];2011年

7 趙炎;周娟;;企業(yè)合作網(wǎng)絡(luò)中關(guān)系強(qiáng)度和結(jié)構(gòu)對等性對創(chuàng)新績效影響的實證研究——以中國半導(dǎo)體戰(zhàn)略聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)為例[A];第七屆中國科技政策與管理學(xué)術(shù)年會論文集[C];2011年

8 邵云飛;李巍;;全員創(chuàng)新中創(chuàng)新環(huán)境對創(chuàng)新績效影響的實證分析[A];第五屆（2010）中國管理學(xué)年會——技術(shù)與創(chuàng)新管理分會場論文集[C];2010年

9 黃海艷;李乾文;;研發(fā)團(tuán)隊的人際信任、交互記憶系統(tǒng)與創(chuàng)新績效[A];第六屆（2011）中國管理學(xué)年會——組織行為與人力資源管理分會場論文集[C];2011年

10 吳楓韻;陳國宏;蔡猷花;;產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)、知識整合與創(chuàng)新績效的關(guān)系研究[A];第十三屆中國管理科學(xué)學(xué)術(shù)年會論文集[C];2011年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 記者 林亞茗　通訊員 粵科宣;粵企創(chuàng)新績效 全國名列前茅[N];南方日報;2011年

2 本報記者 楊波;構(gòu)建長效機(jī)制 創(chuàng)新績效管理[N];廣西日報;2011年

3 通訊員 曹樹華　顏俊杰;濱海創(chuàng)新績效數(shù)第一[N];江蘇法制報;2011年

4 鄧穎;蘭尖鐵礦創(chuàng)新績效考核機(jī)制[N];中國礦業(yè)報;2011年

5 記者 沈朝暉　通訊員 陳建章;寧波入選五十強(qiáng)[N];寧波日報;2008年

6 青海銷售公司;創(chuàng)新績效管理[N];中國石油報;2010年

7 安妮 志強(qiáng);昆山 推行電子評估 創(chuàng)新績效管理[N];中國紀(jì)檢監(jiān)察報;2010年

8 記者 陳江　實習(xí)生 陳燕玲 通訊員 伍美新;南寧被評為“中國城市綜合創(chuàng)新力五十強(qiáng)”和2007“中國最具創(chuàng)新績效城市”[N];廣西日報;2008年

9 本報記者 林世雄 潘賢強(qiáng) 阮錫桂 藍(lán)旭;創(chuàng)新績效 鍛造政府品牌[N];福建日報;2004年

10 中南財經(jīng)政法大學(xué)副教授 楊虎濤;研發(fā)投入多不等于創(chuàng)新績效好[N];人民日報;2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 楊秀芬;產(chǎn)學(xué)合作推動模式與創(chuàng)新績效關(guān)系研究[D];吉林大學(xué);2010年

2 周希炯;知識管理中知識轉(zhuǎn)換能力與企業(yè)創(chuàng)新績效研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

3 郭波;面向產(chǎn)品方案設(shè)計的個體創(chuàng)新績效影響因素的研究[D];重慶大學(xué);2010年

4 趙淳宇;市場影響力對企業(yè)創(chuàng)新績效的影響研究[D];西南財經(jīng)大學(xué);2010年

5 金凌志;理工科博士生創(chuàng)新績效影響因素研究[D];華中科技大學(xué);2011年

6 張群祥;質(zhì)量管理實踐對企業(yè)創(chuàng)新績效的作用機(jī)制研究：創(chuàng)新心智模式的中介效應(yīng)[D];浙江大學(xué);2012年

7 吳月瑞;企業(yè)合法化戰(zhàn)略與創(chuàng)新績效關(guān)系的實證研究[D];華南理工大學(xué);2011年

8 萬青;知識密集型服務(wù)業(yè)員工創(chuàng)新績效影響機(jī)制研究[D];南京航空航天大學(xué);2012年

9 王西;基于熵權(quán)—雙基點法的現(xiàn)代物流企業(yè)服務(wù)創(chuàng)新績效評價研究[D];吉林大學(xué);2013年

10 陶顏;金融服務(wù)模塊化創(chuàng)新：過程機(jī)理與創(chuàng)新績效[D];浙江大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 余志楊;政府支持行為對中小企業(yè)創(chuàng)新績效影響研究：服務(wù)性中介機(jī)構(gòu)的作用[D];南京大學(xué);2011年

2 劉文智;河北省科技創(chuàng)新系統(tǒng)創(chuàng)新績效評價研究[D];燕山大學(xué);2010年

3 江慧芳;零售創(chuàng)新活動對創(chuàng)新績效影響的實證研究[D];浙江工商大學(xué);2010年

4 李建邦;產(chǎn)學(xué)研合作效果與企業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新績效關(guān)系[D];山西大學(xué);2010年

5 趙斌強(qiáng);組織創(chuàng)新氣氛對創(chuàng)新績效的影響研究[D];西南大學(xué);2011年

6 王敏敏;組織學(xué)習(xí)對中小企業(yè)創(chuàng)新績效的影響[D];南華大學(xué);2011年

7 鄭林英;網(wǎng)絡(luò)位置、吸收能力對企業(yè)創(chuàng)新績效的影響研究[D];浙江大學(xué);2011年

8 李貞;科技型中小企業(yè)知識整合、吸收能力及關(guān)系學(xué)習(xí)對創(chuàng)新績效的影響研究[D];華東理工大學(xué);2011年

9 李凱廣;知識共享、交互記憶系統(tǒng)與創(chuàng)新績效的作用關(guān)系研究[D];浙江工商大學(xué);2010年

10 劉振;開放式創(chuàng)新模式下技術(shù)超學(xué)習(xí)對創(chuàng)新績效影響研究[D];浙江大學(xué);2011年

本文編號：1840652