腦死亡立法符合世界潮流和法治發(fā)展趨勢,是科技進(jìn)步和社會發(fā)展的需要�？v觀世界各國,很多國家都以立法的形式將腦死亡作為對死亡的判斷標(biāo)準(zhǔn),我國腦死亡立法可以借鑒和吸收其他國家或地區(qū)的成功立法模式。通過對比研究,我們發(fā)現(xiàn)有的國家和地區(qū)為腦死亡單獨(dú)立法,即采用專項(xiàng)式立法模式,其中美國就是典型的專項(xiàng)式立法國家。另外一些國家和地區(qū)將腦死亡問題增附到器官移植法中,即采用混合式立法模式,其中西班牙就是典型的混合式立法國家。這兩種立法模式各有利弊。比較腦死亡立法的兩種立法模式,權(quán)衡其利弊,再結(jié)合我國國情,筆者認(rèn)為我國應(yīng)當(dāng)選擇專項(xiàng)式立法模式。腦死亡采用專項(xiàng)式立法模式有利于科普教育和法律宣傳;有利于劃清腦死亡與器官移植的界限;有利于突出腦死亡的法律地位及作用。

【文章頁數(shù)】：35 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
緒論
一、我國實(shí)行腦死亡立法的必要性
    (一)醫(yī)學(xué)視角
    (二)經(jīng)濟(jì)學(xué)視角
    (三)法學(xué)視角
    (四)倫理視角
二、世界關(guān)于腦死亡立法的主要模式及利弊分析
    (一)專項(xiàng)立法模式
    (二)混合立法模式
三、我國腦死亡立法選擇專項(xiàng)立法模式的優(yōu)勢
    (一)有利于科普教育和法律宣傳
    (二)有利于劃清腦死亡與器官移植的界限
    (三)有利于突出腦死亡的法律地位及作用
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號：4026596