發(fā)布時(shí)間：2024-06-14 05:02

　　如果說民事訴訟離不開證據(jù)，那么證據(jù)同樣離不開證據(jù)收集。證據(jù)收集制度在近年來的學(xué)術(shù)界理論研究中逐漸被重視，廣大學(xué)者已經(jīng)充分認(rèn)識(shí)到證據(jù)收集制度在整個(gè)民事訴訟中的基礎(chǔ)性地位。但是由于立法規(guī)定的缺位和不健全，在實(shí)務(wù)界實(shí)踐操作中，當(dāng)事人及其代理人和人民法院在證據(jù)調(diào)查過程中存在諸多問題亟待我們?nèi)ソ鉀Q。本文分為四章，通過運(yùn)用價(jià)值分析、實(shí)證分析、歷史考察等方法系統(tǒng)闡述了民事證據(jù)收集制度的內(nèi)容。 第一章，民事證據(jù)收集制度概說。其內(nèi)容分為兩個(gè)方面，第一方面從民事證據(jù)的含義、民事證據(jù)收集的主體范圍，對(duì)民事證據(jù)收集的定義進(jìn)行了表述。第二方面主要介紹了民事證據(jù)收集制度的功能，分別為發(fā)現(xiàn)案件真實(shí)、提高訴訟效率和保障當(dāng)事人的主體地位。 第二章，不同訴訟模式對(duì)民事證據(jù)收集制度的影響。對(duì)英美法系和大陸法系的當(dāng)事人主義立法模式和職權(quán)主義立法模式進(jìn)行了比較系統(tǒng)的闡述。同時(shí)列舉了例如美國(guó)證據(jù)開示制度、德國(guó)的文書提出命令以及我國(guó)早期的馬錫五審判方式作為上述理論的依據(jù)。最后分析了兩種訴訟模式對(duì)我國(guó)民事證據(jù)收集制度的影響。 第三章，我國(guó)民事證據(jù)收集制度之現(xiàn)狀分析。分別從立法現(xiàn)狀和實(shí)踐現(xiàn)狀兩方面對(duì)我國(guó)目前民事證據(jù)收集制度的現(xiàn)狀進(jìn)行了...

【文章頁數(shù)】：47 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
引言
第一章 民事證據(jù)收集制度概說
    一、 民事證據(jù)收集的概念
    二、 民事證據(jù)收集制度的功能
        （一） 發(fā)現(xiàn)案件真實(shí)
        （二） 提高訴訟效率
        （三） 保障當(dāng)事人的程序主體地位
第二章 不同訴訟模式對(duì)民事證據(jù)收集制度的影響
    一、 當(dāng)事人主義模式
        （一） 英美法系當(dāng)事人主義模式
        （二） 大陸法系當(dāng)事人主義模式
    二、 職權(quán)主義模式
    三、 不同訴訟模式對(duì)我國(guó)民事證據(jù)收集制度的影響
第三章 我國(guó)民事證據(jù)收集制度現(xiàn)狀
    一、 我國(guó)民事證據(jù)收集制度之立法現(xiàn)狀
        （一） 我國(guó)民事證據(jù)收集制度的相關(guān)立法規(guī)定
        （二） 我國(guó)民事證據(jù)收集制度相關(guān)立法規(guī)定存在的缺陷和不足
    二、 我國(guó)民事證據(jù)收集制度之司法現(xiàn)狀
        （一） 當(dāng)事人民事證據(jù)收集制度
        （二） 代理人民事證據(jù)收集制度
        （三） 法院民事證據(jù)收集制度
第四章 我國(guó)民事證據(jù)收集制度之完善
    一、 明確規(guī)定民事證據(jù)收集制度基本原則
        （一） 配合和協(xié)助原則
        （二） 當(dāng)事人調(diào)查收集證據(jù)為主人民法院調(diào)查收集證據(jù)為輔原則
        （三） 必要證據(jù)收集原則
        （四） 非法證據(jù)排除原則
    二、 建立民事證據(jù)收集制度之程序運(yùn)作規(guī)則
        （一） 明確規(guī)定調(diào)查令制度
        （二） 建立法官闡明制度
    三、 完善民事證據(jù)收集制度之現(xiàn)有規(guī)則
        （一） 完善證明妨礙制度
        （二） 完善證人出庭作證制度
        （三） 完善審前證據(jù)交換程序
        （四） 完善訴前證據(jù)保全制度
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
個(gè)人簡(jiǎn)歷及研究成果
后記



本文編號(hào)：3994182