發(fā)布時間：2020-08-18 19:10

【摘要】：電子送達是將電子信息技術(shù)應用到民事送達中,使用電子郵件、傳真、手機短信等即時通訊技術(shù)進行的送達,是互聯(lián)網(wǎng)高速發(fā)展背景下,民事送達程序與時俱進的產(chǎn)物。互聯(lián)網(wǎng)具有即時、便捷、高效等特點,將其應用到民事送達中,可以有效解決傳統(tǒng)送達方式耗費人力、財力、時間等問題。雖然我國于2000年在海事特別程序中引入了電子送達制度,但是并未得到發(fā)展,僅是在海事案件、簡易程序、涉外案件、涉港澳臺案件中使用了電子送達。直到2012年修改《民事訴訟法》正式確定了電子送達的法律地位,各地法院才如火如荼地探索使用電子送達。在這幾年中我國電子送達飛速發(fā)展,成效顯著。但于此同時,我國電子送達在立法和司法中存在的問題也在逐漸顯現(xiàn)。本文通過對我國電子送達立法和司法現(xiàn)狀的分析,發(fā)現(xiàn)其存在的問題并提出完善建議,以期能夠促進我國電子送達制度的健康發(fā)展。筆者閱讀文獻發(fā)現(xiàn)不同學者對電子送達概念的界定不同,其主要區(qū)別在于對電子送達采取的方式界定不同。一種觀點認為,電子送達的方式不局限于移動電話、傳真、電子郵件三種方式;一種觀點認為,電子送達的方式僅為電話和電子郵,筆者采用了前者。筆者采用社會調(diào)查法對我國電子送達的立法和司法現(xiàn)狀進行探析,研究發(fā)現(xiàn)我國電子送達立法存在立法不完善,未規(guī)定電子送達的適用范圍,未明確受送達人的范圍,未規(guī)定受送達人因不可抗力未能查收訴訟文書時的救濟,未規(guī)定電子送達成功的證明標準等問題。我國電子送達司法實踐中存在各地發(fā)展不平衡,缺乏統(tǒng)一的電子送達平臺,人民群眾認可度低,電子送達技術(shù)不完善,對被告實行電子送達存在難度,司法實踐缺乏法律依據(jù)或與現(xiàn)有法律相沖突等問題。筆者運用比較研究法,探析德國、韓國、奧地利和我國臺灣對以上問題的解決方法,吸取其失敗教訓并借鑒其成功經(jīng)驗,結(jié)合我國的實際情況,從基本規(guī)則、技術(shù)支持和配套措施三個方面對以上問題提出完善建議。在基本規(guī)則方面,筆者提出將電子送達的適用范圍界定為所有民事訴訟程序和非訴程序,可適用的案件類型排除人身權(quán)糾紛。電子送達的對象為同意適用電子送達的受送達人本人、其指定的代收人、法定代理人和訴訟代理人,并規(guī)定國家機關(guān)、律師、公證員、商事主體必須適用電子送達。將民訴法第83條作為受送達人因不可抗力未能收悉訴訟文書的救濟途徑,并將文件瑕疵的證明責任分配給受送達人,將送達時間的證明責任分配給送達人。對于電子送達的生效與確認,筆者認為我國民訴法第87條的規(guī)定對受送達人要求過于嚴苛,可以借鑒奧地利的做法。對于如何保證文書的安全送達,筆者認為我國應完善電子簽名相關(guān)法律。在改進技術(shù)支持方面,筆者認為我們應建立全國統(tǒng)一的電子送達平臺,建立數(shù)據(jù)存儲中心和數(shù)據(jù)云存儲系統(tǒng),加強設備保障,提升電子送達系統(tǒng)的安全性。在配套措施方面,筆者認為應配備專門的電子送達人員,提升司法工作人員的思想認識,加強對電子送達的宣傳。
【學位授予單位】：吉林大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：D925.1

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 石春雷;;我國民事訴訟電子送達探析[J];聊城大學學報(社會科學版);2015年03期

2 吳小紛;;民事訴訟電子送達制度研究[J];海南廣播電視大學學報;2014年04期

3 宋朝武;;電子司法的實踐運用與制度碰撞[J];中國政法大學學報;2011年06期

相關(guān)重要報紙文章 前4條

1 丁嫻靜;;民事案件電子送達制度的探索[N];上海法治報;2017年

2 陳宏光;;法院“電子送達”的利與弊[N];上海法治報;2015年

3 楊建文;;韓國民事電子訴訟制度的發(fā)展[N];人民法院報;2013年

4 王慶;;重慶江北全面推進“電子送達”[N];人民法院報;2012年

本文編號：2796606