發(fā)布時(shí)間：2021-07-21 16:09

　　民、商事責(zé)任的兼容和不兼容性決定了加重責(zé)任理念在商法體系中的獨(dú)立價(jià)值。首先,民、商立法例的理性選擇是民事基本責(zé)任和商事特殊責(zé)任劃分的理論基礎(chǔ)。其次,民、商法適應(yīng)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的差異和價(jià)值取向的不同是商事責(zé)任獨(dú)立價(jià)值的根本緣由。民法適應(yīng)簡(jiǎn)單經(jīng)濟(jì)關(guān)系,以公平優(yōu)先為價(jià)值理念;商法適應(yīng)高級(jí)形態(tài)的商品經(jīng)濟(jì),主張效益優(yōu)先的同時(shí)并不否定公平原則。對(duì)加重責(zé)任理念進(jìn)行的立法構(gòu)想,包括商事主體責(zé)任之加重、意思自治限度之?dāng)U張及行為解釋之嚴(yán)格。 

【文章來(lái)源】：河南財(cái)政稅務(wù)高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào). 2018,32(02)

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
一、民、商事責(zé)任的屬性劃分:基于民、商立法例的理性選擇
二、商事加重責(zé)任理念的獨(dú)立價(jià)值:基于與民事責(zé)任價(jià)值的比較
    (一) 民、商法所適應(yīng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)之差異
        1. 民法:調(diào)整商品經(jīng)濟(jì)的基本法
        2. 商法:規(guī)制高級(jí)商品經(jīng)濟(jì)的必要規(guī)范
    (二) 民、商法價(jià)值理念取向之差異
        1. 公平優(yōu)先是民法基本理念
        2. 商法效益優(yōu)先并不否認(rèn)公平
三、商法加重責(zé)任理念的立法構(gòu)想
    (一) 商事主體責(zé)任設(shè)定之加重:以表見(jiàn)代理判斷標(biāo)準(zhǔn)為例
    (二) 意思自治限度之?dāng)U張:以商事合同違約金條款為例
    (三) 行為解釋之嚴(yán)格
四、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]民法典的編纂與商事立法[J]. 趙旭東.  中國(guó)法學(xué). 2016(04)
[2]表見(jiàn)代理構(gòu)成中的本人歸責(zé)性要件——方法論角度的再思考[J]. 葉金強(qiáng).  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2010(05)
[3]論商法的體系化[J]. 張輝,葉林.  國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2004(05)
[4]論經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的獨(dú)立性[J]. 翟繼光.  當(dāng)代法學(xué). 2004(04)



本文編號(hào)：3295348