倒簽提單法律性質(zhì)研究
發(fā)布時間：2020-10-15 11:47
提單在國際貿(mào)易中地位極其重要,它不僅解決了國際貨物買賣中因買賣雙方各處不同國家而難以掌握對方資信,而且也為其雙方資金流通提供便利。承運人運輸責任是海商運輸法的核心。商人和銀行迄今為止還廣泛接受海運提單,原因就在于提單實施的確定性、穩(wěn)定性和分配運輸風險責任的相對公平。但是目前提單在實踐中遇到了一系列看似難以逾越的困難,倒簽提單、預借提單的出現(xiàn),曾使提單制度繼續(xù)存在的合理性受到了懷疑。 倒簽提單的法律性質(zhì)在學界一直沒有明確的定性,基于提單性質(zhì)的多重性,倒簽提單的法律性質(zhì)也具有多重屬性。文章闡述了當今存在的四種觀點學說,然后在最后研究分析受害人提起違約之訴相比侵權(quán)之訴會有更大的勝訴空間,因為舉證責任輕加之我國的違約責任理論相對完善,筆者希望通過對比分析,以期達到維護當事人的合法利益的目的。 本文的目的不僅是簡單介紹倒簽提單的概念和特點,也不僅是為了解決怎樣預防倒簽提單在實務中出現(xiàn)的疑難問題,而是希望通過研究倒簽提單的法律性質(zhì)以把握我國《海商法》,從而促成《海商法》關(guān)于提單制度的規(guī)范化、合理化,推動提單的發(fā)展。
【學位單位】：南昌大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2010
【中圖分類】：D996.19
【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第1章 引言
第2章 概述
2.1 倒簽提單的概念及特點
2.1.1 倒簽提單的概念
2.1.2 倒簽提單的特點
2.1.3 倒簽提單與預借提單的異同
2.1.3.1 倒簽提單與預借提單的相似之處
2.1.3.2 倒簽提單與預借提單的不同之處
2.2 倒簽提單產(chǎn)生的原因及危害后果
2.2.1 基于托運人原因的角度分析倒簽提單產(chǎn)生的原因
2.2.2 基于承運人原因的角度分析倒簽提單產(chǎn)生的原因
2.2.3 倒簽提單的危害后果
2.3 小結(jié)
第3章 倒簽提單法律性質(zhì)的理論分歧
3.1 倒簽提單違約行為說
3.1.1 倒簽提單違反了貨物買賣合同
3.1.2 倒簽提單違反了海上貨物運輸合同
3.1.3 國際公約和英國法律傾向違約行為
3.1.3.1 《海牙規(guī)則》、《維斯比規(guī)則》限制侵權(quán)之訴
3.1.3.2 英國法院傾向違約責任說
3.2 倒簽提單侵權(quán)行為說
3.2.1 倒簽提單符合侵權(quán)行為的構(gòu)成要件
3.2.2 倒簽提單屬于共同侵權(quán)
3.3 倒簽提單違約侵權(quán)競合說
3.4 倒簽提單締約過失說
3.5 小結(jié)
第4章 倒簽提單的單證效力
4.1 倒簽提單單證效力的觀點分歧
4.1.1 倒簽提單無效論
4.1.2 倒簽提單有效論
4.2 倒簽提單單證效力之倒簽提單發(fā)生信用證欺詐中
4.3 小結(jié)
第5章 我國倒簽提單法律制度的缺失與完善
5.1 我國關(guān)于倒簽提單的立法及司法實踐
5.1.1 我國關(guān)于倒簽提單的立法現(xiàn)狀
5.1.2 倒簽提單問題的司法訴訟選擇
5.1.2.1 違約之訴的優(yōu)越性
5.1.2.2 侵權(quán)之訴的優(yōu)越性
5.1.3 中國司法實踐中認定:倒簽提單是違約行為
5.2 關(guān)于倒簽提單存在的問題及其解決
5.2.1 我國關(guān)于倒簽提單法律制度存在的問題
5.2.1.1 我國《海商法》沒有直接規(guī)定倒簽提單
5.2.1.2 立法中對倒簽提單的防范制度不完善
5.2.2 如何解決倒簽提單的存在的問題
5.2.2.1 推動單獨提單法的出臺
5.2.2.2 完善《海商法》中關(guān)于倒簽提單的規(guī)定
5.2.2.3 加強防范倒簽提單的立法工作應具有全面性
5.2.2.4 推動倒簽提單國際公約的出臺和加強國際合作的建議
5.3 小結(jié)
第6章 結(jié)論
致謝
參考文獻
攻讀學位期間的研究成果
【引證文獻】
本文編號：2842130
【學位單位】：南昌大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2010
【中圖分類】：D996.19
【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第1章 引言
第2章 概述
2.1 倒簽提單的概念及特點
2.1.1 倒簽提單的概念
2.1.2 倒簽提單的特點
2.1.3 倒簽提單與預借提單的異同
2.1.3.1 倒簽提單與預借提單的相似之處
2.1.3.2 倒簽提單與預借提單的不同之處
2.2 倒簽提單產(chǎn)生的原因及危害后果
2.2.1 基于托運人原因的角度分析倒簽提單產(chǎn)生的原因
2.2.2 基于承運人原因的角度分析倒簽提單產(chǎn)生的原因
2.2.3 倒簽提單的危害后果
2.3 小結(jié)
第3章 倒簽提單法律性質(zhì)的理論分歧
3.1 倒簽提單違約行為說
3.1.1 倒簽提單違反了貨物買賣合同
3.1.2 倒簽提單違反了海上貨物運輸合同
3.1.3 國際公約和英國法律傾向違約行為
3.1.3.1 《海牙規(guī)則》、《維斯比規(guī)則》限制侵權(quán)之訴
3.1.3.2 英國法院傾向違約責任說
3.2 倒簽提單侵權(quán)行為說
3.2.1 倒簽提單符合侵權(quán)行為的構(gòu)成要件
3.2.2 倒簽提單屬于共同侵權(quán)
3.3 倒簽提單違約侵權(quán)競合說
3.4 倒簽提單締約過失說
3.5 小結(jié)
第4章 倒簽提單的單證效力
4.1 倒簽提單單證效力的觀點分歧
4.1.1 倒簽提單無效論
4.1.2 倒簽提單有效論
4.2 倒簽提單單證效力之倒簽提單發(fā)生信用證欺詐中
4.3 小結(jié)
第5章 我國倒簽提單法律制度的缺失與完善
5.1 我國關(guān)于倒簽提單的立法及司法實踐
5.1.1 我國關(guān)于倒簽提單的立法現(xiàn)狀
5.1.2 倒簽提單問題的司法訴訟選擇
5.1.2.1 違約之訴的優(yōu)越性
5.1.2.2 侵權(quán)之訴的優(yōu)越性
5.1.3 中國司法實踐中認定:倒簽提單是違約行為
5.2 關(guān)于倒簽提單存在的問題及其解決
5.2.1 我國關(guān)于倒簽提單法律制度存在的問題
5.2.1.1 我國《海商法》沒有直接規(guī)定倒簽提單
5.2.1.2 立法中對倒簽提單的防范制度不完善
5.2.2 如何解決倒簽提單的存在的問題
5.2.2.1 推動單獨提單法的出臺
5.2.2.2 完善《海商法》中關(guān)于倒簽提單的規(guī)定
5.2.2.3 加強防范倒簽提單的立法工作應具有全面性
5.2.2.4 推動倒簽提單國際公約的出臺和加強國際合作的建議
5.3 小結(jié)
第6章 結(jié)論
致謝
參考文獻
攻讀學位期間的研究成果
【引證文獻】
相關(guān)碩士學位論文 前1條
1 王諺飛;倒簽提單下承運人賠償責任研究[D];大連海事大學;2012年
本文編號：2842130
本文鏈接：http://www.lk138.cn/falvlunwen/sflw/2842130.html
