發(fā)布時間：2020-08-28 21:04

　　 在現(xiàn)代市場經(jīng)濟國家,商法是最基本、最重要的法律部門之一,是維系市場經(jīng)濟秩序的主要法律手段。然而,在我國,由于特殊的歷史原因,過去多年,商法始終未能獲得其應(yīng)有的地位。近幾年來,隨著我國改革開放的深化和實行社會主義市場經(jīng)濟體制,商事立法得到了迅速發(fā)展,一批單行商事法律、法規(guī)相繼出臺,商法體系在我國初步形成。商事法律制度的初步建立,又從制度上保障了我國社會主義市場經(jīng)濟體制的完整性和穩(wěn)定性。現(xiàn)在,我國已正式成為世界貿(mào)易組織的成員,這標(biāo)志著我國已經(jīng)開始融入世界經(jīng)濟的洪流之中。進(jìn)一步加快我國商法的發(fā)展,有助于我們在經(jīng)濟法制方面與當(dāng)今世界的發(fā)展趨勢相吻合�？梢�,復(fù)興我國商法具有重要意義。 隨著我國商事立法的高速發(fā)展,如何建立商法部門便成為商事立法和司法實踐向商法學(xué)理論提出的課題。從各國法律發(fā)展的歷史和我國近年來立法、司法實踐的經(jīng)驗教訓(xùn)中可以看到,商法學(xué)的重大理論問題不解決,中國商事立法和司法的健康發(fā)展是難以想像的。其中,商法與民法的關(guān)系問題是商法理論中最為重要和基礎(chǔ)的問題之一,這一問題集中表明了商法的價值,決定著商法的前途和命運。另外,由于制定新中國第一部民法典已被列入立法議程,我國法學(xué)界對如何制定民法典各抒己見。但首先面臨的一個問題是,未來民法典應(yīng)采用“民商分立”,還是“民商合一”模式?對此,我國法學(xué)界至今分歧很大�？梢�,關(guān)于商法與民 WP=3 法的關(guān)系問題已經(jīng)很現(xiàn)實地擺在我們面前。本文本著中立的態(tài)度,對這一關(guān)系作了詳細(xì)論述。 本文共分為三個部分: 第一章:商法與民法之共同私法基礎(chǔ) 本章主要闡述了商法與民法作為私法領(lǐng)域中的兩項基本法,具有共同的私法基礎(chǔ)。平等、私法自治和誠實信用是商法與民法的共同基石。 第二章:商法與民法之比較 本章從歷史演進(jìn)、性質(zhì)、調(diào)整對象、法律規(guī)范特點、主導(dǎo)價值、主體以及若干具體制度共七個方面對商法與民法作了比較,指出兩者具有重大區(qū)別。商法具有獨立于民法的起源;商法與民法雖然都是私法,但商法公法化的現(xiàn)象較之民法更為明顯;作為商法調(diào)整對象的商事關(guān)系主要是發(fā)達(dá)商品交換關(guān)系,作為民法調(diào)整對象的民事關(guān)系主要是簡單商品交換關(guān)系;商法規(guī)范具有技術(shù)性、進(jìn)步性、任意法與強制法相結(jié)合和國際性的特點,民法規(guī)范具有倫理性、固定性、以任意法為主和地域性的特點;商法的主導(dǎo)價值是效率,民法的主導(dǎo)價值是公平;商事主體與民事主體有重大區(qū)別;商法與民法在幾乎所有具體的重要制度上都有明顯差別。 第三章:關(guān)于我國商法與民法關(guān)系的主要觀點及評析 本章首先介紹了學(xué)者們關(guān)于我國商法與民法關(guān)系的主要觀點。其次,從商法具有獨立的調(diào)整對象和獨特的調(diào)節(jié)機制出發(fā),論述了商法是我國法律體系中的獨立法律部門,并以一連串的事實表明商法不是民法的特別法。接著,對國民黨政府實行民商合一的八點理由逐一進(jìn)行了批駁。最后,文章結(jié)論性地指出,商法與民法作為私法領(lǐng)域中的兩項基本法,是兩個并行的、相互規(guī)定不同的法律部門,共同實現(xiàn)對經(jīng)濟關(guān)系的調(diào)整,各自在相應(yīng)的領(lǐng)域發(fā)揮作用:商法主要調(diào)整發(fā)達(dá)商品交換關(guān)系,而民法主要調(diào)整簡單商品交換關(guān)系。文章提出,要為制訂《中華人民共和國商法典》而奮斗!
【學(xué)位單位】：華東政法學(xué)院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2002
【中圖分類】：D913

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 羅歡歡;企業(yè)間借貸行為法律規(guī)制及立法研究[D];華東政法大學(xué);2013年

本文編號：2808158