本文研究商會(huì)與中國(guó)法制近代化的互動(dòng)關(guān)聯(lián)機(jī)制,并從中總結(jié)出可供我國(guó)依法治國(guó)借鑒的現(xiàn)代價(jià)值。邏輯結(jié)構(gòu)框架沿著法制近代化對(duì)商會(huì)產(chǎn)生和發(fā)展的影響、商會(huì)對(duì)法制近代化的作用展開(kāi),最后得出結(jié)論。 第一章商會(huì)與中國(guó)近代商人結(jié)社法律制度的近代轉(zhuǎn)型本章首先梳理中國(guó)古代商人團(tuán)體與商人結(jié)社法律制度的關(guān)系,以此作為商會(huì)與商人結(jié)社法律制度近代轉(zhuǎn)型的比較基礎(chǔ)。中國(guó)古代商人結(jié)社缺乏國(guó)家法的規(guī)范,并對(duì)古代商人結(jié)社產(chǎn)生了一些消極影響。主要表現(xiàn)在商人團(tuán)體組織發(fā)展不成熟；商人結(jié)社多以“聯(lián)鄉(xiāng)誼、祀神祗、辦善舉”為宗旨,出現(xiàn)了商人團(tuán)體“在商不言商”的結(jié)社宗旨的異化；也由于法律的缺失,商人團(tuán)體的權(quán)益保障更多的依賴融洽官商關(guān)系而得到保護(hù)。 1901年伴隨著清政府新政的開(kāi)始,始于商事法律制度變革的中國(guó)法制近代化進(jìn)程也拉開(kāi)了序幕,并為商人結(jié)社制度的近代轉(zhuǎn)型提供了契機(jī)。清末《商會(huì)簡(jiǎn)明章程》的頒布實(shí)現(xiàn)了商人結(jié)社制度的近代轉(zhuǎn)型,促進(jìn)了商人團(tuán)體組織發(fā)展的成熟化和跨行業(yè)跨地域的聯(lián)合,并為中國(guó)近代商人法律地位的確立提供了有效的法律保障。正是商人結(jié)社制度的近代轉(zhuǎn)型,為商會(huì)參與中國(guó)法制近代化的進(jìn)程提供了組織基礎(chǔ)。當(dāng)然,中國(guó)近代商會(huì)法律制度在中國(guó)法制近代化的進(jìn)程中不可避免地留有很深的時(shí)代烙印,’近代商會(huì)制度的建立具有很強(qiáng)的功利色彩,商會(huì)法的制定和修改也體現(xiàn)出國(guó)家和社會(huì)之間的沖突和利益協(xié)調(diào)。與近代中國(guó)其他法律制度的建立一樣,中國(guó)近代商會(huì)法律制度也具有明顯的移植性。 第二章商會(huì)與中國(guó)近代憲政運(yùn)動(dòng)本章首先介紹憲政思想的勃興對(duì)商人的影響,以此作為商會(huì)參與近代憲政運(yùn)動(dòng)的歷史背景材料。然后以商會(huì)參與清末國(guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)富顒?dòng)、民初商會(huì)“爭(zhēng)復(fù)公權(quán)”的努力以及商界在上世紀(jì)二十年代初的兩次民治實(shí)踐為素材,論證商會(huì)參與中國(guó)近代憲政運(yùn)動(dòng)的過(guò)程,并對(duì)此作出評(píng)價(jià)。 清末新政以后,隨著立憲思潮的勃興,商人漸受影響,不僅權(quán)利意識(shí)增強(qiáng),商人的身影也出現(xiàn)在立憲政治團(tuán)體中,商人也成為一些地區(qū)自治運(yùn)動(dòng)的主力。1910年紳學(xué)兩界發(fā)起國(guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)秆?qǐng)商會(huì)加入以壯聲勢(shì)時(shí),多地商會(huì)紛紛響應(yīng),以“社會(huì)中堅(jiān)”的姿態(tài)開(kāi)始走上了全國(guó)的政治舞臺(tái)。民國(guó)初建,商人即為爭(zhēng)奪選舉權(quán)而努力,并以不納稅捐作為向北京臨時(shí)參議院施壓的籌碼。似乎商人對(duì)議會(huì)政治有著積極的追求,對(duì)民主政治表現(xiàn)出很高的政治熱情,實(shí)際上無(wú)論是清末的國(guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)概c民初的爭(zhēng)復(fù)公權(quán),商界對(duì)民主的追求,更多的是局限于商界利益之下,他們顯示出的政治關(guān)懷,多從商界利益出發(fā),往往產(chǎn)生一種利益驅(qū)動(dòng)下的民主和專制選擇。這種利益驅(qū)動(dòng)機(jī)制,左右了商界在民初的政治選擇,使他們?cè)谖洳鹆x時(shí)可以成為革命的支持力量,也使他們?cè)诙胃锩院蟪蔀橹С衷绖P復(fù)辟帝制的幫兇。 二十世紀(jì)二十年代初期,商教聯(lián)席會(huì)議倡議召開(kāi)國(guó)是會(huì)議,上�？偵虝�(huì)發(fā)起成立民治委員會(huì)。兩次民治運(yùn)動(dòng)希望籍以人民的力量解決時(shí)局問(wèn)題,但是都?xì)w于失敗。在當(dāng)時(shí)南北對(duì)持、軍閥擁軍自重、不同職業(yè)和階層的社團(tuán)紛紛出現(xiàn)的復(fù)雜政治格局下,民治運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問(wèn)題成為商界無(wú)法解開(kāi)的魔咒。即使商界倡導(dǎo)的民治運(yùn)動(dòng)能夠?qū)崿F(xiàn),他們也改變不了中國(guó)當(dāng)時(shí)的武人政治,抗拒不了外國(guó)的干涉。商界不能認(rèn)識(shí)中國(guó)民主革命的復(fù)雜性和艱巨性,他們?cè)O(shè)想的民主運(yùn)動(dòng)必將遇到無(wú)數(shù)難以解開(kāi)的魔咒而終歸于失敗。 第三章商會(huì)與中國(guó)近代商事法律制度建設(shè)本章選取了商會(huì)與清末民間商法編撰活動(dòng)、商會(huì)與清末民初的民商事習(xí)慣調(diào)查、商會(huì)對(duì)民初商事立法的推動(dòng)三方面的史實(shí)作為描述商會(huì)參與中國(guó)近代民商法律制度建設(shè)的切入點(diǎn),并以商會(huì)在此過(guò)程中的表現(xiàn)作為評(píng)價(jià)商會(huì)對(duì)中國(guó)近代民商法律制度建設(shè)的依據(jù)。 研究表明,1907年至1909年清末民間商法編撰活動(dòng),并不如學(xué)界已有的評(píng)價(jià)那樣認(rèn)為是“資產(chǎn)階級(jí)爭(zhēng)取立法權(quán)、商人獨(dú)立擬定商法的首次嘗試”,而是由預(yù)備立憲公會(huì)發(fā)起,由上海商務(wù)總會(huì)、商學(xué)公會(huì)共同參與的一個(gè)團(tuán)體合作的過(guò)程,預(yù)備立憲公會(huì)以其人才優(yōu)勢(shì)負(fù)責(zé)商法編撰,商會(huì)以其群體優(yōu)勢(shì),發(fā)起全國(guó)性的商法討論大會(huì),為編撰商法活動(dòng)“造勢(shì)”,并成功的將區(qū)域性民間商法編撰活動(dòng)實(shí)現(xiàn)了向全國(guó)性商法編撰活動(dòng)的轉(zhuǎn)化。商會(huì)在此次商法編撰活動(dòng)中,除了“造勢(shì)”、提供經(jīng)費(fèi)支持外,對(duì)商法草案文本的編撰活動(dòng)沒(méi)有起到什么作用,其結(jié)果《商法調(diào)查案理由書》由預(yù)備立憲公會(huì)五位編撰者負(fù)責(zé),也是他們商法學(xué)術(shù)水平的體現(xiàn)。討論商事習(xí)慣作為召開(kāi)商法討論大會(huì)的主要?jiǎng)訖C(jī),在第一次商法大會(huì)上只字未提,也沒(méi)有布置各商會(huì)調(diào)查商事習(xí)慣,因此,各地商會(huì)并沒(méi)有專門開(kāi)展為此次民間商法編撰活動(dòng)而進(jìn)行的商事習(xí)慣調(diào)查活動(dòng)。但是《商法調(diào)查案理由書》有很高的學(xué)術(shù)價(jià)值和立法價(jià)值,編撰法律草案附注理由書的形式,尤可為當(dāng)今立法所借鑒。 清末民初商事法律頒行以后,商會(huì)常以不合習(xí)慣為籍口表示出對(duì)立法的不滿,但有確切的資料表明,民初民商事習(xí)慣調(diào)查,商會(huì)參與得極少。清末民商事習(xí)慣調(diào)查過(guò)程中,商會(huì)的參與程度如何,沒(méi)有確切的史料可以證明,但從其取得的商事習(xí)慣調(diào)查的成果看,商事習(xí)慣調(diào)查應(yīng)當(dāng)有商會(huì)的協(xié)助。 商會(huì)對(duì)民初商事立法的積極推動(dòng),主要?dú)w功于1912年成立的全國(guó)商會(huì)聯(lián)合會(huì),其召開(kāi)的全國(guó)性代表大會(huì)成為與會(huì)代表集中討論商法修訂問(wèn)題的場(chǎng)所,《中華全國(guó)商會(huì)聯(lián)合會(huì)會(huì)報(bào)》成為宣傳商法知識(shí)的媒介,尤其會(huì)報(bào)宣傳多以大白話形式,適合文化水平不高的商人群體,發(fā)行范圍又廣,覆蓋城鄉(xiāng),對(duì)基層商會(huì)和商人普及商法知識(shí)意義尤顯重大。 第四章商會(huì)與中國(guó)近代多元化商事糾紛解決機(jī)制的形成與發(fā)展本章主要立足于清末民初商會(huì)理處商事糾紛理案權(quán)的變化,描述中國(guó)近代多元化商事糾紛解決機(jī)制的形成與發(fā)展。 研究過(guò)程中首先闡述了商會(huì)成立以前商事糾紛處理機(jī)制,并以此作為清末商會(huì)理案權(quán)的比較基礎(chǔ),分析清末商會(huì)理案與傳統(tǒng)民間調(diào)解相比顯示的規(guī)范化特點(diǎn),與官府?dāng)喟赶啾纫灿斜姸鄡?yōu)勢(shì)。 接著將清末商會(huì)依據(jù)《商會(huì)簡(jiǎn)明章程》獲得的理案權(quán)與民初依據(jù)《商事公斷處章程》獲得商事案件仲裁權(quán)置于近代司法變革的大背景之下,探討清末民初商會(huì)理案權(quán)的不同性質(zhì)以及民初商會(huì)與司法部關(guān)于商事裁判權(quán)爭(zhēng)議的實(shí)質(zhì)。清末商會(huì)理案與民國(guó)商事公斷處的性質(zhì)不同,清末商會(huì)是經(jīng)過(guò)授權(quán)獲得商事糾紛理案權(quán)的審判機(jī)構(gòu),民國(guó)商事公斷處成為附設(shè)于商會(huì)的商事仲裁機(jī)關(guān)。民初商會(huì)與司法部形成商事裁判權(quán)爭(zhēng)議的原因,主要是由于司法部在民初司法變革的背景之下拘泥于司法獨(dú)立理念,片面的追求西方化的法制形式和司法體系所致。由于司法部拒絕采納商會(huì)提出的擴(kuò)大商事公斷權(quán)的若干有價(jià)值的建議,與當(dāng)時(shí)社會(huì)的司法需求相脫節(jié),也使司法部所構(gòu)想的民主化、社會(huì)化的商事公斷制度,在一些地區(qū)未能得到商人的認(rèn)可,反而成為官商司法理念沖突的根源。 最后分析了民初商事公斷處的運(yùn)作情況,并以蘇州、上海、京師、云南商事公斷處的理案概況作為實(shí)證分析材料,探究商事公斷處在民初解決商事糾紛的作用。結(jié)論顯示,這四個(gè)同為商務(wù)繁富之地的商事公斷處受理案件多寡不等,形成這種結(jié)果的原因也各不相同。欲對(duì)民初商事公斷處作出客觀評(píng)價(jià),應(yīng)當(dāng)在研究方法上采取審慎的態(tài)度,以往研究商事公斷處時(shí)采用的上海、蘇州等地商事公斷處為視點(diǎn)的“選精法”不能推導(dǎo)出商事公斷在“民初解決商事糾紛發(fā)揮巨大作用”的一般性結(jié)論。 本文最后一部分為結(jié)論。通過(guò)上述四章的描述,至少給我們留下了這樣的印象：商會(huì)與中國(guó)法制近代化之間形成了一種互動(dòng)關(guān)聯(lián)機(jī)制,并主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面,第一,法制近代化是實(shí)現(xiàn)商人結(jié)社制度近代轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵因素；第二,商會(huì)參與了中國(guó)法制近代化的過(guò)程,在一定程度上推進(jìn)了中國(guó)法制近代化的進(jìn)程；第三,商會(huì)雖然參與中國(guó)法制近代化的過(guò)程,但總體來(lái)說(shuō),缺乏主體認(rèn)知意義上的主動(dòng)追求,商會(huì)作為一種民間力量對(duì)法制近代化的進(jìn)程有一定的推動(dòng)作用,卻改變不了中國(guó)法制近代化的艱難歷程。 透過(guò)商會(huì)與中國(guó)法制近代化的這種互動(dòng)關(guān)聯(lián)機(jī)制,可以獲得中國(guó)法制近代化過(guò)程中國(guó)家和社會(huì)關(guān)系的一些更普遍意義上的新認(rèn)識(shí)：國(guó)家對(duì)社會(huì)力量的扶植和培育可以為法治近代化提供必要的社會(huì)基礎(chǔ)；社會(huì)力量的異化會(huì)導(dǎo)致法制近代化進(jìn)程的徘徊和停滯。法制近代化過(guò)程中表現(xiàn)出的國(guó)家與社會(huì)的關(guān)系為當(dāng)代依法治國(guó)的推進(jìn)提供了可供借鑒的現(xiàn)代價(jià)值內(nèi)涵：當(dāng)代中國(guó)法治進(jìn)程中要實(shí)現(xiàn)國(guó)家和社會(huì)的良性互動(dòng)。
【學(xué)位單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位年份】：2010
【中圖分類】：D922.29;D929
【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
    一、選題緣起
    二、概念界定
    三、文獻(xiàn)評(píng)論
    四、研究框架和研究方法
第一章 商會(huì)與中國(guó)商人結(jié)社法律制度的近代轉(zhuǎn)型
    第一節(jié) 中國(guó)古代商人團(tuán)體與商人結(jié)社法律制度
        一、唐宋的行與商人結(jié)社法律制度
        二、明清時(shí)期的會(huì)館、公所與商人結(jié)社法律制度
        三、古代商人結(jié)社法律制度對(duì)商人結(jié)社的影響
    第二節(jié) 商會(huì)與商人結(jié)社法律制度的近代轉(zhuǎn)型
        一、商會(huì)成立的歷史背景
        二、商會(huì)簡(jiǎn)明章程:商人結(jié)社法律制度的近代轉(zhuǎn)型
        三、近代商會(huì)制度的主要內(nèi)容及其變遷
        四、近代商會(huì)法律制度對(duì)近代商人結(jié)社的影響
    第三節(jié) 近代商會(huì)法律制度的歷史評(píng)價(jià)
        一、功利的立法
        二、國(guó)家與社會(huì)間的沖突和利益平衡
        三、明顯的移植性
    小結(jié)
第二章 商會(huì)與中國(guó)近代憲政運(yùn)動(dòng)
    第一節(jié) 清末憲政思潮的勃興對(duì)商人的影響
        一、憲政思想的啟蒙
        二、立憲思潮的興起
        三、近代憲政思想的傳播對(duì)商人的影響
    第二節(jié) 商會(huì)與清末國(guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)?br>        一、國(guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)革L(fēng)潮與商會(huì)的參與
        二、商會(huì)參與國(guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)傅脑u(píng)價(jià)
    第三節(jié) 民國(guó)初年商會(huì)"爭(zhēng)復(fù)公權(quán)"的努力
        一、民國(guó)初年商會(huì)"爭(zhēng)復(fù)公權(quán)"的行動(dòng)
        二、利益驅(qū)動(dòng)下的專制與民主選擇
    第四節(jié) 兩次民治實(shí)踐的失敗——商界無(wú)法解開(kāi)的魔咒
        一、八團(tuán)體國(guó)是會(huì)議的草草收?qǐng)?br>        二、上�？偵虝�(huì)民治委員會(huì)的曇花一現(xiàn)
        三、民治運(yùn)動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的糾葛
    小結(jié)
第三章 商會(huì)與中國(guó)近代商事法律制度建設(shè)
    第一節(jié) 商會(huì)與清末民間商法編撰活動(dòng)
        一、預(yù)備立憲公會(huì)發(fā)起編撰商法典并聯(lián)絡(luò)商會(huì)參與的原因分析
        二、商會(huì)的作用分析
        三、《商法調(diào)查案理由書》的評(píng)價(jià)
    第二節(jié) 商會(huì)與清末民初的民商事習(xí)慣調(diào)查
        一、商會(huì)與清末民商事習(xí)慣調(diào)查
        二、商會(huì)與民初民商事習(xí)慣調(diào)查
    第三節(jié) 商會(huì)對(duì)民初商事立法的推動(dòng)
        一、商會(huì)民國(guó)元年工商會(huì)議上的微弱呼聲
        二、全國(guó)商會(huì)聯(lián)合會(huì)對(duì)民初商事立法的積極推動(dòng)
    小結(jié)
第四章 商會(huì)與中國(guó)近代多元化商事糾紛解決機(jī)制的形成與發(fā)展
    第一節(jié) 清末商會(huì)理處案件的規(guī)范化
        一、清朝商事糾紛處理機(jī)制概述
        二、清末商會(huì)理案的規(guī)范化——與傳統(tǒng)民間調(diào)解相比
        三、清末商會(huì)理案的優(yōu)勢(shì)——與官府?dāng)喟赶啾?br>    第二節(jié) 司法體制變革下商會(huì)理案性質(zhì)及權(quán)限爭(zhēng)議的考察
        一、商會(huì)理案性質(zhì)的分析
        二、商會(huì)與司法部關(guān)于商事裁判權(quán)爭(zhēng)議的考察
    第三節(jié) 民國(guó)時(shí)期商事公斷處的運(yùn)作
        一、各地商事公斷處的成立
        二、民初商事公斷處與清末商會(huì)理案的比較
        三、從商事公斷處公斷書分析民初商事公斷的運(yùn)作
    第四節(jié) 部分地區(qū)商事公斷處辦理案件概況分析
        一、蘇州總商會(huì)商事公斷處辦理案件概況
        二、上海總商會(huì)商事公斷處辦理案件概況
        三、京師總商會(huì)商事公斷處辦理案件概況
        四、云南總商會(huì)商事公斷處辦理案件概況
    小結(jié)
結(jié)論
    一、國(guó)家對(duì)社會(huì)力量的扶植和培育可以為法治近代化提供必要的社會(huì)基礎(chǔ)
    二、社會(huì)力量的異化會(huì)導(dǎo)致法制近代化進(jìn)程的徘徊和停滯
    三、當(dāng)代中國(guó)法治進(jìn)程中要實(shí)現(xiàn)國(guó)家和社會(huì)的良性互動(dòng)
附錄一:北京臨時(shí)參議院名單表
征引文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 葉驕凌;新金融改革背景下對(duì)我國(guó)商會(huì)的法律規(guī)制問(wèn)題的研究[D];華東政法大學(xué);2013年

本文編號(hào)：2834884