發(fā)布時間：2020-10-10 06:58

　　 本文研究商會與中國法制近代化的互動關(guān)聯(lián)機制,并從中總結(jié)出可供我國依法治國借鑒的現(xiàn)代價值。邏輯結(jié)構(gòu)框架沿著法制近代化對商會產(chǎn)生和發(fā)展的影響、商會對法制近代化的作用展開,最后得出結(jié)論。 第一章商會與中國近代商人結(jié)社法律制度的近代轉(zhuǎn)型本章首先梳理中國古代商人團(tuán)體與商人結(jié)社法律制度的關(guān)系,以此作為商會與商人結(jié)社法律制度近代轉(zhuǎn)型的比較基礎(chǔ)。中國古代商人結(jié)社缺乏國家法的規(guī)范,并對古代商人結(jié)社產(chǎn)生了一些消極影響。主要表現(xiàn)在商人團(tuán)體組織發(fā)展不成熟；商人結(jié)社多以“聯(lián)鄉(xiāng)誼、祀神祗、辦善舉”為宗旨,出現(xiàn)了商人團(tuán)體“在商不言商”的結(jié)社宗旨的異化；也由于法律的缺失,商人團(tuán)體的權(quán)益保障更多的依賴融洽官商關(guān)系而得到保護(hù)。 1901年伴隨著清政府新政的開始,始于商事法律制度變革的中國法制近代化進(jìn)程也拉開了序幕,并為商人結(jié)社制度的近代轉(zhuǎn)型提供了契機。清末《商會簡明章程》的頒布實現(xiàn)了商人結(jié)社制度的近代轉(zhuǎn)型,促進(jìn)了商人團(tuán)體組織發(fā)展的成熟化和跨行業(yè)跨地域的聯(lián)合,并為中國近代商人法律地位的確立提供了有效的法律保障。正是商人結(jié)社制度的近代轉(zhuǎn)型,為商會參與中國法制近代化的進(jìn)程提供了組織基礎(chǔ)。當(dāng)然,中國近代商會法律制度在中國法制近代化的進(jìn)程中不可避免地留有很深的時代烙印,’近代商會制度的建立具有很強的功利色彩,商會法的制定和修改也體現(xiàn)出國家和社會之間的沖突和利益協(xié)調(diào)。與近代中國其他法律制度的建立一樣,中國近代商會法律制度也具有明顯的移植性。 第二章商會與中國近代憲政運動本章首先介紹憲政思想的勃興對商人的影響,以此作為商會參與近代憲政運動的歷史背景材料。然后以商會參與清末國會請愿活動、民初商會“爭復(fù)公權(quán)”的努力以及商界在上世紀(jì)二十年代初的兩次民治實踐為素材,論證商會參與中國近代憲政運動的過程,并對此作出評價。 清末新政以后,隨著立憲思潮的勃興,商人漸受影響,不僅權(quán)利意識增強,商人的身影也出現(xiàn)在立憲政治團(tuán)體中,商人也成為一些地區(qū)自治運動的主力。1910年紳學(xué)兩界發(fā)起國會請愿邀請商會加入以壯聲勢時,多地商會紛紛響應(yīng),以“社會中堅”的姿態(tài)開始走上了全國的政治舞臺。民國初建,商人即為爭奪選舉權(quán)而努力,并以不納稅捐作為向北京臨時參議院施壓的籌碼。似乎商人對議會政治有著積極的追求,對民主政治表現(xiàn)出很高的政治熱情,實際上無論是清末的國會請愿與民初的爭復(fù)公權(quán),商界對民主的追求,更多的是局限于商界利益之下,他們顯示出的政治關(guān)懷,多從商界利益出發(fā),往往產(chǎn)生一種利益驅(qū)動下的民主和專制選擇。這種利益驅(qū)動機制,左右了商界在民初的政治選擇,使他們在武昌起義時可以成為革命的支持力量,也使他們在二次革命以后成為支持袁世凱復(fù)辟帝制的幫兇。 二十世紀(jì)二十年代初期,商教聯(lián)席會議倡議召開國是會議,上�？偵虝�發(fā)起成立民治委員會。兩次民治運動希望籍以人民的力量解決時局問題,但是都?xì)w于失敗。在當(dāng)時南北對持、軍閥擁軍自重、不同職業(yè)和階層的社團(tuán)紛紛出現(xiàn)的復(fù)雜政治格局下,民治運動的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問題成為商界無法解開的魔咒。即使商界倡導(dǎo)的民治運動能夠?qū)崿F(xiàn),他們也改變不了中國當(dāng)時的武人政治,抗拒不了外國的干涉。商界不能認(rèn)識中國民主革命的復(fù)雜性和艱巨性,他們設(shè)想的民主運動必將遇到無數(shù)難以解開的魔咒而終歸于失敗。 第三章商會與中國近代商事法律制度建設(shè)本章選取了商會與清末民間商法編撰活動、商會與清末民初的民商事習(xí)慣調(diào)查、商會對民初商事立法的推動三方面的史實作為描述商會參與中國近代民商法律制度建設(shè)的切入點,并以商會在此過程中的表現(xiàn)作為評價商會對中國近代民商法律制度建設(shè)的依據(jù)。 研究表明,1907年至1909年清末民間商法編撰活動,并不如學(xué)界已有的評價那樣認(rèn)為是“資產(chǎn)階級爭取立法權(quán)、商人獨立擬定商法的首次嘗試”,而是由預(yù)備立憲公會發(fā)起,由上海商務(wù)總會、商學(xué)公會共同參與的一個團(tuán)體合作的過程,預(yù)備立憲公會以其人才優(yōu)勢負(fù)責(zé)商法編撰,商會以其群體優(yōu)勢,發(fā)起全國性的商法討論大會,為編撰商法活動“造勢”,并成功的將區(qū)域性民間商法編撰活動實現(xiàn)了向全國性商法編撰活動的轉(zhuǎn)化。商會在此次商法編撰活動中,除了“造勢”、提供經(jīng)費支持外,對商法草案文本的編撰活動沒有起到什么作用,其結(jié)果《商法調(diào)查案理由書》由預(yù)備立憲公會五位編撰者負(fù)責(zé),也是他們商法學(xué)術(shù)水平的體現(xiàn)。討論商事習(xí)慣作為召開商法討論大會的主要動機,在第一次商法大會上只字未提,也沒有布置各商會調(diào)查商事習(xí)慣,因此,各地商會并沒有專門開展為此次民間商法編撰活動而進(jìn)行的商事習(xí)慣調(diào)查活動。但是《商法調(diào)查案理由書》有很高的學(xué)術(shù)價值和立法價值,編撰法律草案附注理由書的形式,尤可為當(dāng)今立法所借鑒。 清末民初商事法律頒行以后,商會常以不合習(xí)慣為籍口表示出對立法的不滿,但有確切的資料表明,民初民商事習(xí)慣調(diào)查,商會參與得極少。清末民商事習(xí)慣調(diào)查過程中,商會的參與程度如何,沒有確切的史料可以證明,但從其取得的商事習(xí)慣調(diào)查的成果看,商事習(xí)慣調(diào)查應(yīng)當(dāng)有商會的協(xié)助。 商會對民初商事立法的積極推動,主要歸功于1912年成立的全國商會聯(lián)合會,其召開的全國性代表大會成為與會代表集中討論商法修訂問題的場所,《中華全國商會聯(lián)合會會報》成為宣傳商法知識的媒介,尤其會報宣傳多以大白話形式,適合文化水平不高的商人群體,發(fā)行范圍又廣,覆蓋城鄉(xiāng),對基層商會和商人普及商法知識意義尤顯重大。 第四章商會與中國近代多元化商事糾紛解決機制的形成與發(fā)展本章主要立足于清末民初商會理處商事糾紛理案權(quán)的變化,描述中國近代多元化商事糾紛解決機制的形成與發(fā)展。 研究過程中首先闡述了商會成立以前商事糾紛處理機制,并以此作為清末商會理案權(quán)的比較基礎(chǔ),分析清末商會理案與傳統(tǒng)民間調(diào)解相比顯示的規(guī)范化特點,與官府?dāng)喟赶啾纫灿斜姸鄡?yōu)勢。 接著將清末商會依據(jù)《商會簡明章程》獲得的理案權(quán)與民初依據(jù)《商事公斷處章程》獲得商事案件仲裁權(quán)置于近代司法變革的大背景之下,探討清末民初商會理案權(quán)的不同性質(zhì)以及民初商會與司法部關(guān)于商事裁判權(quán)爭議的實質(zhì)。清末商會理案與民國商事公斷處的性質(zhì)不同,清末商會是經(jīng)過授權(quán)獲得商事糾紛理案權(quán)的審判機構(gòu),民國商事公斷處成為附設(shè)于商會的商事仲裁機關(guān)。民初商會與司法部形成商事裁判權(quán)爭議的原因,主要是由于司法部在民初司法變革的背景之下拘泥于司法獨立理念,片面的追求西方化的法制形式和司法體系所致。由于司法部拒絕采納商會提出的擴大商事公斷權(quán)的若干有價值的建議,與當(dāng)時社會的司法需求相脫節(jié),也使司法部所構(gòu)想的民主化、社會化的商事公斷制度,在一些地區(qū)未能得到商人的認(rèn)可,反而成為官商司法理念沖突的根源。 最后分析了民初商事公斷處的運作情況,并以蘇州、上海、京師、云南商事公斷處的理案概況作為實證分析材料,探究商事公斷處在民初解決商事糾紛的作用。結(jié)論顯示,這四個同為商務(wù)繁富之地的商事公斷處受理案件多寡不等,形成這種結(jié)果的原因也各不相同。欲對民初商事公斷處作出客觀評價,應(yīng)當(dāng)在研究方法上采取審慎的態(tài)度,以往研究商事公斷處時采用的上海、蘇州等地商事公斷處為視點的“選精法”不能推導(dǎo)出商事公斷在“民初解決商事糾紛發(fā)揮巨大作用”的一般性結(jié)論。 本文最后一部分為結(jié)論。通過上述四章的描述,至少給我們留下了這樣的印象：商會與中國法制近代化之間形成了一種互動關(guān)聯(lián)機制,并主要表現(xiàn)在以下幾個方面,第一,法制近代化是實現(xiàn)商人結(jié)社制度近代轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵因素；第二,商會參與了中國法制近代化的過程,在一定程度上推進(jìn)了中國法制近代化的進(jìn)程；第三,商會雖然參與中國法制近代化的過程,但總體來說,缺乏主體認(rèn)知意義上的主動追求,商會作為一種民間力量對法制近代化的進(jìn)程有一定的推動作用,卻改變不了中國法制近代化的艱難歷程。 透過商會與中國法制近代化的這種互動關(guān)聯(lián)機制,可以獲得中國法制近代化過程中國家和社會關(guān)系的一些更普遍意義上的新認(rèn)識：國家對社會力量的扶植和培育可以為法治近代化提供必要的社會基礎(chǔ)；社會力量的異化會導(dǎo)致法制近代化進(jìn)程的徘徊和停滯。法制近代化過程中表現(xiàn)出的國家與社會的關(guān)系為當(dāng)代依法治國的推進(jìn)提供了可供借鑒的現(xiàn)代價值內(nèi)涵：當(dāng)代中國法治進(jìn)程中要實現(xiàn)國家和社會的良性互動。
【學(xué)位單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位年份】：2010
【中圖分類】：D922.29;D929
【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
    一、選題緣起
    二、概念界定
    三、文獻(xiàn)評論
    四、研究框架和研究方法
第一章 商會與中國商人結(jié)社法律制度的近代轉(zhuǎn)型
    第一節(jié) 中國古代商人團(tuán)體與商人結(jié)社法律制度
        一、唐宋的行與商人結(jié)社法律制度
        二、明清時期的會館、公所與商人結(jié)社法律制度
        三、古代商人結(jié)社法律制度對商人結(jié)社的影響
    第二節(jié) 商會與商人結(jié)社法律制度的近代轉(zhuǎn)型
        一、商會成立的歷史背景
        二、商會簡明章程:商人結(jié)社法律制度的近代轉(zhuǎn)型
        三、近代商會制度的主要內(nèi)容及其變遷
        四、近代商會法律制度對近代商人結(jié)社的影響
    第三節(jié) 近代商會法律制度的歷史評價
        一、功利的立法
        二、國家與社會間的沖突和利益平衡
        三、明顯的移植性
    小結(jié)
第二章 商會與中國近代憲政運動
    第一節(jié) 清末憲政思潮的勃興對商人的影響
        一、憲政思想的啟蒙
        二、立憲思潮的興起
        三、近代憲政思想的傳播對商人的影響
    第二節(jié) 商會與清末國會請愿
        一、國會請愿風(fēng)潮與商會的參與
        二、商會參與國會請愿的評價
    第三節(jié) 民國初年商會"爭復(fù)公權(quán)"的努力
        一、民國初年商會"爭復(fù)公權(quán)"的行動
        二、利益驅(qū)動下的專制與民主選擇
    第四節(jié) 兩次民治實踐的失敗——商界無法解開的魔咒
        一、八團(tuán)體國是會議的草草收場
        二、上�？偵虝�民治委員會的曇花一現(xiàn)
        三、民治運動領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的糾葛
    小結(jié)
第三章 商會與中國近代商事法律制度建設(shè)
    第一節(jié) 商會與清末民間商法編撰活動
        一、預(yù)備立憲公會發(fā)起編撰商法典并聯(lián)絡(luò)商會參與的原因分析
        二、商會的作用分析
        三、《商法調(diào)查案理由書》的評價
    第二節(jié) 商會與清末民初的民商事習(xí)慣調(diào)查
        一、商會與清末民商事習(xí)慣調(diào)查
        二、商會與民初民商事習(xí)慣調(diào)查
    第三節(jié) 商會對民初商事立法的推動
        一、商會民國元年工商會議上的微弱呼聲
        二、全國商會聯(lián)合會對民初商事立法的積極推動
    小結(jié)
第四章 商會與中國近代多元化商事糾紛解決機制的形成與發(fā)展
    第一節(jié) 清末商會理處案件的規(guī)范化
        一、清朝商事糾紛處理機制概述
        二、清末商會理案的規(guī)范化——與傳統(tǒng)民間調(diào)解相比
        三、清末商會理案的優(yōu)勢——與官府?dāng)喟赶啾?br>    第二節(jié) 司法體制變革下商會理案性質(zhì)及權(quán)限爭議的考察
        一、商會理案性質(zhì)的分析
        二、商會與司法部關(guān)于商事裁判權(quán)爭議的考察
    第三節(jié) 民國時期商事公斷處的運作
        一、各地商事公斷處的成立
        二、民初商事公斷處與清末商會理案的比較
        三、從商事公斷處公斷書分析民初商事公斷的運作
    第四節(jié) 部分地區(qū)商事公斷處辦理案件概況分析
        一、蘇州總商會商事公斷處辦理案件概況
        二、上�？偵虝�商事公斷處辦理案件概況
        三、京師總商會商事公斷處辦理案件概況
        四、云南總商會商事公斷處辦理案件概況
    小結(jié)
結(jié)論
    一、國家對社會力量的扶植和培育可以為法治近代化提供必要的社會基礎(chǔ)
    二、社會力量的異化會導(dǎo)致法制近代化進(jìn)程的徘徊和停滯
    三、當(dāng)代中國法治進(jìn)程中要實現(xiàn)國家和社會的良性互動
附錄一:北京臨時參議院名單表
征引文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 葉驕凌;新金融改革背景下對我國商會的法律規(guī)制問題的研究[D];華東政法大學(xué);2013年

本文編號：2834884