共享經(jīng)濟(jì)下第三方平臺(tái)個(gè)人信息保護(hù)義務(wù)研究
發(fā)布時(shí)間:2024-10-03 04:11
隨著大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來(lái)與共享經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)足發(fā)展,個(gè)人信息的保護(hù)問題顯得越發(fā)嚴(yán)峻與重要。在多方義務(wù)主體中,第三方平臺(tái)作為一個(gè)去中介化后再中介化的主體,對(duì)于個(gè)人信息的保護(hù)起著十分重要的作用。共享經(jīng)濟(jì)下第三方平臺(tái)的個(gè)人信息保護(hù)義務(wù)在現(xiàn)實(shí)中存在諸多不足,支付寶年度賬單案件以及“菜鳥”“順豐”端口共享糾紛事件就是典型的例子,從這兩個(gè)典型案件中不難窺見當(dāng)前我國(guó)共享經(jīng)濟(jì)下第三方平臺(tái)信息保護(hù)義務(wù)缺位的現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)包括以下三點(diǎn),分別為:對(duì)消費(fèi)者知情權(quán)的忽視,對(duì)公民隱私權(quán)的侵犯以及對(duì)個(gè)人用戶對(duì)等談判能力的削弱。我國(guó)關(guān)于共享經(jīng)濟(jì)下第三方平臺(tái)信息保護(hù)義務(wù)在立法方面的不足可以總結(jié)為以下幾點(diǎn):從立法概況不難窺探,當(dāng)前的規(guī)范體系存在缺陷;第三方平臺(tái)用戶服務(wù)協(xié)議與交易服務(wù)規(guī)則缺乏制度約束;第三方平臺(tái)信息安全保障制度存在缺憾;平臺(tái)信用評(píng)級(jí)制度力度有限。對(duì)共享經(jīng)濟(jì)下第三方平臺(tái)的個(gè)人信息保護(hù)義務(wù)進(jìn)行合法性論證,分別探討了第三方平臺(tái)作為個(gè)人信息收集使用者所應(yīng)承擔(dān)的信息保護(hù)義務(wù)、第三方平臺(tái)作為民商事主體通過與交易雙方簽訂服務(wù)協(xié)議而產(chǎn)生的信息保護(hù)義務(wù)以及第三方平臺(tái)作為平臺(tái)運(yùn)行管理者基于其公共性質(zhì)而應(yīng)承擔(dān)的監(jiān)管性個(gè)人信息保護(hù)義務(wù)。在合法性論證...
【文章頁(yè)數(shù)】:50 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
abstract
引言
(一)選題意義
(二)研究綜述
(三)研究方法
(四)論文框架
一、我國(guó)共享經(jīng)濟(jì)下第三方平臺(tái)信息保護(hù)的狀況及其問題
(一)從典型案件看共享經(jīng)濟(jì)下第三方平臺(tái)個(gè)人信息保護(hù)現(xiàn)狀
(二)我國(guó)共享經(jīng)濟(jì)下第三方平臺(tái)信息保護(hù)義務(wù)缺位的表現(xiàn)
(三)我國(guó)關(guān)于共享經(jīng)濟(jì)下第三方平臺(tái)信息保護(hù)義務(wù)的立法不足
二、共享經(jīng)濟(jì)下第三方平臺(tái)信息保護(hù)義務(wù)的合法性論證
(一)第三方平臺(tái)作為個(gè)人信息收集使用者所應(yīng)承擔(dān)的信息保護(hù)義務(wù)
(二)第三方平臺(tái)作為民商事主體通過與交易雙方簽訂服務(wù)協(xié)議而產(chǎn)生的信息保護(hù)義務(wù)
(三)第三方平臺(tái)作為平臺(tái)運(yùn)行管理者基于其公共性質(zhì)而應(yīng)承擔(dān)的監(jiān)管性個(gè)人信息保護(hù)義務(wù)
三、共享經(jīng)濟(jì)下第三方平臺(tái)信息保護(hù)義務(wù)的主要內(nèi)容
(一)平等民商事關(guān)系中第三方平臺(tái)信息保護(hù)義務(wù)的主要內(nèi)容
(二)類監(jiān)管治理關(guān)系下第三方平臺(tái)信息保護(hù)義務(wù)的主要內(nèi)容
四、我國(guó)共享經(jīng)濟(jì)下第三方平臺(tái)信息保護(hù)義務(wù)的重構(gòu)與完善
(一)轉(zhuǎn)變立法理念與完善法律法規(guī)體系
(二)建立并完善用戶服務(wù)協(xié)議與交易服務(wù)規(guī)則的民事追責(zé)制度
(三)確定第三方平臺(tái)個(gè)人信息保護(hù)原則
(四)建立多主體協(xié)同監(jiān)督體制
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
作者簡(jiǎn)介
致謝
本文編號(hào):4006741
【文章頁(yè)數(shù)】:50 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
abstract
引言
(一)選題意義
(二)研究綜述
(三)研究方法
(四)論文框架
一、我國(guó)共享經(jīng)濟(jì)下第三方平臺(tái)信息保護(hù)的狀況及其問題
(一)從典型案件看共享經(jīng)濟(jì)下第三方平臺(tái)個(gè)人信息保護(hù)現(xiàn)狀
(二)我國(guó)共享經(jīng)濟(jì)下第三方平臺(tái)信息保護(hù)義務(wù)缺位的表現(xiàn)
(三)我國(guó)關(guān)于共享經(jīng)濟(jì)下第三方平臺(tái)信息保護(hù)義務(wù)的立法不足
二、共享經(jīng)濟(jì)下第三方平臺(tái)信息保護(hù)義務(wù)的合法性論證
(一)第三方平臺(tái)作為個(gè)人信息收集使用者所應(yīng)承擔(dān)的信息保護(hù)義務(wù)
(二)第三方平臺(tái)作為民商事主體通過與交易雙方簽訂服務(wù)協(xié)議而產(chǎn)生的信息保護(hù)義務(wù)
(三)第三方平臺(tái)作為平臺(tái)運(yùn)行管理者基于其公共性質(zhì)而應(yīng)承擔(dān)的監(jiān)管性個(gè)人信息保護(hù)義務(wù)
三、共享經(jīng)濟(jì)下第三方平臺(tái)信息保護(hù)義務(wù)的主要內(nèi)容
(一)平等民商事關(guān)系中第三方平臺(tái)信息保護(hù)義務(wù)的主要內(nèi)容
(二)類監(jiān)管治理關(guān)系下第三方平臺(tái)信息保護(hù)義務(wù)的主要內(nèi)容
四、我國(guó)共享經(jīng)濟(jì)下第三方平臺(tái)信息保護(hù)義務(wù)的重構(gòu)與完善
(一)轉(zhuǎn)變立法理念與完善法律法規(guī)體系
(二)建立并完善用戶服務(wù)協(xié)議與交易服務(wù)規(guī)則的民事追責(zé)制度
(三)確定第三方平臺(tái)個(gè)人信息保護(hù)原則
(四)建立多主體協(xié)同監(jiān)督體制
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
作者簡(jiǎn)介
致謝
本文編號(hào):4006741
本文鏈接:http://www.lk138.cn/falvlunwen/minfalunwen/4006741.html
最近更新
教材專著